ज्ञापन: होल्डिंग कंपनियों का उदय

एक तरफ वितरण का लाभ है, दूसरी तरफ ब्रांड इक्विटी का लाभ है। मेरा मानना है कि होल्डिंग कंपनी का रुझान लंबे समय में ब्रांड इक्विटी के पक्ष में रहेगा।

जैसे-जैसे यह अफवाह फैल रही है कि थ्रासियो सार्वजनिक पेशकश के करीब है, उसके प्रतिस्पर्धियों की संख्या बढ़ रही है, जिनमें ब्रांडेड ग्रुप, एलिवेट ब्रांड्स, यूनीब्रांड्स, टेक्नोलॉजी कॉमर्स मैनेजमेंट, बूस्टेड कॉमर्स, हेयडे और विन ब्रांड्स ग्रुप शामिल हैं। हालाँकि तकनीक हर निवेश की व्यवहार्यता और संभावित लाभ को मापने में भूमिका निभा सकती है, लेकिन कोई भी ब्रांड के भाग्य का फैसला करने के लिए पूरी तरह से एल्गोरिदम पर निर्भर नहीं है। हाल ही तक ऐसा ही था।

एक्सिओस ने इस हफ़्ते बताया कि ओपनस्टोर ने शॉपिफ़ाई विक्रेताओं को शामिल करके अपने कारोबार का विस्तार करने के लिए 3 करोड़ डॉलर जुटाए हैं। शॉपिफ़ाई पर मर्चेंट होल्डिंग कंपनियों के एक कुटीर उद्योग का उदय, जो अमेज़न विक्रेताओं के लिए भी एक फलता-फूलता कारोबार है, यह बताता है: शॉपिफ़ाई ने एक आकर्षक ई-कॉमर्स जगत का निर्माण किया है। ओपनस्टोर ऐसे काम करता है:

  • खुदरा विक्रेताओं ने लॉगिन क्रेडेंशियल सौंपे
  • ओपनस्टोर बिक्री और अन्य इन्वेंट्री डेटा का सत्यापन करता है
  • बॉट्स अगले कारोबारी दिन तक अधिग्रहण प्रस्ताव का निर्धारण करते हैं

ओपनस्टोर का मूल्यांकन अब 25 करोड़ डॉलर है और इसने हज़ारों ब्रांड्स को लक्षित करते हुए अपना स्वचालित अधिग्रहण टूल पहले ही लॉन्च कर दिया है। जहाँ शॉपिफाई व्यापारी बिना किसी केंद्रीकृत विक्रय प्लेटफ़ॉर्म के अपनी साइटों पर बिक्री करते हैं, वहीं ओपनस्टोर इन विक्रेताओं की समृद्ध प्रकृति का लाभ उठा सकता है, जिनका अमेज़न विक्रेताओं के विपरीत, अपने ग्राहकों के साथ सीधा संबंध होता है। ओपनस्टोर उन विक्रेताओं को लक्षित कर रहा है जो ई-कॉमर्स कंपनियों के विशाल समूह में अपनी अलग पहचान बनाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं - यह एक चतुर रणनीति है क्योंकि ग्राहक अधिग्रहण, मार्केटिंग और ब्रांड जागरूकता एक व्यापारी व्यवसाय के निर्माण के सबसे महंगे हिस्सों में से हैं, और शॉपिफाई में अमेज़न के प्रचार एल्गोरिदम और खोज कार्यों का अभाव है (हालाँकि शॉप के साथ यह बदलाव शुरू हो रहा है)।

अमेज़न खोज योग्यता की रानी है।

ब्लूमबर्ग के अनुसार , Shopify रोल-अप कार्यक्षमता की ओर बढ़ रहा है और उसने स्टोरफ्रंट के लिए अपना एक्सचेंज बनाया है। ऑफ़र प्रक्रिया जल्द ही Shopify प्लेटफ़ॉर्म का हिस्सा बन जाएगी: कोई भी व्यापारी लॉग इन कर सकता है और OpenStore के बॉट्स का उपयोग करके, अपने पूरे व्यवसाय को बेचने के लिए बोली प्राप्त कर सकता है। Shopify के रोल-अप व्यवसाय में विस्तार की गुंजाइश है, लेकिन यह अभी भी Amazon से बहुत दूर है, और इसके पीछे एक ठोस कारण है। हालाँकि Amazon के विक्रेताओं का विस्तार पारंपरिक छोटे व्यवसाय व्यापारियों की तुलना में अधिक होता है, Shopify के विक्रेता ब्रांड इक्विटी और नेट प्रमोटर स्कोर के मामले में ज़्यादा अंक प्राप्त करते हैं। Amazon विक्रेताओं के लिए, ग्राहक के साथ संबंध बहुत कम लोगों के पास होते हैं। Amazon के ग्राहकों को लक्षित करने और उन्हें ब्रांड के मूल कार्ट की ओर आकर्षित करने के लिए थोड़े परिष्कृत विज्ञापन और बिक्री फ़नल विकास की आवश्यकता होती है। Shopify ब्रांड अधिग्रहणकर्ताओं को एक कदम कम लगता है। Win Brands Group जैसी कंपनियों के लिए, परिचालन उत्कृष्टता की एक बैकएंड प्रणाली का उपयोग संचालन में सुधार, मार्जिन बढ़ाने और दोहरेपन को कम करने के लिए किया जाता है। समय ही बताएगा कि OpenStore के पास भी ऐसी ही कोई रणनीति है या नहीं।

अमेज़न का फ़ायदा उत्पाद खोज योग्यता में बना हुआ है। इस प्रारूप में समर्पित रोल-अप कंपनियाँ आमतौर पर कम अल्पकालिक जोखिम लेकिन ज़्यादा दीर्घकालिक जोखिम के साथ FBA ब्रांड खरीदती हैं। यह मुख्य प्रश्न है:

क्या नए अमेज़न ब्रांड शॉपिफाई, बिगकॉमर्स या किसी अन्य वाणिज्य प्रदाता के माध्यम से बेचे जाने पर समान सफलता प्राप्त करने में सक्षम हैं?

ओपनस्टोर के प्रतिस्पर्धी जैसे पर्च, थ्रासियो और एलिवेट ब्रांड्स, नए व्यवसायों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। यह उनके लिए सही भी है। अमेज़न रिटेलर्स को $5 मिलियन या उससे अधिक का रन रेट हासिल करने के लिए बहुत कम मेहनत करनी पड़ती है। शॉपिफाई व्यापारियों को भी ऐसा ही करने के लिए एक बेहतर सेल्स फ़नल, एक मज़बूत ऑपरेशनल टीम और एक ऐसा ब्रांड चाहिए जिसकी ओर उपभोक्ता आकर्षित हों। असफलता के जोखिम को कम करने के लिए, विन ब्रांड्स ग्रुप आठ अंकों या उससे अधिक वार्षिक राजस्व अर्जित करने वाले ब्रांडों का अधिग्रहण करता है। पारंपरिक तरीकों से मूल्यांकन करने पर, यह सबसे अच्छा तरीका प्रतीत होता है। लेकिन ओपनस्टोर, शॉपिफाई के ब्रांड अधिग्रहण अभियान में क्रांति ला सकता है, अगर वह विन ब्रांड्स ग्रुप की तरह ही मज़बूत व्यवसायों की पहचान कर सके, लेकिन उनके विकास पथ में बहुत पहले। क्या ओपनस्टोर इस प्रकार के ब्रांडों का एल्गोरिदम के ज़रिए पता लगा सकता है? और जब वे उनका अधिग्रहण करते हैं, तो क्या वे संचालन को इस तरह सुव्यवस्थित कर सकते हैं जो उचित खुदरा ब्रांड विकास के लिए अनुकूल हो?

इस समय, अमेज़न ब्रांड अधिग्रहण का व्यवसाय सबसे पसंदीदा माध्यम है। डिजिटल-नेटिव ब्रांडों की स्थिति पर इस हालिया टिप्पणी पर गौर करें। ग्लोबल वायर्ड एडवाइजर्स के मैनेजिंग पार्टनर क्रिस शिपफरलिंग द्वारा फोर्ब्स के लिए लिखे गए एक लेख में, अमेज़न ब्रांड अधिग्रहण के लिए एक ठोस तर्क दिया गया है:

मेरा मानना है कि कीवर्ड रैंकिंग, समीक्षाएं अर्जित करने और रूपांतरण बढ़ाने को प्राथमिकता देने वाले अभियान अगले तीन से पाँच वर्षों में पारंपरिक ब्रांडिंग रणनीति की जगह ले लेंगे। और चूँकि इनमें से कई प्रथाएँ बाज़ार में पहले से ही सर्वव्यापी हैं, इसलिए प्रीमियम ब्रांड की परिभाषा ई-कॉमर्स के सर्वोत्तम प्रथाओं को प्रतिबिंबित करने के लिए विकसित होगी।

खुदरा ब्रांड मनोविज्ञान का इससे ज़्यादा गलत आकलन पहले कभी नहीं हुआ। हालाँकि ये मात्रात्मक मापदंड उपभोक्ता द्वारा अपने खरीदारी विकल्पों के मूल्यांकन में भूमिका निभाते रहेंगे, लेकिन एल्गोरिदम में बदलाव, तृतीय-पक्ष डेटा के कम होने और प्लेटफ़ॉर्म द्वारा अपने निजी लेबल विकसित करने के साथ, ब्रांड शायद पहले कभी इतना महत्वपूर्ण नहीं रहा। ब्रांड महत्वपूर्ण है। और यही वह जगह है जहाँ ओपनस्टोर एक ऐसे मॉडल में सफल हो सकता है जो शॉपिफ़ाई खरीदारी (गुणात्मक) की तुलना में अमेज़न अधिग्रहण (मात्रात्मक) जैसा ज़्यादा दिखता है।

खुदरा विक्रेता अपने ग्राहकों के साथ व्यक्तिगत संपर्क चाहते हैं। वे चाहते हैं कि उनके ब्रांडों का एक संदेश, एक उद्देश्य और एक दृष्टिकोण हो। Amazon.com की तुलना में Shopify.com पर ये ज़्यादा मौजूद हैं, और इससे Amazon-होस्टेड ब्रांडों से लोगों का पलायन हो सकता है। एक प्रासंगिक उदाहरण के लिए नीचे देखें। जैसे-जैसे उद्योग Shopify ब्रांडों के विस्तार की ओर बढ़ रहा है, Win Brands Group जैसे निवेश माध्यमों से रुचि लेने से पहले कम गैर-VC समर्थित ब्रांडों को परिपक्वता का इंतज़ार करना होगा। अगर OpenStore की स्वामित्व वाली तकनीकें ब्रांडों के साथ-साथ Win Brands Group के डिजिटल रूप से मूल ब्रांड दिग्गजों और उनके Shopify-केंद्रित समकालीन ब्रांडों का भी चयन कर सकती हैं, तो वह Shopify रणनीति को आगे बढ़ाने की अच्छी स्थिति में है।

वेब स्मिथ द्वारा

नोट : यह मेमो शुक्रवार के सदस्य संक्षिप्त विवरण के संक्षिप्त विश्लेषण का विस्तार है। उस संस्करण में कुछ व्याकरण संबंधी त्रुटियाँ थीं। इस संस्करण में सुधार किया गया है और यह आपके समय के लायक है। ईमेल करने वाले सभी लोगों से, मैं त्रुटियों के लिए क्षमा चाहता हूँ

ज्ञापन: आपूर्ति और मांग

आज, लकड़ी, पत्थर, सेक्शनल सोफा, ड्रेस शर्ट, योगा पैंट, बास्केटबॉल शूज़ या सामान खरीदना मुश्किल हो गया है। यहाँ तक कि सबसे बड़े रिटेलर भी संघर्ष कर रहे हैं, अब नए ब्रांड्स की कल्पना कीजिए। मौजूदा संघर्ष हमारी बैक ऑफिस सप्लाई चेन और लॉजिस्टिक्स रणनीतियों को मज़बूत करने का एक अवसर है।

हम विपणक का प्रचार करते हैं, न कि रसद और आपूर्ति श्रृंखला के नेताओं का। सीपीजी और डीटीसी की दुनिया में, कई लोगों ने माना था कि माँग पैदा करना एक मुश्किल काम है। लेकिन आज, बहुत से लोग अपनी क्षमता तक पहुँचने में असफल रहेंगे क्योंकि उनके पास बेचने के लिए बहुत कम है। या क्योंकि वे अब शिपिंग लागत कम नहीं कर सकते। आपूर्ति बस नहीं है और हर दिन माँग बढ़ती जा रही है।

महामारी से पहले ही दुनिया की आपूर्ति श्रृंखलाएँ ख़तरनाक स्थिति में थीं। अब, अत्यधिक व्यवधान के दौर के बाद, निर्माता माँग पूरी नहीं कर पा रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप देरी और स्टॉक से बाहर उत्पादों की एक श्रृंखलाबद्ध प्रतिक्रिया हो रही है। हालाँकि स्टॉक से बाहर इन्वेंट्री किसी ब्रांड के लिए उच्च माँग और आकर्षण का संकेत दे सकती है, लेकिन अंततः जब कोई अतिरिक्त आपूर्ति नहीं होती है तो यह आकर्षण समाप्त हो जाता है।

और जैसे-जैसे अमेरिका में ग्राहक रिवेंज शॉपिंग पर निकल रहे हैं, जिसके कम होने का कोई संकेत नहीं दिख रहा (डेलॉयट के अनुसार, बैक-टू-स्कूल शॉपिंग 33 बिलियन डॉलर की होने की उम्मीद है), आपूर्ति श्रृंखला पर दबाव बना रहेगा और उत्पाद अनुपलब्ध रहेंगे। इस स्थिति की गंभीरता के प्रमाण के रूप में द स्ट्रैटेजिस्ट के एक हालिया लेख को लें: वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला की चालें, जब सही तरीके से काम कर रही हों, तो औसत अंतिम उपभोक्ता के लिए अदृश्य होनी चाहिए। द स्ट्रैटेजिस्ट, एक उपभोक्ता खरीदारी शीर्षक, ने पिछले शुक्रवार को एक लेख प्रकाशित किया जिसमें ग्राहकों को उच्च-मांग वाले उत्पादों की उपलब्धता की कमी और अविश्वसनीय रूप से लंबे लीड टाइम के बावजूद अभी खरीदारी करने का मार्गदर्शन दिया गया। दुनिया फिर से खुल रही है, लोग खरीदना चाहते हैं। अभी, आपूर्ति मांग को पूरा नहीं कर रही है और लॉजिस्टिक्स लागत मार्जिन को खा रही है।

एसएंडपी ग्लोबल ने वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला में क्या हो रहा है, इसका विश्लेषण करते हुए एक रिपोर्ट प्रकाशित की , जिसमें पाया गया कि खुदरा विक्रेता आयात बढ़ाकर इस समस्या को हल करने का प्रयास कर रहे हैं:

खुदरा विक्रेताओं ने निश्चित रूप से मांग में वृद्धि के साथ तालमेल बनाए रखने का प्रयास किया है। मई में उपभोक्ता विवेकाधीन वस्तुओं का अमेरिकी समुद्री आयात साल-दर-साल 88.2% और 2019 की तुलना में 32.9% बढ़ा, जिसमें घरेलू साज-सज्जा और घरेलू उपकरणों के आयात का योगदान सबसे ज़्यादा रहा।

फिर भी, गिरते इन्वेंट्री-टू-सेल्स अनुपात के आधार पर, आयात का बढ़ा हुआ स्तर बिक्री को सहारा देने के लिए पर्याप्त नहीं रहा है। एल्युमीनियम और लकड़ी जैसी सामग्रियों की अभी भी कमी है। आयात में वृद्धि का मतलब है कि एक अड़चन है, जिससे अमेरिका में शिपमेंट धीमा और विलंबित हो रहा है। और जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स ने जून में "जस्ट इन टाइम मैन्युफैक्चरिंग" नामक एक लंबे समय से चले आ रहे आपूर्ति श्रृंखला समाधान के बारे में बताया था , जहाँ निर्माताओं को घटक, सामग्री और अन्य पुर्जे केवल तभी मिलते हैं जब उन्हें उनकी आवश्यकता होती है ताकि ओवरहेड लागत कम से कम हो। यह प्रथा ऑटोमोटिव उत्पादन में शुरू हुई और फैशन तथा खाद्य सहित अन्य श्रेणियों में भी फैल गई। इस अल्पकालिक समाधान के कारण अत्यधिक अतैयारी का दौर शुरू हो गया है:

फिर भी, यह कमी इस बारे में प्रश्न उठाती है कि क्या कुछ कम्पनियां अपने स्टॉक में कटौती करके बचत प्राप्त करने में अत्यधिक आक्रामक हो गई हैं, जिससे वे अपरिहार्य रूप से उत्पन्न होने वाली किसी भी समस्या के लिए तैयार नहीं हो पाई हैं।

इससे बाहर निकलने के लिए, खुदरा आपूर्ति श्रृंखलाओं को न केवल अल्पकालिक समाधान खोजने होंगे, बल्कि जटिल आपूर्ति श्रृंखलाओं पर अपनी निर्भरता पर पुनर्विचार भी करना होगा। ब्रांड लचीली प्रक्रियाओं में भारी निवेश करेंगे जो उन क्षणों का ध्यान रख सकें जब चीजें योजना के अनुसार नहीं चलतीं। फ़िलहाल, देरी की उम्मीद करें।

वेब स्मिथ द्वारा 

ज्ञापन: डीटीसी प्रतिक्रिया को समझना

न्यू यॉर्कर का लेख "सहस्राब्दी सौंदर्यबोध के भ्रम" पर था और ऐसा प्रतीत होता है कि इसका आकलन किया जा रहा है। उद्योग संचालक और विश्लेषक नैट पौलिन के अनुसार, उद्यम पूंजीपतियों ने डीटीसी ब्रांडों में लगभग 22 अरब डॉलर का निवेश किया है और अब तक कुल तरलता लगभग 25 अरब डॉलर रही है। उस 22 अरब डॉलर के निवेश में से कई ऐसे ब्रांडों में थे जो "उद्योग में खलल डालने" के लिए थे। ये आधुनिक ब्रांड थे जो ऊपर की ओर बढ़ने वालों के लिए थे: खूबसूरती से डिजाइन किए गए, चुपचाप स्रोत वाले और अच्छी तरह से पैक किए गए। यह अतिशयता का आभास था जिसने डिजाइन हाउसों को डीटीसी ब्रांडों को हेनरी के उत्पादों के रूप में पेश करने के लिए प्रेरित किया लेकिन क्या होता है जब उपभोक्ता कठिन समय से गुजरता है? अमेरिका के अधिकांश कार्यबल के लिए, पिछले 15 महीने बस ऐसे ही थे। और जीवन की कई विलासिता स्थिर, आवश्यक और विश्वसनीय के लिए व्यापार की गई थी। डीटीसी ब्रांड, अधिकांश भाग के लिए, वैसे नहीं हैं।

लेखक काइल चायका ने जो सवाल उठाया है, वह यह है कि क्या हमें वाकई इस ब्रांड परिवर्तन की ज़रूरत है, और क्या नई पीढ़ी के ब्रांड्स ने कार्यक्षमता की बजाय सौंदर्य और मार्केटिंग को प्राथमिकता दी है। डीटीसी का विरोध शुरू हो गया है। मेरी राय है कि ऐसा क्यों है:

चायका के अनुसार, ग्रेट जोन्स डीटीसी की शिथिलता का एक उदाहरण है और कैसे इंस्टाग्राम पर अच्छे दिखने वाले रंगों की एक फसल पर्दे के पीछे एक बहुत अधिक परेशान कंपनी को कवर कर सकती है। अन्य ब्रांड या तो गुणवत्ता की कसौटी पर खरे नहीं उतरते हैं या वे इतने स्पष्ट रूप से "मिलेनियल" हैं कि वे थोपते हैं: बाथ टॉवल बेचने वाला एक अनाम ब्रांड अधिक विश्वसनीय ब्रांडों का मुकाबला करने में विफल रहा, जबकि अवे सूटकेस एक शर्मनाक अवशेष की तरह लगता है, वह लिखते हैं। अवे, हालांकि, एक ऐसी कंपनी का उदाहरण है जो सबसे आगे लौट आई है। आज, यह "हरे" की तुलना में "नारंगी" अधिक दिखती है। जैसे-जैसे कंपनी आईपीओ के करीब आती है, यह पदानुक्रम के निचले हिस्से की ओर बढ़ती है - भले ही उत्पाद ऊंचे रहें। उनके सबसे हालिया विज्ञापन को अच्छी प्रतिक्रिया मिली थी

इस बात पर कि क्या सहस्त्राब्दी ब्रांड टिके रहेंगे या नहीं, समस्या कार्यक्षमता और विश्वसनीयता पर आकर टिक जाती है:

शायद यह तब फीका पड़ जाएगा जब ग्राहकों को पता चलेगा कि एक आकर्षक कहानी किसी उत्पाद या उसे बेचने वाले व्यवसाय की अखंडता से अलग होती है। हमने पहले भी कई बार देखा है कि हर कीमत पर विकास की चाहत रखने वाली स्टार्टअप मानसिकता कैसे उलटी पड़ सकती है।

पिछले एक साल से भी ज़्यादा समय में हमने जो कुछ भी खरीदा है, उसमें विश्वसनीयता एक बेहद अहम पहलू रही है, जिससे चिंता और अनिश्चितता पैदा हुई है। मुश्किल दौर में, पुराने ब्रांड ही पसंदीदा खरीदारी बन जाते हैं। महामारी के बीच निरंतरता और गुणवत्ता के बारे में कुछ कहा जा सकता है। फ़ोन पर काफ़ी समय बिताने और नए ब्रांड और उत्पादों के इंस्टाग्राम विज्ञापन देखने के बावजूद, स्टैंडबाय ब्रांड्स ने बाजी मार ली। मिलेनियल डीटीसी ब्रांड्स एक हद तक अतिरिक्त चीज़ों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो संकट के दौरान चलन से बाहर हो जाते हैं। मंदी या दबाव के समय में, ग्राहक उन ब्रांडों की ओर आकर्षित होते हैं जो उन्हें ज़रूरी लगते हैं। यह पुराने ब्रांड्स के लिए अच्छी खबर है, यानी ऐसे स्टैंडबाय जो टारगेट की शेल्फ़ पर तो घुल-मिल सकते हैं, लेकिन अपनी गुणवत्ता में विश्वसनीय हैं।

डीटीसी ब्रांडों के लिए, विकास का अगला चरण खुद को ज़रूरी साबित करना होगा, न कि सिर्फ़ ग्राहकों के एक खास समूह के लिए सौंदर्यपरक अतिरेक, जो सामने आने पर शायद उतने वफ़ादार न साबित हों। मेरा मानना है कि जितनी जल्दी वे ज़रूरी साबित होंगे, उतनी ही कम संभावना है कि ये कहानियाँ कहानी पर हावी हो जाएँ। और इस साल कई ऐसे ब्रांड भी होंगे जो कभी "नवजात" थे, पुराने ब्रांड बन जाएँगे।

वेब स्मिथ द्वारा | कलाकार: क्रिस्टीना विलियम्स | संपादक: हिलेरी मिल्नेस