Nº 332: Riesgo y religión del pelotón

AllyLoveYall

Los mercados públicos actuales parecen penalizar los cultos a la personalidad. Para ver un ejemplo, basta con echar un vistazo a la debacle actual de WeWork. En una secuencia de acontecimientos que puede recordar a la destitución del fundador y consejero delegado de Uber, WeWork también obtuvo capital riesgo de Softbank y Benchmark. Y resulta que el consejo de la empresa está en desacuerdo con su propio fundador y CEO, justo a tiempo para una oferta pública inicial largamente esperada.

Es sorprendente lo rápido que Adam Neumann se ha convertido en un paria. Siempre he pensado que el negocio tenía un valor cuestionable. Pero va a mostrar cómo muchas personas son "resultado sobre el proceso". Y el segundo la oferta pública inicial tropieza, los cuchillos salen.

Nick O'Brien

Dos empresas respaldadas por capital riesgo con pérdidas crecientes y caminos cuestionables hacia la rentabilidad, y sólo una de ellas parece superar el listón de la salida a bolsa. Una de ellas rinde culto a la personalidad de Adam Nuemann, la otra a la forma física gracias a consumidores como usted. Peloton, un sector notoriamente voluble, ha combatido los altibajos de las microtendencias del fitness contratando y reteniendo a los mejores directivos. Para Peloton, la retención es el KPI.

Dirigida por John Foley, Peloton es a partes iguales: calidad del producto, calidad de la programación y calidad de sus usuarios. Estos usuarios son el factor x colectivo de Foley. También es una cohorte más vulnerable de lo que se piensa.

Peloton reportó un impresionante ingreso total de $ 915 millones para el año que finalizó el 30 de junio de 2019, un aumento del 110% desde $ 435 millones en el año fiscal 2018 y $ 218,6 millones en 2017. Sus pérdidas, mientras tanto, alcanzaron los 245,7 millones de dólares en 2019, un aumento significativo desde una pérdida neta reportada de 47,9 millones de dólares el año pasado.[1]

A medida que se acerca la salida a bolsa de Peloton, la empresa ha optado por experimentar con una nueva promoción de ventas. La expectativa es que Peloton refuerce algunas métricas clave: nuevos usuarios, nuevas suscripciones y número de flujos. Al instituir la "garantía de 30 días" que se encuentra en productos informales de fitness como NordicTrack y Bowflex, Peloton corre el riesgo de reducir el valor de la vida útil (LTV), aumentar la rotación y condenar al ostracismo a la base altamente motivada de la empresa mediante la comercialización a los usuarios ocasionales y bajando de mercado.

Al principio, los compradores de Peloton debían adquirir el equipo en su totalidad. Al asociarse con Affirm, la startup de financiación al consumo, la empresa de hardware y software abrió las puertas a la financiación al 0% en 36-48 meses. Esto abrió el producto a los consumidores de clase media sin degradar el LTV y el valor medio del pedido. Esta semana, la empresa ha dado un último paso para reducir las fricciones. Pero mientras los analistas alaban la medida como un factor de crecimiento, yo diría que puede ser contraproducente.

Peloton no se parece a nada que hayamos visto antes. Para los usuarios avanzados, la bicicleta negra mate se ha convertido en una fuente de inspiración, motivación e incluso responsabilidad. Personalidades como Ally Love y Alex Toussaint se han convertido en nombres conocidos. Este mismo verano, la leyenda del tenis Chris Evert hizo notar su aprecio por Ally Love durante la retransmisión del US Open de tenis. Señaló que Love era "su instructora de spinning". Antes de ese momento, nunca se habían conocido en persona. En mi propia casa, de vez en cuando le pregunto a mi mujer sobre sus sesiones de entrenamiento: "¿Qué tal Alex, hoy?". Se ríe cada vez; la "broma" entre nosotros es que se niega a entrenar con otro instructor.

El culto a Peloton no está anclado en el equipamiento. Más bien, son los recursos humanos de la empresa los que siguen atrayendo. Y, sorprendentemente, la empresa parece dispuesta a manipularlo para crecer a corto plazo.

IMG_0113A partir de la presentación en junio del S-1 de la empresa, Peloton contaba con más de 511.000 abonados y casi 85 millones de sesiones acumuladas. Para muchos usuarios, es una especie de adicción. Pero la adicción no se debe tanto al producto físico como a su eficacia. Eso tarda en materializarse, mucho más de un mes. El volante de marketing de la empresa de hardware se perpetúa gracias a los consumidores que lo evangelizan. Yo diría que el horizonte temporal para comprender su valor está más cerca de los tres meses. Un mes de prueba parece un motor de rotación, no un embudo de adquisición.

He vendido una Peloton a varios colegas. Esto es habitual, el S-1 sugiere un alto índice de ventas boca a boca. Al vender el producto a mis colegas, he observado que los trayectos son dolorosos, pero que merece la pena. El hardware es precioso y la transmisión en directo aumentada es extraordinaria. Pero es la sensación de logro y el compromiso con la plataforma lo que me ha parecido más valioso para el valor de marca del producto. Así que sí, parte de la fidelidad proviene del compromiso con la propiedad.

Comprender las estrategias de dualización en la industria del fitness:

  • Planet Fitness prospera gracias a una baja motivación, un compromiso a corto plazo, una fidelización relativamente mínima y un bajo nivel de deserción. Los costes son tan bajos que muchos socios se olvidan de que están pagando. Esto es así por diseño. Los costes son mínimos porque el volumen es la clave. Si todos los socios acudieran el mismo día, no habría espacio para hacer ejercicio. Planet Fitness es un modelo de gimnasio.
  • Equinox se nutre de una alta motivación, efectos de red, compromiso a largo plazo y bajo desgaste. Los costes son relativamente elevados, pero evitan la masificación y financian los servicios. La red y los servicios hacen que los clientes vuelvan. Equinox es un modelo de club.
S1
Un modelo de alta participación y retención que se asemeja al modelo de club.

En el apogeo de la moda del fitness funcional, el crecimiento de CrossFit se vio impulsado por la alta participación, la eficacia y el evangelismo entre iguales. Los clientes de los gimnasios tradicionales pagaban un suplemento por inscribirse en uno de los 7.000 garajes y almacenes de todo el mundo. Estos clientes buscaban un disfrute retorcido de entrenamientos desafiantes (y la transformación física posterior). Pero, lo que es más importante, buscaban una comunidad activa. Peloton está pasando de la exclusividad del modelo de club a la inclusividad del modelo de gimnasio. Y aquí es donde las cosas se complican para Peloton. La nueva estrategia de precios entra en conflicto con la viabilidad a largo plazo de su posición en el mercado.

No pasa nada en un mes

La promoción de 30 días de prueba ha sido ampliamente difundida en publicaciones como Bicycling Magazine y Shape.

Esta nueva oferta es una forma inteligente de que la marca ofrezca a los clientes potenciales a largo plazo una verdadera experiencia de la bicicleta y la amplia variedad de clases de entrenamiento. Para ti, es una forma estupenda de probar antes de comprar.[2]

Este mensaje entra en conflicto con muchas de sus propuestas de valor. Si tuviera que adivinar, probablemente fuera un punto de conflicto dentro de la cúpula directiva. La estructura corporativa de la empresa es única. Tiene nueve miembros en esa c-suite. Sin embargo, un jefe de marketing (CMO) no es uno de ellos. Es un ejemplo de una tendencia desafortunada en el sector minorista de consumo. Después de tres años como directora senior de marca de PepsiCo, Carolyn Blodgett dejó una breve etapa en la organización de los New York Giants para convertirse en la directora senior de marketing de Peloton. Como SVP, es probable que dependa del Chief Revenue Officer (Tim Shannehan) o del Chief Content Officer (Jennifer Cotter).

De este modo, la falta de una visión singular puede desempeñar un papel en la decisión de Peloton de probar un sistema de prueba. Aunque los incentivos de precios no son raros en las ventas de SaaS o en la comercialización de bienes físicos, suelen ser la punta de lanza de las marcas que buscan introducir más descuentos e incentivos. Y suponen un problema para una empresa que se definirá en gran medida por las mejores prácticas de los gimnasios y los efectos de red basados en software. Peloton tendrá dificultades para explicar la supremacía de su producto cuando los periodos de prueba pasen de un mes a tres o cuatro. O peor aún, cuando el ciclo de 2.300 dólares que usted pagó esté a la venta por 1.200 dólares durante la temporada de vacaciones. Los incentivos de precios son un terreno resbaladizo.

Con los costes de marketing e inmobiliarios comiéndose la rentabilidad neta de Peloton, la escritura está en la pared. La empresa cree que los costes de crecimiento se han encarecido demasiado y, con una OPV de 1.200 millones de dólares a la espera, la historia del crecimiento eficiente puede determinar la viabilidad de la empresa en los próximos dos trimestres. Por desgracia, puede tratarse de una inyección de crecimiento con poca visión de futuro.

Al igual que el intento de WeWork de silenciar su culto a la personalidad, Peloton corre el riesgo de debilitar su culto a la forma física. Sólo uno de ellos parece intencionado. No está claro si la dirección de Peloton comprende plenamente los riesgos que entraña. La fuerza de la empresa tiene dos vertientes: su talento en pantalla y su culto a los primeros usuarios. Puede que el mercado recompense a Peloton por apostar por nuevos métodos de influencia y captación. Sin embargo, sus directivos no empezarán a ver los efectos no deseados de la adopción masiva (y el aumento de la rotación) hasta que su volante de marketing empiece a mancharse.

En el desafortunado caso de que eso ocurra, Peloton se convertirá en otra bicicleta doméstica con pantalla. Y en ese caso, los consumidores verán mucho más las palabras Peloton Infomercial 20:00 en la parrilla de su guía de cable. Y ese no es lugar para vender una religión.

Lea aquí la curación del nº 332.

Informe de Web Smith | About 2PM

Lectura adicional: Peloton vs. Tonal (Investigación de los miembros)

 

Nº 331 Primera parte: As Seen on TV

2PMAsVistos

En un comedor privado de Nueva York se sentaron varias docenas de ejecutivos de medios digitales y comercio minorista. Entre ellos había empresas como The Chernin Group, Cameo, Instagram, Barstool Sports, Stripe, Digiday, Seat Geek, theSkimm, Andie Swim, 2PM y Zola. Estas empresas iban desde marcas de venta directa respaldadas por capital riesgo hasta empresas de medios digitales valoradas en más de nueve cifras.Todos tenían un problema concreto que resolver. Hablamos de las preocupaciones de todo el sector: eficacia publicitaria, márgenes, escala y crecimiento sostenible.

Esta noche, Instagram no era el centro del universo. Al menos no al principio. Una rareza dado el entorno del gigante de las redes sociales. El momento que hizo callar a la sala no fue uno dedicado a la predicción de nuevas tecnologías de marketing, innovaciones o hacks. Más bien fue una anécdota sobre los canales de marketing tradicionales.

Andy Khubani es el Director General de Ideavillageuna sociedad de cartera que produce "marcas potentes" bien estudiadas y muy comercializables. Flawless, un sistema de depilación para mujeres, es la marca de su último éxito. Una marca poderosa suele tener pocos activos, un alto crecimiento, márgenes elevados, apalancamiento de fabricación, destreza logística y una ventaja competitiva sostenible.

En 2018, vendió Flawless a Church & Dwight por 450 millones de dólares (o 2,5 veces los ingresos). En el segundo año, su empresa recaudó 180 millones de dólares con un margen de EBITDA del 30%, según un comunicado de prensa de marzo de 2019. 

Para hacer crecer la empresa, utilizó un estilo tradicional de publicidad y promoción. 

Con el apoyo de la publicidad impresa, anuncios en los taxis de Nueva York y campañas en blogs -además de la campaña de DRTV a gran escala-, Flawless se ha convertido rápidamente en uno de los productos de belleza más vendidos en las secciones As Seen On TV y en los departamentos de belleza y afeitado. [1]

En una sala repleta de anunciantes digitales, plataformas y comerciantes, todos se hacían probablemente la misma pregunta: ¿cómo consiguió alcanzar una masa crítica tan rápidamente? Sin capital externo ni inversión en marketing de resultados, Khubani creó una marca valorada en casi 500 millones de dólares en sólo dos años. Nadie en DTC está haciendo algo así. La adquisición más reciente fue la de Oars & Alps por 20 millones de dólares. Recaudaron casi 7 millones de dólares. Esta semana, Tristan Walker grabó su episodio de "Cómo construí esto". Vendió su empresa a P&G por menos de 40 millones de dólares. Greats Brand se vendió a Steve Madden por menos de 30 millones de dólares. Podría seguir.

La magnitud de la salida de Khubani es increíblemente rara en el espacio DTC. Desde 2007, menos de siete marcas de DTC han salido por un precio tan alto como 450 millones de dólares. La temprana rentabilidad de Flawless contrasta sobre todo en un sector en el que la optimización LTV:CAC es una ley similar a la del Antiguo Testamento. El consenso generalizado es gastar mucho ahora, a pesar de la falta de beneficios, para ganar un cliente para toda la vida. Este método amplía el horizonte y aumenta las necesidades de capital, pero también exime a los ejecutivos de la presión a corto plazo para alcanzar pronto la escala. La teoría de la optimización LTV:CAC me parece, en el mejor de los casos, falsa. Los mercados cambian, surge la competencia, la tecnología mejora y los sentimientos de los consumidores cambian con las ráfagas de la cultura pop y el zeitgeist.


Desde el nº 310: El libro de jugadas de DTC es una trampa

Mientras las marcas DTC intenten seguir lo que se ha hecho antes que ellas, usted también debería mostrarse escéptico ante el sector. Muchos inversores parecen buscar un libro de jugadas DTC para entregar a las empresas de su cartera. Como si dijeran: "Así es como se hace. Ahora ejecute el plan de juego". Pero es probable que nunca sea así. A medida que los nativos digitales empiezan a competir en el territorio del comercio minorista tradicional, las marcas tradicionales deberían servir de recordatorio. Tuvieron caminos únicos hacia la masa crítica, muy pocas se encontraron con la previsibilidad que busca la era DTC.


Parece haber dos opciones para las marcas aspirantes de hoy en día. Optimizarse para la salida temprana o establecerse en el crecimiento en un horizonte de más de 15 años. El capital riesgo no suele obligar a ninguno de los dos resultados. Es la búsqueda del incómodo "término medio", el horizonte de 5-10 años, lo que puede ser la raíz del problema de liquidez de DTC. Para muchas empresas de este sector, hay mucho que aprender de las grandes marcas. Las que escalan rápido y salen. Flawless no es más que una de muchas.

Como se ve en la tele / Como se ve en las tiendas

En las últimas semanas, varios datos sugieren que los días de la publicidad directa al consumidor han quedado atrás. A medida que las marcas tradicionales adoptan las tecnologías y los enfoques "web-first" para crecer, muchas de ellas han ampliado sus ventajas entre sus propias empresas y los productos aspirantes que compiten por el mismo espacio en los lineales.

El comercio electrónico es un negocio tremendamente difícil y a menudo poco rentable. Tampoco tiene en cuenta lo mucho que los consumidores siguen queriendo estar en persona con las marcas, los productos y las personas.

Andy Dunn

En un interesante desglose del vicepresidente de Yotpo, Raj Nijjer, el ejecutivo minorista presentó algunas métricas sorprendentes[2]: Las ventas directas al consumidor de Sealy Mattress superaron los ingresos totales de Casper en 2018 a pesar de que Casper se llevó el mindshare de la publicidad minorista en línea y la charla de los consumidores. También señaló que Madewell: una marca que está impulsada principalmente por bienes raíces físicos, publicidad tradicional y folletos tradicionales - hará 534 millones de dólares a través de canales minoristas en línea.

[Dunn] dijo que, en el caso de Bonobos, el "negocio más rentable" de la marca en la actualidad es su asociación con Nordstrom. Bonobos también cuenta ahora con 66 tiendas físicas conocidas como "tiendas guía".[3]

Cuando Khubani detalló cómo había convertido a Flawless en una potencia relativa, dejó claro que parte del problema de la era DTC es la incapacidad de obligar realmente a comprar. En resumen, pocos ejecutivos de DTC saben vender de verdad. Muchos dependen de la superficialidad de la impresión como métrica, en lugar de la profundidad que se encuentra cuando los ejecutivos se dirigen a algo más que a los globos oculares del consumidor.

No me gustan las marcas verticales nativas digitales. Lo que me entusiasma son las marcas que son realmente fuertes y directas al consumidor, pero que también tienen omnicanalidad.

Andy Dunn

Cree que lo tiene todo bajo control. Y es difícil negar que se equivoca. Cuando la típica marca DTC u operador de medios digitales considera la palabra "targeting", le infunde una sensación de modernidad. "Los anuncios de televisión son inferiores a las capacidades cuantitativas que se encuentran con Facebook e Instagram", un estribillo que escuchará del típico fundador de agencia de medios. Khubani sugirió que los gestores de marcas deberían reconsiderar la definición de "targeting". Aunque la publicidad televisiva propugna un enfoque más amplio del alcance, se dirige a una parte diferente del consumidor.

Captura de pantalla 2019-09-16 a las 15.32.01El enfoque coherente de un anuncio de Instagram o Facebook es captar la atención de los ojos. Visitamos la aplicación para consumir imágenes sin pensar. Rara vez recordamos lo que hemos visto después de salir de la aplicación. No tuiteamos sobre ello; rara vez hablamos de ello. Esa colección de anuncios orientados y en línea son impresiones calculadas. Son elementos visuales que despiertan una consideración mental al captar la atención del consumidor, aunque solo sea por un segundo. Por eso se ven .gifs desplazándose de códigos de cupones, diagramas con incentivos de precios o fotos de marcas con calidades de tela. En las redes sociales, la publicidad de las marcas suele ser una ciencia y no un arte. Los responsables de marca trabajan para obligar a la venta mediante la lógica del precio y la comparación. La televisión es diferente. Inspira el corazón. Cuando consumimos nuestro programa favorito, hablamos de él y difundimos la alegría del consumo a través de los canales sociales.

Esta noche, Instagram no era el centro del universo. Al menos no al principio.

Del mismo modo que una valla publicitaria física que se sube a Instagram o Twitter se convierte en un anuncio social; un bien de consumo que descubrimos en televisión acelera la curva de crecimiento a través de los canales sociales y de distribución. Se sabe que esos burdos anuncios "As Seen" obligan tanto a comprar que las tiendas dedican pasillos a esa categoría de productos. Pero en esta época, el beneficio es aún mayor para marcas como Flawless. La tracción temprana, a menudo impulsada por la televisión, puede equivaler a una distribución física y en línea más amplia. Esto perpetúa los acuerdos de afiliación, la participación de personas influyentes en las redes sociales y los medios de comunicación ganados. Todos ellos son indicadores clave de la tracción del marketing DTC para muchas marcas.

Los dos Andy: Dunn y Khubani

Se rumorea que por esos 180 millones de dólares en ventas de 2018, Flawless pagó menos de 2 millones en publicidad tradicional. Con una salida de 450 millones de dólares + incentivos, el retorno de la publicidad fue claramente notable en tamaño y en velocidad. Pero sorprendentemente, ese no fue el takeaway clave.

A medida que las marcas DTC mejoren su capacidad de venta, se anunciarán más como las marcas directas originales, las que intrigaban a los consumidores a través de sus televisores. Estas marcas obligaban a la venta a través del teléfono, el ordenador o el pasillo de Walmart o Target.

El informe, que sintetiza información de 125 marcas DTC principales que representan 52 categorías diferentes, descubrió que las marcas DTC incluidas en el estudio gastaron un 60% más en anuncios de televisión en 2018 que en 2017, con un total de 3.800 millones de dólares en gasto publicitario en televisión el año pasado. [4]

Los consumidores verán más anuncios de televisión de marcas como Away. Pero para algunas categorías de productos, el estilo de producción se alejará de la declaración de marca y se acercará al estilo de venta de formato largo que sólo se encuentra en la televisión. Esta nueva era del comercio minorista tardará en utilizar la televisión de la manera que los ejecutivos de marketing dominan. Es posible que el público tradicional de la televisión no sea adecuado para muchas marcas nuevas o sus productos.

Pero, para determinadas categorías, las estrategias de marketing y distribución seguirán evolucionando en esa dirección. Incluirán muchas de las claves que se encuentran en esos infomerciales de venta dura. Hay nuevas herramientas a disposición de las marcas que buscan adoptar más del ADN del comerciante. A medida que la televisión, las vallas publicitarias y las plataformas similares a QVC presenten más marcas DTC, estas estrategias de venta se abrirán camino hacia las plataformas digitales.

En este sentido, las ideas de Andy Khubani eran premonitorias. El sector de la venta directa al consumidor suele apelar a los consumidores a través de dos estilos de medios: (1) la elevada declaración de marca o (2) la propuesta de valor del código de cupón. El estilo de publicidad que llevó a Flawless de 0 a 180 millones de dólares fue una combinación de ambos estilos, diseñada para llevar al cliente potencial del descubrimiento a la intriga, de la conversión al evangelismo. Como señaló Andy Dunn, las marcas nativas digitales seguirán luchando sin un enfoque omnicanal del crecimiento.

Las marcas están utilizando la sensibilidad minorista tradicional para lograr salidas de 500 millones de dólares al tercer año. Casi 534 millones de dólares en ingresos DTC por Madewell, una marca privada propiedad de J. Crew que se dirige a la OPV. Walmart crea sus propias marcas en lugar de adquirir empresas nativas digitales. Y el padrino del término "DNVB" señalando que ser un nativo digital es ahora una desventaja.

En los próximos meses, las marcas de DTC construirán en torno al mencionado estilo de publicidad televisiva. Lo probarán en plataformas como Instagram, donde los anuncios imitarán juguetonamente la cadencia y el tono. Desarrollarán los procesos en plataformas más nuevas hechas a medida para lograr niveles de alcance y participación eficientemente escalables. Los dos Andy parecen abogar por buenas prácticas similares. En 2018, las tecnologías basadas en la nube utilizadas habitualmente por las marcas online-first habían sido ampliamente adoptadas por los minoristas tradicionales. Para que las marcas aspirantes recuperen sus ventajas competitivas, deben fijarse en las estrategias probadas de publicidad y distribución de la vieja guardia. Y luego, deben hacerlas suyas.

Lea aquí la curación del nº 331.

Informe de Web Smith |Acerca delas 2PM

Memo: Arbitraje Gen Z

Quienes tuvieran un smartphone con Android en 2010 quizá recuerden el miedo a perderse algo. A los propietarios de un iPhone que tenían acceso a una incipiente startup llamada Instagram, se aseguraban de recordarles que su teléfono era incapaz de utilizar el software. Nada igualaba la estética ni los efectos de red de la plataforma para compartir fotos de los niños ricos. El miedo a perderse algo movió a muchos a dejar Android por iOS. Para los que no podían, los productos de Apple vivían -sin pagar alquiler- en sus mentes hasta que ellos también tuvieran la oportunidad de poseer su propio iPhone. Esta era la estrategia de Apple y existe la posibilidad de que no se hubiera ejecutado sin la visión de John Doerr para Steve Jobs y su tienda de aplicaciones.

En 2008, el presidente y socio de Kleiner Perkins, John Doerr, reconoció la influencia transformadora que el lanzamiento del iPhone supondría para la industria del software móvil. Según cuenta la historia, Steve Jobs discutió en privado con Doerr las perspectivas de la incipiente tienda de aplicaciones del iPhone. En un principio, Jobs veía el mercado como una entidad privada, que permanecería bajo el control absoluto de la dirección de Apple. Doerr tenía otros planes. Creía que subcontratando el desarrollo y la comercialización de aplicaciones a equipos de ingenieros de software de terceros, Apple construiría un foso eficaz en torno a su sistema operativo móvil.

Al final, Jobs accedió. Estaba de acuerdo con la posibilidad de que decenas de miles de ingenieros de software crearan productos para el nuevo sistema operativo móvil de Apple. Gestionado por Matt Murphy, de Kleiner (ahora en Menlo Ventures), el iFund, de 100 millones de dólares, se puso en marcha en 2008 y más tarde se duplicó hasta los 200 millones. El compromiso de Kleiner con la floreciente industria del software para móviles influyó directa e indirectamente en el consumo para siempre. Numerosas empresas de capital riesgo identificaron las enormes oportunidades que ofrecerían las aplicaciones móviles y miles de millones de capital riesgo siguieron su ejemplo.

Principales aplicaciones para iPhone en la App Store de Apple en Estados Unidos | Fuente: Priori Data

Así como el pionero iFund de Kleiner inspiró una vez un arbitraje que ni siquiera Steve Jobs podría haber anticipado, el iPhone está una vez más en el centro de una oportunidad igualmente crítica. En marzo de 2019, el iPhone tenía una base instalada de alrededor de 193 millones en América. Una cifra asombrosa teniendo en cuenta que se calcula que la población de Estados Unidos ronda los 372 millones. Para 2021, se prevé que el 45,4% de todos los estadounidenses sean usuarios de iPhone.

China ya supera a Estados Unidos y a gran parte del mundo desarrollado en pagos móviles, y una nueva moneda digital que, según las autoridades, sería como el dinero en efectivo y se aceptaría en todas partes, situaría a China muy por delante en el espacio de las divisas. [1]

La tienda de aplicaciones de Apple ayudó a consolidar el iPhone como quizá el producto de consumo más importante de principios del siglo XXI. Un producto que impulsó el transporte, la comunicación, la publicidad y el comercio mundial. Pero casi 12 años después, la adopción del comercio en Estados Unidos sigue estando por detrás de otras potencias mundiales. Considere China, un país que alcanzó el 73,6% de penetración de compradores digitales en 2018. Los pagos móviles siguen impulsando la gran mayoría de la actividad minorista en línea en el país asiático.

El auge de los pagos por móvil en China

Como resultado, más del 35% de todas las ventas al por menor en China se realizan a través de canales de venta en línea. En Estados Unidos, la adopción del comercio minorista en línea se sitúa en el 12%. Los pagos móviles son habituales en toda China, independientemente de la edad, la geografía y el nivel económico. La posibilidad de comprar y vender productos en línea es tan común que la Generación Z es el principal mercado para las compras de lujo en línea en China. Esto se ha visto reforzado por el crecimiento explosivo de los pagos móviles en los últimos cinco años, un volumen de transacciones que alcanzó los 45,1 billones de dólares en 2018. Según el Banco Popular de China, esta cifra creció 28x en cinco años. Fue impulsado en gran medida por un cambio cultural que vio a los jóvenes de China (Generación Z) empoderados para realizar transacciones de bienes y servicios en todo el ecosistema minorista y de medios en línea de China. Según los medios de comunicación chinos, las plataformas de pago por proximidad Alipay y WeChat representan casi el 90% de las transacciones. En Estados Unidos, hay 61,9 millones de usuarios de pagos de proximidad, que realizan transacciones por valor de 113.790 millones en ventas minoristas, según datos de Statista de 2019.

El arbitraje al por menor

La Generación Z es la generación más numerosa, joven y étnicamente diversa de la historia de Estados Unidos. Con más de 82 millones de miembros, esta cohorte comprende más del 27 % de la población estadounidense.

Aunque la Generación Z de China es más activa en la compra de bienes de consumo que sus homólogos estadounidenses, una instantánea del poder adquisitivo actual de la Generación Z probablemente le sorprendería. TransUnion estudió el mercado de crédito para compradores de entre 18 y 23 años entre el segundo trimestre de 2018 y el segundo trimestre de 2019. En ese año, esta cohorte de consumidores representó 319,000 hipotecas, 746,000 préstamos personales, 7,75 millones de tarjetas de crédito y 4,37 millones de préstamos para automóviles.

Tasa de penetración de las compras de lujo en línea en China | OC&C

Casi el 27% de los estadounidenses (y en aumento) pertenecen a la Generación Z, un grupo demográfico de vital importancia tanto para los minoristas tradicionales como para las marcas de venta directa. En China, un país que a menudo se considera un indicador adelantado de las tendencias del comercio estadounidense, la Generación Z lidera la adopción del comercio minorista de lujo. En Estados Unidos, la Generación Z está esperando la oportunidad de comprar con la frecuencia de los Millennials y la Generación X. Los datos sugieren que su actividad de consumo superará a la de las generaciones anteriores. Mientras que los Millennials prefieren las marcas DTC por un margen de sólo el 4% sobre los minoristas tradicionales, la Generación Z prefiere estas marcas nacidas en línea a sus homólogas heredadas por más del 40-45%.

La Generación Z, el grupo nacido entre mediados de la década de 1990 y 2010, ya es conocida por sus conocimientos financieros. Más madura y pragmática que sus antepasados mileniales, esta generación es experta en finanzas y tecnología, habilidades de supervivencia que adquirió tras ver a sus hermanos y padres sufrir la recesión de 2008 [2].[2]

Son las marcas con las que han crecido en los canales sociales que utilizan a través de sus iPhones: Snapchat, TikTok, WhatsApp, Instagram y otros. El arbitraje DTC en 2020 y más allá estará estrechamente ligado a los pagos móviles. La creciente adopción de CashApp, Venmo y programas de banca para adolescentes como Current puede comenzar a ayudar a los estadounidenses a cerrar la brecha entre las tasas de adopción de pagos móviles de Estados Unidos y China. En el centro de esta actividad se encuentra Apple Pay, la herramienta con mayor potencial para influir en los hábitos minoristas de la Generación Z.

Sin título

Venta minorista en línea / arbitraje DTC:2008: Shopify por encima de las construcciones personalizadas2012: Warby's PR playbook2014: Publicidad en Facebook2016: Key affiliate partnerships 2018: Vender los primeros 3-5 millones de dólares sin anuncios

La Generación Z es tan dependiente tecnológicamente como la Generación X es físicamente independiente. Mientras que las excursiones en bicicleta durante todo el día y las fiestas de pijamas sin avisar eran algo habitual en los años 70 y 80, eso es mucho menos frecuente hoy en día. Los lugares de encuentro y las oportunidades se presentan cada vez más en forma de capas digitales. En ese sentido, los padres millennials han tenido que aceptar moderar una nueva era de independencia. Menos carnés de conducir y coches, más suscripciones y cuentas bancarias para adolescentes.

Alexis es una chica de secundaria del Medio Oeste estadounidense. Estudiante de sobresaliente, atleta y, en general, una gran chica, tiende a ganarse privilegios extra de vez en cuando. Equipada con su iPhone con Apple Pay, su amor por TikTok e Instagram, su fascinación por Glossier y Athleta, y un poco de independencia concedida, ha realizado transacciones por 113,41 dólares con el carrito de Glossier y Athleta en los tres primeros trimestres de 2019. El factor limitante ha sido su acceso a fondos, una restricción que Apple probablemente tendrá en cuenta al ofrecer un producto de suscripción entre pares. Apple Pay proporciona una independencia con la que los estadounidenses todavía se baten en duelo. Pero eso está evolucionando. Los padres confían en que sus hijos mantengan saldos de efectivo en sus teléfonos móviles, sobre todo si pueden controlar fácilmente el gasto y la disponibilidad.

Si se pregunta a los fundadores de Warby Parker cómo el equipo creció tan rápidamente, es posible que mencionen los bajos costes de los anuncios de Facebook e Instagram en ese momento. También pueden citar el inteligente trabajo de relaciones públicas que llevó a ese magnánimo artículo de GQ. Este momento fue el responsable de la venta inicial de su primera serie de gafas graduadas.

El 70% de la Generación Z ha realizado pagos a través de aplicaciones móviles en el último año. Más que ninguna otra generación.[3]

De vez en cuando, surgen ventajas tecnológicas y económicas que elevan a las marcas que están preparadas para el momento. Para las marcas directas al consumidor, una categoría de marcas que la Generación Z prefiere al comercio minorista tradicional, existe la oportunidad de acortar el embudo de comercialización apelando a una generación de consumidores que ha sido descartada por los titulares del comercio minorista. Las marcas tradicionales se dirigen a los padres de los jóvenes estadounidenses en lugar de comunicarse directamente con un grupo demográfico que podría beneficiarles. Los datos sugieren que, a medida que las tasas de adopción de Apple Pay sigan mejorando, la Generación Z se convertirá en la principal consumidora de los productos que, hasta ahora, se han comercializado para los miembros de la Generación del Milenio y la Generación X.

Año 2020

Subestimamos la importancia del uso de la tarjeta Apple en función de Family Share, un programa que permite a los usuarios de Apple compartir el acceso a productos y bienes digitales con sus familias. El momento en que la "Gen Z" sea capaz de gastar (rindiendo cuentas a sus padres) es el momento en que el 27% de los consumidores estadounidenses, con preferencia por las marcas DTC, inunde el mercado. Este es el arbitraje potencial que aguarda a esta era del comercio minorista.

Y en este sentido, este pequeño cambio en la estrategia corporativa se asemeja a la magnitud del momento del que fue responsable John Doerr. O bien Apple creará una función nativa que permita a los tutores "suscribirse" y contabilizar las posibles asignaciones mensuales a sus dependientes. O bien un desarrollador externo diseñará una solución de terceros. De todas las soluciones de pago por móvil disponibles para los consumidores, es Apple la que se sitúa en la intersección de confianza entre familia y finanzas.

La tarjeta de Apple es una plataforma que pocos han reconocido. También es otra oportunidad de bloqueo, quizá la primera de la era Tim Cook. Con pocas salidas, múltiplos bajos y costes de adquisición de clientes cada vez mayores, la viabilidad cada vez más débil del ecosistema DTC ha sido difícil tanto para los operadores como para los inversores. Al acelerar el camino de la Generación Z para convertirse en consumidores independientes, Apple se beneficia en un momento en el que el hardware diseñado por Cupertino está más comoditizado que nunca.

Y al igual que Silicon Valley se benefició de la democratización de la tienda de aplicaciones de Apple en 2008, esta era de marcas de consumo se beneficiará de la democratización del consumo dentro del hogar. Nuestras hijas de la Generación Z quieren Bálsamo Dotcom.

Lea la curación del nº 330 aquí.

Investigación e informe de Web Smith | Editado por Tracey Wallace | Sobre las 2PM