№ 298: Удержание - новая валюта

Автор. Экономика совместного использования, о которой так много говорят, начатая такими разрушителями, как AirBnB, Rent The Runway, Netflix и Uber, уже переживает свой подростковый возраст. В 2019 году и Uber, и ее конкурент Lyft планируют выйти на биржу.

По данным Fortune, стоимость одного только Uber может достигать 120 млрд долл.что выше, чем стоимость Ford, General Motors и Fiat Chrysler вместе взятых.

Это почти вдвое больше, чем оценка Uber в ходе раунда привлечения средств, проведенного два месяца назад, и станет крупнейшим дебютом с момента выхода Alibaba на биржу в 2014 году.

Ожидается, что AirBnB тоже подаст заявку на участие в конкурсе уже в 2019 году, в результате чего на Уолл-стрит появятся одни из крупнейших разрушителей последнего десятилетия. Но их влияние уже ощущается и за пределами их офисов в Кремниевой долине.

Экономика совместного пользования привела к появлению экономики подписки:

  • Экономика, которую инвесторы предпочитают за ее стабильность.
  • Экономика, полюбившаяся потребителям за свою доступность.
  • Экономика, желанная для предпринимателей благодаря долгосрочным отношениям с клиентами.
2PM, Inc. вкладчик: Трейси Уоллес

Этот рост обусловлен повсеместным распространением интернета и смартфонов в США практически во всех сегментах. "Клиенты, конечная точка любого бизнеса, сегодня так же подключены к сети, как и сотрудники любого крупного предприятия", - пишет Бен Томпсон на сайте Stratcher.пишет Бен Томпсон на сайте The Stratchery..

Это дает и потребителям, и компаниям бесконечный доступ к постоянным услугам, которые не похожи на абонементы в спортзале прежних лет. Напротив, современные модели подписки напоминают тренажерный зал по исполнению и участию.

  • Они основаны на услугах, а не на продукте: Продукт - это средство, а не цель.
  • Они создают удобные сообщества единомышленников, преследуя конечные цели: Подумайте, пользователи Shopify хотят, чтобы их считали успешными предпринимателями. Пользователи Spotify хотят, чтобы их считали обладателями лучших плейлистов и музыкальных вкусов.
  • Они промывают и повторяют опыт: Услуга порождает продукт, продукт порождает цель, цель порождает услугу.

Удержание - новая валюта

Costco - возможно, самый долгоживущий бизнес по подписке - усовершенствовал эту модель. Amazon развил ее в Интернете с помощью Amazon Prime. Такие гиганты, как Apple и Google, рекламируют свои услуги по подписке как отличительные особенности своих продуктов.

  • Google предлагает шестимесячную бесплатную подписку на YouTube Premium для всех устройств Google Home (а также различный доступ к подписке YouTube Premium почти для всех устройств Google).
  • Apple упаковывает свой потоковый музыкальный сервис и услуги по уходу за телефоном в единые пакеты - продавая вам полный набор услуг, которые являются продолжением продукта.

Успех этой модели очевиден. Достаточно взглянуть на Dollar Shave Club в потребительском сегменте, чтобы понять, какое влияние она оказала на отрасль (или посмотреть на новые DNVB, такие как Quip, идущие аналогичным путем). Или, если говорить о B2B, посмотрите на цены акций Adobe (рост на 770 % с 2012 года), Microsoft (рост на 320 %) или Autodesk (рост на 360 %), которые перешли на предложение облачного интернет-программного обеспечения за ежемесячную или ежегодную плату.

Действительно, многие DNVB привносят в бизнес модели подписки. Только в розничной торговле насчитывается более 5 000 брендов, предлагающих ежемесячно "коробки подписки" на одежду, косметику и тому подобное.

"Сейчас это абсолютно модно, - говорит Робби Келлман Бакстер, консультант компании Peninsula Strategies и автор книги Экономика членства. "Большинство из них потерпят неудачу. Сколько галстуков нужно папе?"

Но в сфере технологий тенденция "арендуй, а не владей" набирает силу. В здравоохранении она тоже набирает популярность: такие бренды, как SmileDirectClub и MDVIP, сервис прямого первичного обслуживания, набирают все больше подписчиков.

Именно в медиа мы увидим наиболее заметные сдвиги. В конце концов, подписка - это самый простой способ обойти неумолимый рекламный мир, населенный дуополией Google и Facebook.

Эта дуополия начала бить по медиабрендам еще в 2015 году, когда многие считали "золотой стандарт" онлайн-контента бесплатным и товарным. Многие цифровые медиабренды до сих пор не оправились от этой ошибки.

По данным CNBC:

Vice Media стала золотым стандартом, получив оценку в 5,7 миллиарда долларов в июне 2017 года. Ранее в этом месяце, Disney списала часть своих инвестиций в Vice на 40 процентов, что свидетельствует о снижении общей оценки.

Buzzfeed превратился в компанию, которая превышающую 1 миллиард долларов по стоимости. Тем не менее, Buzzfeed не дотянула до 20 процентов от прогноза по выручке на 2017 год, пишет Wall Street Journal. сообщил в прошлом годучто отодвинуло надежды на первичное размещение акций на неопределенный срок. Vox Media, владелец таких сайтов, как SBNation, Eater и The Verge, также не выполнила По словам людей, знакомых с этим вопросом, которые попросили не называть их имен, поскольку финансовые показатели компании являются частными, она также не оправдала внутренних прогнозов по доходам и не планирует выходить на биржу в ближайшее время.

Кроме того, такие медиакомпании, как The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post, New York Magazine, Quartz, Bloomberg, Business Insider, Vanity Fair и Wired, вернулись к подписной бизнес-модели СМИ, полностью отказавшись от платных стен, введя платные стены или ужесточив их с 2018 года.

Мы живем в условиях, когда Facebook, Google и Amazon забирают себе большую часть доходов от рекламы", - говорит Стерлинг Аутист. говорит Стерлинг Аутианалитик по программному обеспечению из J.P. Morgan. "Подписка и электронная коммерция - это противоядие".

Эти медиакомпании стремятся уменьшить свою зависимость от алгоритмов Facebook и Google и вернуться к своим корням в сфере услуг через оплату подписки - добавляя еще одну ежемесячную подписку на банковские счета потребителей.

По платной подписке толерантность

По данным eMarketer71 % американских потребителей, имеющих доступ в Интернет, подписаны хотя бы на один сервис потокового видео. Однако за пределами видео этот показатель резко падает для всех остальных вертикалей.

Это оставляет другим вертикалям достаточно места для развития своих подписных сервисов, особенно по мере того, как потребители все больше привыкают к этой модели и тестируют различные предложения. Число платных подписок через App Store Apple превысило 330 миллионов в прошлом квартале. Это на 50 % больше, чем в прошлом году, и включает в себя как сервисы Apple, так и сторонние сервисы, например Netflix.

Потребители скачивают. Они пробуют. Они тестируют. И будут победители. Некоторые аналитики, например Эдди Юн, консультант и автор книги Superconsumersрассматривают экономику подписки как 20-летнюю тенденцию, которая только сейчас начинает набирать обороты.

Но есть и предостережения:

"Все бренды будут пытаться предложить подписку, но лишь немногие возьмут ее", - добавил он. "Потребители будут сопротивляться, если почувствуют себя перегруженными подписными сервисами". говорит Юн. "Люди не захотят мириться с миром, в котором все будет по подписке", - говорит он. "Для вещей, которые вам действительно важны, вы обязательно подпишитесь".

Экономика опыта вступает в свои права

Именно здесь экономика опыта имеет наибольшее значение. Модели бизнеса по подписке создают желаемые P&L, модели прогнозирования и позволяют брендам действовать в интересах своих самых преданных подписчиков (а не рекламодателей), но если не обеспечить опыт, вы потеряете свой список и постоянный доход.

Бен Томпсон из The Stratechery привел цитату Билла Макдермотта, генерального директора SAP, посвященную этой проблеме на на встрече с инвесторами:

Ежедневно поступают миллионы жалоб на разочарование клиентов. Это называется "разрыв опыта". Раньше у компаний было время, чтобы разобраться с этим, но в современном неумолимом мире ущерб наносится немедленно, срывы неизбежны. В результате задача перешла от ведения бизнеса к обеспечению отличного опыта для каждого человека.

Лучше всего помнить, что подписка и членство - это разные вещи. Членство дает опыт и сообщество. Подписка просто дает вам доступ к чему-то за воротами.

Взгляните, например, на Peloton. Компания уже давно утверждает, что ее велосипед (2 000 долларов) и абонементная программа (39 долларов в месяц) - это выгодная сделка по сравнению с регулярными занятиями в SoulCycle. И SoulCycle трудно превзойти. Как и у таких фитнес-организаций, как CrossFit, Inc.

Но в чем Peloton преуспел, так это в содержании - возможности транслировать занятия на своем велосипеде, не посещая физический класс. И все это по значительно более низкой цене, чем обычные очные занятия. Peloton сообщает, что отток клиентов составляет менее 1%.

"Вы должны делать восхитительные вещи и оставлять деньги на столе.," говорит генеральный директор и соучредитель Peloton Джон Фоули. "Ежемесячный сервис - это то, что вы действительно покупаете. Это был недостаток старых моделей. Это было просто оборудование.."

Конечно, не каждая компания может стать Peloton. Сама по себе модель подписки не снижает стоимость ведения бизнеса. Она не может сама по себе генерировать спрос.

"По мере распространения подписки инвесторам необходимо глубже вникать в динамику ее моделей," говорит Асват Дамодаран, профессор финансов и специалист по оценке в Школе бизнеса Стерна при Нью-Йоркском университете. "Многие венчурные капиталисты и публичные инвесторы оценивают компании, основанные на подписке, по количеству пользователей, и лишь немногие всерьез пытаются провести различие между хорошими, безразличными и плохими моделями, основанными на подписке.."

Следующим в эпоху подписки станет сокращение числа брендов, медиапакетов и услуг, которые могут предложить опыт, за который стоит платить, - сервис, который порождает продукт, и продукт, который порождает цель потребителя. Одной только модели подписки будет недостаточно. Потребители будут стремиться к членству и сопутствующим ему преимуществам: опыту, сообществу и товариществу. Для компаний, производящих продукты, программное обеспечение и средства массовой информации, которые поймут это, наградой станет постоянный доход и стабильность до появления следующей предпочтительной модели.  

Остальную часть вашего обзора № 298 читайте здесь.

Дополнительное чтение. Краткая информация для участников: Экономика подписки

Трейси Уоллес | Отредактировано Вебом Смитом | Около 2 часов дня

Примечание редактора: Трейси занимает должность главного редактора в BigCommerce и является публичным спикером. Этой весной она запускает бренд подушек DtC. Она является платным консультантом 2PM, Inc. 

Краткое описание участника: Лаборатория продуктов

The 2016 Gear Patrol FJ40

The digital publisher’s product lab is a new evolution of content monetization. Publishers seek to harvest data with the intent to determine the most appealing products to the publisher’s readership. Using this method, they can sell specialized collaborations (or sourced products) to the readership. This can be interpreted as a value-add for the readership. But most importantly, it can be considered an upsell or simply a “make-good” on an existing ad buy.

Gear Patrol, a site best known for high-end product reviews, has built its brand by turning people on to other companies’ products. It’s now more interested in selling its own branded products, Digiday recently reported.

Этот краткий обзор предназначен исключительно для Исполнительные членыЧтобы упростить членство, вы можете нажать на кнопку ниже и получить доступ к сотням отчетов, нашему списку DTC Power List и другим инструментам, которые помогут вам принимать решения на высоком уровне.

Присоединяйтесь здесь

No. 297: The DtC industrial complex

Untitled-2-Recovered

There is an entire eCommerce industry that fosters the ideation, launch, and early growth of direct to consumer (DtC) brands. When you notice a new digitally vertical native brand in 2018, there’s a platform aura around many of them. First you’ll see the early PR sensationalism. Then, the founders must live in the right city, have the right investors, and pay the right $25,000 / month PRs retainer. The DtC industrial complex that fosters challenger brands has, thus far, insulated many of them from the reality of attrition-by-market forces.

Consumers first notice that the brands are using Shopify or BigCommerce. Then these target customers ask: Red Antler? Brand Value Accelerator? Partners & Spade? Gin Lane? And then on to the excellent packaging presence. Lumi? That other one? In many (but not all) cases, the table stakes aren’t the physical products anymore. You can argue that in the world of DtC 2.0, the actual product is prologue.

After working with Warby Parker, Partners & Spade struck up a relationship with DTC razor brand Harry’s (before it had launched), Shinola, Hims and Peloton. For an already established brand like Peloton, Partners & Spade worked on their first national advertising campaign, but for a brand like Harry’s, the firm got in early on and helped debut the brand to the world (and has since launched Harry’s secondary brand for women, Flamingo).

Adweek, November 19, 2018

The DtC industrial complex enveloping challenger brands has, thus far, insulated many of them from the reality of attrition-by-market forces. Venture funding is the lifewater of the industrial complex. When brands launch today, many of them are hitting the ground running with $3.5 million to $17.5 million in funding. This means that the days of organic social proof (proving the efficacy of the actual product) are – for the most part – behind us. Our opinions are told to us, en masse, by the best molders of minds in the marketing today. This is not to say that new brand products aren’t great. Or that there isn’t opportunity ahead. Below is the estimated compound annual growth rate through 2022.


2PM Data

Screen Shot 2018-12-03 at 11.37.52 AM
US: DTC compound annual growth rate (2016-2022)


You’ll notice that consumer packaged goods, beauty, and food & personal care are each expected to grow tremendously. This coupled with the abundance of capital and the relative ease founding a DNVB in 2019 means that it’s likely that we haven’t yet observed peak volume of challenger brands competing in stale categories.

From No. 290: brand defensibility:

  • brand: the reputation of the product manufacturer. But also, the impression made upon consumers by the most visible brand evangelists.
  • product: the value created by the product. But also, the value created by the ease of purchase, the fulfillment process, and the customer follow-up – post purchase.
  • new distribution: how is it sold? The better the product, the more likely that a consumer has a 1:1 relationship with the brand.
  • acquisition model: how does the brand achieve meaningful foot traffic? And what is the right combination of paid and organic growth? Is organic growth sustainable?
  • the hive: who is the product’s first 100? Has the brand experienced organic growth on the foundation of this digital community? Will the “100” defend the brand when skeptics criticize the product and brand?

If there is a concern, it’s that the practice of launching a DNVB has ambitious founders shifting resources from within the company walls to outside of them. Brands can outsource product engineering, the brand message, the media relationships, and the customer acquisition. All while ignoring the benefits of the “product’s first 100” for day one, hockey stick-like growth: a strategy that has worked for Warby Parker, Harry’s, Away but very few others. A strategy that is often fueled by that pesky abundance of early stage capital. An amount of capital that’s often justified by the costs of the industrial complex. As we the cycle? Founders are raising to address an amalgam of costs that were once viewed as optional and eventual. But today, they are essentially table stakes to play the game on day one.

The winners will surely include a small handful of consumer brands that overturn the market dominance of their categories’ legacy brands. But if you’re looking for volume, the real winners of the DTC era are the agencies surrounding the products. They are crafting the narratives of the products that we are told by every editorial tastemaker and affiliate-driven publisher to never live without. Those deskside founder interviews aren’t cheap, I know. These are the products that expertly target us on every platform. And when we convert, we get the lovely welcome to the family email. This optimizes for LTV / CAC ratio. And then we receive it; the well-designed box takes our breath away and the nestled card with the well-tested social media CTA that gets us to bite.

This is the experience wished upon us by every challenger brand that adorns the publications that cover consumerism. And only then do we realize that every experience has hints of another. Not because the agencies aren’t expertly executing, they are. But because there are only so many ways to make categories – that weren’t exciting in the aisles of Target stores – revolutionary across the consumer web. There have been tremendous products launched into the stratosphere of consumer America. Few products have impressed me more than the agencies that build them.

Read your latest curation here: No. 297.

Report by Web Smith | Executive Membership