No. 316: The Rise of “O2O”

In a recent report in the Minnesota Star-Tribune, Jackie Crosby details Target’s latest plan with their recently rebranded media company – Roundel.

Target Corp. does more than just sell merchandise to shoppers. Since 2016, it also has operated a separate, in-house media company that creates digital advertising for a host of major brands and businesses, not all of whom sell products at Target stores.

According to the recently-named president of Roundel, Kristi Argyilan believes that the in-house agency “represents a different way of thinking.” Target serves as a bridge between its customers and nearly 1,000 business partners in a novel way: “We infuse math — the insights and analytics that make our media company successful, with magic — the great, guest-focused design and shopping experiences that differentiate Target.” Roundel develops ad campaigns for Target.com and about 150 digital platforms like Pinterest and Instagram.

Facebook’s foray into Instagram eCommerce was more defensive than analysts have so-far remarked.

The Star-Tribune report noted that the retailer isn’t the only company reconsidering the strength of an in-house media business. Walmart debuted an overhaul to Walmart Media Group in recent months. In addition, Amazon generated $10 billion in advertising in 2018 per the report. With Target, the report indicated, a new advertising identity would show to potential new clients that offerings extend beyond Target.com display ads. For Roundel – data and advertising design aren’t the differentiators, the physical stores are. The agency’s hope is to pioneer the analytics to correctly determine online-to-offline sales efficacy.

Target gets you every time

Most of us underestimate the potential at the intersection of performance marketing and physical retailers like Target. Outside of Foursquare’s private data, there isn’t yet a sufficient means of quantifying the marketing influence that the internet has on the traditional DTC-era consumer who also shops in physical environments. I’ll try to explain with my recent, one-off anecdote.

On a recent visit to Target, I was searching for place mats when I walked past the Quip display along the main corridor. On a mission to spend no more than $30, I felt pulled to the display like a tractor beam. Without the physical display, a Quip purchase would have remained a long-term “maybe.” As such, I disregarded my $30 commitment and picked up a Quip box. But this funnel began long before that walk past the display of battery-powered toothbrushes.


Observations:

  • Awareness of the product: I’d read about it in tech media and retail publications (top funnel), I’d seen the product in searches (middle funnel), and I’ve passively noticed a few retargeting advertisements over the past several months. None of this visibility moved me closer to the sale.
  • The packaging design: structurally unique when compared to the incumbent brands like Oral-B, Philips Sonicare. The box, itself, was taller. Target stockists have no choice but to place the product on the top shelf – prioritizing the Quip over the likes of traditional devices.
  • Branding: The colors popped and the design was superior, because the incumbent devices all possessed some variation of blue and white packaging.
  • Value: The price was 30-60% cheaper than the conventional, powered toothbrush.

Familiarity, appeal, and price were factors in my decision to purchase. But Target isn’t the only retailer that is competing to develop an O2O-capable, in-house media business. Walmart has overhauled its team – with the anticipation of a long period of growth. And Amazon generated $10 billion in advertising in 2018. Display advertising through Target, Walmart, and Amazon has been used to offset the rising costs of traditional advertising services like Facebook and Google. We expect this to grow. Digiday+ recently surveyed 71 media buying executives in March 2019. Nearly 80% anticipated increased spend on Amazon.com, 20% of the executives were planning to spend more on Walmart.com, and 14% were scheduled to spend more on Target.com through their reinvented advertising house.

Web Smith en Twitter

Target is a retail marvel, you walk in for one $20 item and you leave $140 poorer. There isn’t a brick and mortar retailer that is better for certain DTCs. It’s the ultimate retargeting ad.

Fostering DTC brand relationships has been a strategic advantage for the Minnesota retailer; no marketplace retailer has more of them. There are few companies with DTC recruitment initiatives to match Target’s recent partnership speed. The retailer selects rising brands, markets them with prime real estate, and presents great products within an environment known for soliciting impulsive purchases. Even so, the largest DTC brands have taken the digital-to-physical sales funnel into their own hands.

The online-to-offline Sales Funnel

In No. 272: A Path Forward, I discussed the positives of DTC brands operating within existing retail developments, improved sales potential, foot traffic KPIs, and the decline of Tier B and C malls.

There are 1,100+ malls in America and approximately 320 are graded Tier A. We have an oversupply of malls but that does not mean that traditional, anchored shopping centers no longer have a place in modern consumerism. Tier A malls have yet to see their best years. We expect their footfall traffic KPIs to grow, while B and C tiered malls continue a drift toward repurposed real estate.

O2O or “online-to-offline” commerce is a strategy that develops consumer affinity through digital channels and then brings consumers into physical settings to purchase in-store. The brand treats online and offline channels as complimentary offerings. The advantage of this model is three-fold: these retailers can assess consumer behaviors, share payment information between online and offline channels, and targeted consumers can be served at the top of the digital funnel for eventual offline purchase (or vice versa). Facebook’s foray into Instagram eCommerce was more defensive than analysts have so-far remarked.

We compiled a list of 14 brands that have publicly reported revenues in the Top 1000 and one retailer who has yet to publicly report revenue. The following DTC brands have almost exclusively avoided marketplace wholesale deals in exchange for focusing on direct sales through physical locations.

[table id=43 /]

Whether through advertising agencies like Roundel or through their own channels, these brands have benefited from a growing means of commerce: online-to-offline. With the exception of Casper, which is partially owned by Target, these top digital natives have insourced all brick and mortar sales to their direct channels. As the ability to attribute sales improves, we anticipate an increased use of O2O for customer acquisition. For performance marketers who are judged by conversion rates and return on ad spend (ROAS), O2O is a welcomed opportunity to develop new methodologies for sales attribution and new advertising models to increase targeted foot traffic for retailers straddling the digital and the physical.

Read the latest curation here.

Informe de Web Smith | About 2PM

Member Brief: 2007 – 2019

2007

In this report, I review and update two assertions from the archives:

Este informe está destinado exclusivamente a Miembros ejecutivos, para facilitarle la afiliación, puede hacer clic a continuación y acceder a cientos de informes, a nuestra lista DTC Power List y a otras herramientas que le ayudarán a tomar decisiones de alto nivel.

Únete aquí

Nº 315: Los nativos digitales

Nativo

La agregación definió una era. La agregación a través de los medios de comunicación, el comercio minorista y las plataformas de servicios determinó la viabilidad económica de muchos en la clase de los vendedores a lo largo de la economía digital moderna. Uber empezó como un servicio de coches negros de lujo. Spotify transmitía música. Youtube publicaba vídeos tontos. Amazon empezó vendiendo libros. Y Netflix alquilaba películas en DVD. Imagínese un mundo sin estas empresas como agregadores. Las empresas aumentaron su cuota de mercado añadiendo productos y servicios, incapacitando a sus competidores analógicos. Como la inevitabilidad de la expansión hacia el oeste, la teoría de la agregación sigue moviendo ciertas plataformas hacia la masa crítica.

La teoría es similar a la versión digital del Destino Manifiesto. Durante un tiempo, las plataformas mantuvieron una ventaja, del mismo modo que los minoristas físicos poseían una ventaja inicial sobre los minoristas electrónicos. En el modelo minorista tradicional, las marcas individuales de los productos eran menos importantes que las estanterías en las que se comercializaban. Los consumidores acudían por la selección de productos, la facilidad y el proceso de pago universal. La ventanilla única era la atracción; la fidelidad al producto era una característica secundaria. De este modo, los editores de contenidos, las marcas de productos y los servicios no eran más que un valor añadido para las plataformas existentes. Pocos aprendieron esta dura lección como los músicos populares al principio de la era del streaming. Los podcasts parecían haber aprendido de esas difíciles lecciones.

Ganar influencia es la misión.

Las oportunidades de creación de mercado que comenzaron con las primeras marcas nativas verticales digitales (DNVB) empezaron a influir en las industrias adyacentes a medida que ese modelo de ventas tenía su éxito. Durante décadas, fue casi imposible alcanzar una masa crítica en el comercio minorista sin asociarse con un minorista físico o unos grandes almacenes. Para defenderse de lo que parecía (durante un tiempo) el Destino Manifiesto del comercio minorista físico, los nativos digitales eludieron la infraestructura y se dirigieron directamente al consumidor (DTC). Esto significaba que tenían acceso a mayores márgenes, adquisición eficiente de clientes, acceso a datos y relaciones más sólidas con el consumidor.

Con poco acceso a los principales canales de consumo, las marcas físicas lanzaron canales nativos con la ayuda de plataformas como Shopify y BigCommerce. No está claro si la intención de la industria DTC era su independencia indefinida de la gran distribución. Yo diría que no era el objetivo. Pero, independientemente de ello, el resultado de los últimos diez años ha sido palpable: las marcas de productos nunca han tenido más influencia que ahora. Aunque esa influencia sea temporal.

A medida que salen al mercado nuevas plataformas, las marcas verticales empiezan a notar un cambio en el apalancamiento de la plataforma al vertical. Se trata de un cambio de impulso inoportuno para las empresas de plataformas, empresas que antaño disponían de apalancamiento para actuar indiscriminadamente.

El lenguaje de la DNVB en los medios digitales

A principios de abril, el cómico Russell Brand fue entrevistado por el presentador de la Joe Rogan Experience (JRE), un podcast muy popular que abarca desde deportes de combate y geopolítica hasta arqueología y sociología. Es importante señalar que JRE figura constantemente entre los cinco podcasts más descargados. Hacia el final de la discusión entre los dos hombres, Rogan incitó a Brand a promocionar sus intereses empresariales. Y aunque fue una promoción sutil, aquí es donde las cosas se pusieron interesantes.

Luminary es el editor de audio premium y agregador de contenido que se ha propuesto convertirse en el Netflix del podcasting. Fundada en 2018 por Lauren Sacks, la empresa recaudó 100 millones de dólares de New Enterprise Associates. La financiación equipó a Sacks y al equipo para reclutar varias redes de podcast de tamaño considerable y personalidades de los medios de comunicación de alta visibilidad para incluir: The Ringer, Guy Raz, Trevor Noah y Wondery Media. Wondery es la última red de podcasts conocida por su programación original y Ringer, una red de podcasts de éxito por derecho propio, sigue buscando efectos de red del nivel de Barstool Sports. En retrospectiva, la adquisición de Gimlet y Parcast por parte de Spotify fue un desarrollo tan defensivo como ofensivo.

En el episodio, Russell Brand promocionó su última aventura, un podcast con Luminary. El discurso tenía un doble propósito: (1) utilizar una de las plataformas de audio más influyentes para promocionar sus intereses comerciales y (2) reclutar a Rogan para los fieles de Luminary. La segunda parte no funcionó, el jurado sigue deliberando sobre la primera propuesta. Pero los efectos de esa conversación fueron inmediatos. En menos de 72 horas, JRE fue retirado del catálogo de Luminary. De Hotpod News

El equipo de [JRE] cita explícitamente problemas de licencias como la razón de su intención de retirarse. "No había ningún acuerdo de licencia ni permiso para que Luminary tuviera The Joe Rogan Experience en su plataforma", me dijo anoche un representante del equipo. "Sus representantes se sorprendieron al ver el programa allí hoy y pidieron que se retirara".

The Joe Rogan Experience no ha sido el único gran nombre del podcasting que ha retirado contenidos de la plataforma. Spotify denegó a Luminary el acceso a sus programas y el New York Times retiró The Daily. PodcastOne, Barstool Sports, Endeavor Audio y muchos otros siguieron su ejemplo. Del nº 304: Audiencias in-app:

La adquisición pendiente de Gimlet Media va más allá de la creación de una potencia de podcasting directo al consumidor, se trata de monetizar el audio DTC de nuevas maneras. Spotify no es el propietario de la música que escuchamos millones de personas: Universal Music Group, Sony Music Entertainment Group y Warner Music Group. Con la adquisición pendiente de Gimlet, Spotify se está posicionando directamente como el Netflix del audio. Y la cartera de propiedades de audio de Gimlet podría ser otra herramienta que Spotify utilice para convertir a los suscriptores ocasionales en usuarios premium de pago.

Y aquí está el cofundador y CEO de Luminary, Matt Sacks:

Queremos convertirnos en sinónimo de podcasting del mismo modo que Netflix se ha convertido en sinónimo de streaming. Sé lo ambicioso que suena eso. Creemos que es posible, y algunos de los mejores creadores del sector están de acuerdo.

Spotify y Netflix eran exclusivamente agregadores antes de empezar a seguir su moderna estrategia de crecimiento de las suscripciones. Al adquirir propiedades populares (como Gimlet y Parcast Network) o invertir en el desarrollo de las propiedades nativas por las que ahora es conocido Netflix, ambas empresas se alejaron de la agregación y se acercaron a convertirse en nativas digitales. En el caso de Netflix, ha llegado en el momento oportuno. Compañías de medios como Disney han empezado a tirar de sus propiedades para desarrollar sus propios negocios nativos digitales. Otro signo de la disminución del papel de la teoría de la agregación para las nuevas empresas.

Quizás, la era de la agregación se acerca a su madurez. Según Defining Aggregators, de 2017, por Ben Thompson:

La teoría de la agregación describe cómo las plataformas (es decir, los agregadores) llegan a dominar los sectores en los que compiten de forma sistemática y predecible. La Teoría de la Agregación debería servir de guía para las empresas aspirantes a plataforma, de advertencia para las industrias que se basan en el control de la distribución y de manual para los reguladores que abordan los inevitables problemas antimonopolio que son el fin último de la Teoría de la Agregación.

Dos años después, asistimos a una guerra por los proverbiales derechos de propiedad. A medida que las plataformas han ido perdiendo influencia en determinados segmentos verticales, han invertido mucho en el desarrollo de sus propias propiedades (marcas blancas, marcas nativas y proyectos de medios nativos). En algunos casos, como las adquisiciones de Spotify, han optado por adquirir las propiedades para que los consumidores avancen por el embudo que va del contenido a la suscripción. Para Luminary Media y su Directora de Asociaciones y Desarrollo Empresarial, Meaghan Quindlen, lo que está en juego es mucho más importante que hace tres o cinco años.

Tiene un trabajo poco envidiable: debe convencer a los podcasts alienados para que trabajen con ellos comunicándoles su visión, empleando una nueva estructura de compensación de licencias o una combinación de ambas cosas. Incluso Spotify y Apple Music tuvieron sus propios episodios similares. Pero con 100 millones de dólares de financiación y aspiraciones grandiosas, Luminary tendrá que superar a Spotify en su camino para convertirse en el Netflix de los podcasts , un título que la primera plataforma de audio en alcanzar los 100 millones de suscriptores de pago quiere para sí sola.

Quién sabe si las propiedades de los medios digitales volverán a los tipos de plataformas que antes eran necesarios para crecer; ahora existe un duelo de lealtad entre independencia y alcance potencial. Esta contradicción no existía unos años antes.

Los minoristas nativos digitales están abiertos a trabajar con los grandes minoristas (los agregadores originales) siempre que puedan mantener una apariencia única en la tienda con acceso a algún tipo de datos de los consumidores. En este sentido, el comercio minorista de venta directa es un análogo bastante decente de lo que está ocurriendo en el podcasting hoy en día. Las marcas de productos y medios de comunicación tienen ahora la sartén por el mango. Los consumidores cruzan la puerta, proverbial o no, por sus amadas marcas. Los agregadores deben aprender a operar en un mundo donde la palanca la tienen los nativos digitales. Como mínimo, los agregadores deben aprender a desarrollar una verdadera simbiosis.

Puede que Luminary necesite recaudar más dinero.

Informe de Web Smith | Afiliación a la Ejecutiva