Nº 315: Los nativos digitales

Nativo

La agregación definió una era. La agregación a través de los medios de comunicación, el comercio minorista y las plataformas de servicios determinó la viabilidad económica de muchos en la clase de los vendedores a lo largo de la economía digital moderna. Uber empezó como un servicio de coches negros de lujo. Spotify transmitía música. Youtube publicaba vídeos tontos. Amazon empezó vendiendo libros. Y Netflix alquilaba películas en DVD. Imagínese un mundo sin estas empresas como agregadores. Las empresas aumentaron su cuota de mercado añadiendo productos y servicios, incapacitando a sus competidores analógicos. Como la inevitabilidad de la expansión hacia el oeste, la teoría de la agregación sigue moviendo ciertas plataformas hacia la masa crítica.

La teoría es similar a la versión digital del Destino Manifiesto. Durante un tiempo, las plataformas mantuvieron una ventaja, del mismo modo que los minoristas físicos poseían una ventaja inicial sobre los minoristas electrónicos. En el modelo minorista tradicional, las marcas individuales de los productos eran menos importantes que las estanterías en las que se comercializaban. Los consumidores acudían por la selección de productos, la facilidad y el proceso de pago universal. La ventanilla única era la atracción; la fidelidad al producto era una característica secundaria. De este modo, los editores de contenidos, las marcas de productos y los servicios no eran más que un valor añadido para las plataformas existentes. Pocos aprendieron esta dura lección como los músicos populares al principio de la era del streaming. Los podcasts parecían haber aprendido de esas difíciles lecciones.

Ganar influencia es la misión.

Las oportunidades de creación de mercado que comenzaron con las primeras marcas nativas verticales digitales (DNVB) empezaron a influir en las industrias adyacentes a medida que ese modelo de ventas tenía su éxito. Durante décadas, fue casi imposible alcanzar una masa crítica en el comercio minorista sin asociarse con un minorista físico o unos grandes almacenes. Para defenderse de lo que parecía (durante un tiempo) el Destino Manifiesto del comercio minorista físico, los nativos digitales eludieron la infraestructura y se dirigieron directamente al consumidor (DTC). Esto significaba que tenían acceso a mayores márgenes, adquisición eficiente de clientes, acceso a datos y relaciones más sólidas con el consumidor.

Con poco acceso a los principales canales de consumo, las marcas físicas lanzaron canales nativos con la ayuda de plataformas como Shopify y BigCommerce. No está claro si la intención de la industria DTC era su independencia indefinida de la gran distribución. Yo diría que no era el objetivo. Pero, independientemente de ello, el resultado de los últimos diez años ha sido palpable: las marcas de productos nunca han tenido más influencia que ahora. Aunque esa influencia sea temporal.

A medida que salen al mercado nuevas plataformas, las marcas verticales empiezan a notar un cambio en el apalancamiento de la plataforma al vertical. Se trata de un cambio de impulso inoportuno para las empresas de plataformas, empresas que antaño disponían de apalancamiento para actuar indiscriminadamente.

El lenguaje de la DNVB en los medios digitales

A principios de abril, el cómico Russell Brand fue entrevistado por el presentador de la Joe Rogan Experience (JRE), un podcast muy popular que abarca desde deportes de combate y geopolítica hasta arqueología y sociología. Es importante señalar que JRE figura constantemente entre los cinco podcasts más descargados. Hacia el final de la discusión entre los dos hombres, Rogan incitó a Brand a promocionar sus intereses empresariales. Y aunque fue una promoción sutil, aquí es donde las cosas se pusieron interesantes.

Luminary es el editor de audio premium y agregador de contenido que se ha propuesto convertirse en el Netflix del podcasting. Fundada en 2018 por Lauren Sacks, la empresa recaudó 100 millones de dólares de New Enterprise Associates. La financiación equipó a Sacks y al equipo para reclutar varias redes de podcast de tamaño considerable y personalidades de los medios de comunicación de alta visibilidad para incluir: The Ringer, Guy Raz, Trevor Noah y Wondery Media. Wondery es la última red de podcasts conocida por su programación original y Ringer, una red de podcasts de éxito por derecho propio, sigue buscando efectos de red del nivel de Barstool Sports. En retrospectiva, la adquisición de Gimlet y Parcast por parte de Spotify fue un desarrollo tan defensivo como ofensivo.

En el episodio, Russell Brand promocionó su última aventura, un podcast con Luminary. El discurso tenía un doble propósito: (1) utilizar una de las plataformas de audio más influyentes para promocionar sus intereses comerciales y (2) reclutar a Rogan para los fieles de Luminary. La segunda parte no funcionó, el jurado sigue deliberando sobre la primera propuesta. Pero los efectos de esa conversación fueron inmediatos. En menos de 72 horas, JRE fue retirado del catálogo de Luminary. De Hotpod News

El equipo de [JRE] cita explícitamente problemas de licencias como la razón de su intención de retirarse. "No había ningún acuerdo de licencia ni permiso para que Luminary tuviera The Joe Rogan Experience en su plataforma", me dijo anoche un representante del equipo. "Sus representantes se sorprendieron al ver el programa allí hoy y pidieron que se retirara".

The Joe Rogan Experience no ha sido el único gran nombre del podcasting que ha retirado contenidos de la plataforma. Spotify denegó a Luminary el acceso a sus programas y el New York Times retiró The Daily. PodcastOne, Barstool Sports, Endeavor Audio y muchos otros siguieron su ejemplo. Del nº 304: Audiencias in-app:

La adquisición pendiente de Gimlet Media va más allá de la creación de una potencia de podcasting directo al consumidor, se trata de monetizar el audio DTC de nuevas maneras. Spotify no es el propietario de la música que escuchamos millones de personas: Universal Music Group, Sony Music Entertainment Group y Warner Music Group. Con la adquisición pendiente de Gimlet, Spotify se está posicionando directamente como el Netflix del audio. Y la cartera de propiedades de audio de Gimlet podría ser otra herramienta que Spotify utilice para convertir a los suscriptores ocasionales en usuarios premium de pago.

Y aquí está el cofundador y CEO de Luminary, Matt Sacks:

Queremos convertirnos en sinónimo de podcasting del mismo modo que Netflix se ha convertido en sinónimo de streaming. Sé lo ambicioso que suena eso. Creemos que es posible, y algunos de los mejores creadores del sector están de acuerdo.

Spotify y Netflix eran exclusivamente agregadores antes de empezar a seguir su moderna estrategia de crecimiento de las suscripciones. Al adquirir propiedades populares (como Gimlet y Parcast Network) o invertir en el desarrollo de las propiedades nativas por las que ahora es conocido Netflix, ambas empresas se alejaron de la agregación y se acercaron a convertirse en nativas digitales. En el caso de Netflix, ha llegado en el momento oportuno. Compañías de medios como Disney han empezado a tirar de sus propiedades para desarrollar sus propios negocios nativos digitales. Otro signo de la disminución del papel de la teoría de la agregación para las nuevas empresas.

Quizás, la era de la agregación se acerca a su madurez. Según Defining Aggregators, de 2017, por Ben Thompson:

La teoría de la agregación describe cómo las plataformas (es decir, los agregadores) llegan a dominar los sectores en los que compiten de forma sistemática y predecible. La Teoría de la Agregación debería servir de guía para las empresas aspirantes a plataforma, de advertencia para las industrias que se basan en el control de la distribución y de manual para los reguladores que abordan los inevitables problemas antimonopolio que son el fin último de la Teoría de la Agregación.

Dos años después, asistimos a una guerra por los proverbiales derechos de propiedad. A medida que las plataformas han ido perdiendo influencia en determinados segmentos verticales, han invertido mucho en el desarrollo de sus propias propiedades (marcas blancas, marcas nativas y proyectos de medios nativos). En algunos casos, como las adquisiciones de Spotify, han optado por adquirir las propiedades para que los consumidores avancen por el embudo que va del contenido a la suscripción. Para Luminary Media y su Directora de Asociaciones y Desarrollo Empresarial, Meaghan Quindlen, lo que está en juego es mucho más importante que hace tres o cinco años.

Tiene un trabajo poco envidiable: debe convencer a los podcasts alienados para que trabajen con ellos comunicándoles su visión, empleando una nueva estructura de compensación de licencias o una combinación de ambas cosas. Incluso Spotify y Apple Music tuvieron sus propios episodios similares. Pero con 100 millones de dólares de financiación y aspiraciones grandiosas, Luminary tendrá que superar a Spotify en su camino para convertirse en el Netflix de los podcasts , un título que la primera plataforma de audio en alcanzar los 100 millones de suscriptores de pago quiere para sí sola.

Quién sabe si las propiedades de los medios digitales volverán a los tipos de plataformas que antes eran necesarios para crecer; ahora existe un duelo de lealtad entre independencia y alcance potencial. Esta contradicción no existía unos años antes.

Los minoristas nativos digitales están abiertos a trabajar con los grandes minoristas (los agregadores originales) siempre que puedan mantener una apariencia única en la tienda con acceso a algún tipo de datos de los consumidores. En este sentido, el comercio minorista de venta directa es un análogo bastante decente de lo que está ocurriendo en el podcasting hoy en día. Las marcas de productos y medios de comunicación tienen ahora la sartén por el mango. Los consumidores cruzan la puerta, proverbial o no, por sus amadas marcas. Los agregadores deben aprender a operar en un mundo donde la palanca la tienen los nativos digitales. Como mínimo, los agregadores deben aprender a desarrollar una verdadera simbiosis.

Puede que Luminary necesite recaudar más dinero.

Informe de Web Smith | Afiliación a la Ejecutiva

Nº 314: Sobre el comercio lineal

comercioenlinea.jpg

Nunca había visto nada igual. Era mi primera vez en el Augusta National y no era un mero observador casual de la locura, sino un participante voluntario. A las dos horas de estar en Augusta, convencí a mi padre para que se uniera a mí en la observación de una de las grandes tradiciones del evento. El asistente medio gastará más de 700 dólares en productos.

Los clientes de la tienda eran, en su mayoría, gente acomodada y ociosa; el público de Berckmans Place elevaba esa afluencia un par de escalones. Según los informes, el valor medio de los pedidos de los clientes de Masters superaba los 750 dólares. Y en menos de 48 horas, los espectadores en casa encontrarán estos productos en Ebay por entre 2 y 5 veces su precio de venta sugerido. Y esos productos revendidos también volaron de las páginas de productos. Pero a pesar de la disponibilidad de los souvenirs y recuerdos, no parecía que el torneo de golf se estuviera forrando. Los precios eran razonables. Y 15 minutos después de que Tiger Woods levantara el puño, las tiendas profesionales cerraron al público.

En el que quizá sea el evento más prestigioso del golf, el público estaba cautivo, por no decir otra cosa. Más que compromiso, observé vértigo, una cordialidad poco natural y una sensación de alegría abrumadora por parte de la mayoría de los presentes. Quizá fuera la falta de teléfonos (había que dejarlos en la entrada). Pero había un efecto particular que no puedo articular. Es un efecto que las marcas sólo esperan emular. Es cuando la experiencia tiene un índice tan positivo que los consumidores no tienen más remedio que devolver el valor dando más dinero a las marcas. He aquí una anécdota de un artículo de 2018 en GQ:

La cola para entrar hace las veces de museo de Masters y, después de pasar por caja, los clientes tienen la opción de enviar sus compras a casa directamente desde la tienda. Pero lo más interesante no es el hecho de que se pueda comprar tanto material del Masters en un solo lugar y de forma tan eficiente. No, lo más interesante es que esta tienda de Augusta, Georgia, es el único lugar del mundo donde se puede comprar. Por este motivo, la mercancía del Masters se ha convertido en objeto de culto y ha generado obsesos e incluso un gran mercado de reventa. Dicho de otro modo: Los productos oficiales de Masters son básicamente Supreme para padres.

Claro, en parte es "he ido y quiero demostrarte que he ido". Ese es el desencadenante racional que influye en gran parte del comercio moderno. Pero a veces es algo más que eso. Un acontecimiento, una experiencia, una propiedad en los medios de comunicación o incluso un blog muy leído pueden evocar una emoción que influya en el consumo. Estas expresiones pueden casi garantizar una base de ventas orgánicas. Pero es raro ver que las marcas utilicen estos principios para su propio crecimiento. Durante mucho tiempo, busqué una manifestación física de lo que yo llamaba comercio lineal. La encontré en Augusta.

El Masters fue uno de los pocos ejemplos físicos de lo que sucede cuando una audiencia curada y ansiosa se encuentra con una oportunidad de ventas. Una estimación conservadora sugirió que el torneo Masters de 2018 generó entre 60 y 70 millones de dólares en ventas en su semana. Con un estimado de 160,000 visitantes durante los cuatro días del torneo, el Masters superó los ingresos anuales del percentil 40 de todas las marcas nativas digitales en menos de una semana.

Sobre el comercio lineal

La economía digital recompensa a las entidades que existen en la intersección de los medios digitales y el comercio electrónico tradicional. Un gran producto necesita un público orgánico y apasionado. Las audiencias cautivas necesitarán productos y servicios adaptados a sus gustos.

Ley del comercio lineal: las líneas de demarcación entre medios de comunicación y comercio se desvanecen. Para las marcas que mejor se adaptan a la economía minorista moderna: las operaciones de medios y comercio trabajan para optimizar la conversión de audiencia y ventas. Este es el camino eficaz para el crecimiento sostenido, la retención y la rentabilidad.

Las marcas desarrollarán la publicación como una competencia básica, y los editores desarrollarán las operaciones minoristas como una competencia básica. A continuación encontrará una representación visual de las estrategias de lanzamiento que suelen encontrarse en el espacio de venta directa al consumidor.

Las cinco etapas básicas del comercio lineal DTC.

Mientras que las versiones (1) y (2) son los caminos más predecibles tomados por las marcas DTC respaldadas por empresas, estamos empezando a ver más de la versión (4) que se está aplicando. Ben Witte, fundador de Recess, lanzó "IRL". Se trata de un espacio físico de venta al por menor reutilizado, diseñado para que el consumidor conozca mejor la marca Recess y sus productos. El espacio está diseñado para dar un propósito a la bebida. En IRL, Witte programa eventos educativos para enriquecer e inspirar al público objetivo de la marca CPG.

Mientras tanto, en Away, la revista "Here" sirve de nexo entre el primer mercado (Norteamérica) de Steph Korey y Jen Rubio y su crecimiento internacional. De este modo, "Here" es una mezcla de las versiones (4) y (5). Mientras que muchos de los consumidores norteamericanos de Awaysaben que Away existe, "Here" ha servido, en el extranjero, como introducción a la marca. Casi el 12% del tráfico de la publicación se deriva internacionalmente a través de WhatsApp, señal de que el enfoque para educar a los consumidores internacionales es tangible.

Aunque la versión (5) es poco frecuente, los jefes de marketing empiezan a comprender su valor. El mejor ejemplo práctico del plan de lanzamiento de la versión 5 fue la estrategia de lanzamiento al mercado de Emily Weiss. Into the Gloss comenzó siendo el principal motor de ventas de la línea de maquillaje y accesorios de Glossier. Los 2,6 millones de visitantes mensuales de Glossier.com, un unicornio de reciente creación, proceden ahora de una combinación sostenible de métodos de captación de clientes: tráfico orgánico a través de Into The Gloss e Instagram, búsquedas de pago, publicidad en Facebook / Instagram y un discreto acuerdo de afiliación con BuzzFeed. Emily Weiss nos habla del crecimiento de Glossier:

Estamos construyendo un tipo de empresa de belleza totalmente nuevo: una que se adueña del canal de distribución y convierte a los clientes en nuestros accionistas. Al conectar directamente con los consumidores, Glossier tiene acceso a una inspiración infinita para nuevos productos.

Una versión cinco en ciernes

La creación de una audiencia es un proceso complejo, con beneficios a largo plazo y quebraderos de cabeza a corto; los ejecutivos de marketing han subestimado durante mucho tiempo el valor de este enfoque para el desarrollo de la comunidad y el marketing. En este sentido, varios editores digitales van por delante. 2PM habló recientemente con Front Office Sports sobre los planes de Erika Nardini en Barstool Sports. Nardini sobre su reciente lanzamiento:

El golf nos atrae porque nos encanta y porque tenemos seguidores jóvenes a los que les gusta el golf tanto como a nosotros. Intentamos divertirnos con todo lo que hacemos y enfocar las cosas de una manera fácil y accesible. El Barstool Classic es un buen ejemplo de ello.

Con un largo historial de productos de venta directa al consumidor, su versión amateur de deportes de pago por visión y una exitosa suscripción de miembros en su haber, la vanguardista empresa de medios de comunicación ha lanzado su tercera oferta comercial, y otra forma de monetizar los casi nueve millones de visitantes mensuales y los cientos de miles de oyentes diarios que han impulsado varios podcasts de Barstool a los diez primeros puestos de las listas de deportes. Barstool Classics es la primera incursión de la marca mediática en los eventos de alto valor económico, y comienza donde empezó este informe: con el golf.

Como los medios de comunicación y el comercio siguen encontrándose en la línea, el principal KPI es similar para ambas industrias: ¿realizan transacciones los visitantes? A 600 dólares por entrada, el equipo de marketing de Barstool apuesta por que: a) entienden a su público y b) el público pagará gustosamente a Barstool para expresar su apoyo. En este sentido, los conceptos de comercio lineal DTC son similares a las legendarias tiendas profesionales del Augusta National. Y para las marcas aspirantes que buscan la sostenibilidad, hay mucho que aprender de estos ejemplos. Las empresas impulsadas por la audiencia han descubierto cómo monetizar a sus visitantes ofreciéndoles un valor que capte su atención. La alternativa es pagar a la audiencia para que asista a tu fiesta, un coste que aumenta cada año.

Lea aquí la curación del nº 314.

Informe de Web Smith | About 2PM

No. 313: The Secret Sauce

 

On McDonald’s, Uber Eats, and the effort to systemize last mile commerce in food retail. On a Wednesday night at home, I was looking to repeat order a frequent order at a local restaurant. For years, it’s been my go-to for a healthy dinner. Ohio’s Northstar Cafe is a fixture within the community, the food is great and trustworthy. It’s the rare meal that tastes great when delivered. But on that day, it was no longer present within the Postmates app. Neither were my second and third choices. A Postmates faithful, I chose to walk to a local restaurant instead. There is something interesting happening in the food delivery space. Vendor fragmentation is increasing and companies like Postmates and DoorDash seem to be positioning for their own eventual exits. Let me explain.

A four or five star hotel would prefer that you booked through their own channels rather than booking through HotelTonight. After polling 72 hotels that use HotelTonight, 2PM found that only nine viewed the partnership as “very positive”, the majority characterized the partnership as “fair.” The order communications between HotelTonight (now Airbnb) and the hotel venue is still analog and far from instantaneous (some hotels receive confirmation via fax). HotelTonight receives a margin of the sale that many hotels don’t believe should go to the booking app. This is also how many restaurants view food delivery apps. And rather than cooperate with Postmates, GrubHub, DoorDash or others – these restaurants often ask removal from the app or close their businesses to internet orders. Uber has found multiple solutions for this supply and demand issue. From No. 293:

By building digitally vertical restaurants, Uber has gained the ability to engineer product loyalty that competing platforms cannot yet compete against. Uber Eats’ explosive growth between 2017 and 2018 is a result of the logistics company incentivizing its regular drivers to become delivery hands and also by incentivizing Uber users to become Uber Eats users. By increasing supply and demand-side economics, Uber Eats has leverage to that Postmates cannot yet manufacture. This is essential when approaching existing restaurants and offering them a private label product opportunity.

This is just one of two recent developments in Uber’s competition for delivery market share. The partnership between McDonald’s and Uber may be one of the consequential deals in all of eCommerce by the end of 2019. Uber will provide the logistics to help McDonald’s build an efficient and sustainable direct-to-consumer sales business. This is a sales effort that both companies will need. Uber’s deal with McDonald’s will lay the groundwork for, what I believe will be the race to land exclusive restaurant deals. Here is a wonderful deep dive into Uber’s unit economics by Aswath Damodaran. A standout excerpt:

The first is that Uber is not a pure ride sharing company, since it derives revenues from its food delivery service (Uber Eats) and an assortment of other smaller bets (like Uber Freight). It is worth noting this table while suggests that while some of Uber’s more ambitious reaches into logistics have not borne fruit, its foray into food delivery seems to be picking up steam. Uber Eats has expanded from 2.68% of Uber’s net revenues to 13.12%.

Often characterized as the largest IPO of the year, Uber will go public in May to fanfare and, potentially, that glorious day one pop that will solidify gigantic returns for early and preferred investors. Like any public offering, there will be an initial discomfort on behalf of the retail investors when Uber’s stock settles. But this conversation isn’t about the IPO, or Uber’s uphill battle to achieve profitability (at the expense of public transportation – according to critics). This is about the long-term potential of its delivery business. With the $100 million raise that may allow the $90-100 billion brand to further invest in long-term partnerships like the one with McDonald’s. Uber’s market performance will be tied to the value proposition of Uber Eats. And for companies like Postmates, though it has raised nearly $700 million, Uber’s post-IPO advantages will be a concern within their San Francisco boardroom.

In 2019, Uber’s key partner will be McDonald’s. If successful, exclusive restaurant relationships will begin to place Uber Eat’s delivery competitors in regrettable positions.

More than two-thirds of McDonald’s business is earned through its drive-thru operations. And internal figures suggest that nearly ten percent of many franchisee’s 2018 sales were attributed to third-party deliveries from: Uber, Amazon, Delivery Hero, Zomato, Postmates, Deliveroo, Swiggy, DoorDash, and Grubhub. Of these services, Uber is best positioned to compete for the long game. To accomplish this, McDonald’s will:

  • streamline kiosk and drive thru order response and processing
  • cut hourly human capital in favor of kiosks and third-party delivery
  • and speed up delivery by using artificial intelligence to speed drive thru and kiosk orders.

With this context, McDonald’s acquisition of Dynamic Yield shouldn’t be a shock to those who’ve followed these developments. I’ll summarize why a bargain-driven fast food chain like McDonald’s would pay $300 million to acquire an artificial intelligence company. McDonald’s revolutionized the kitchen. With Uber’s partnership, McDonald’s is aiming to revolutionize the speed of order processing and delivery while shifting labor costs to Uber.

Dynamic Yield’s AI-powered omni-channel personalization engine helps businesses personalize every customer interaction to improve performance and overall customer satisfaction.

Dynamic Yield

To do this, store owners are on the hook for a redevelopment effort that will take time and trust between McDonald’s corporate and their franchisees.  McDonald’s is essentially building infrastructure for omnichannel excellence at scale. With net sales being affected by smaller margins typical of third-party delivery, McDonald’s management is positioning to offset those shrinking margins by equipping store owners with artificial intelligence and automation to cut their own payroll liabilities. This, while increasing third-party sales from 10% to 30% per store.

With McDonald’s prioritizing technological redevelopment at kiosks and the drive thru, it casts a new light on the potential of a McDonald’s partnership with Uber Eats. And Uber will mostly benefit by establishing a growth path that may be as lucrative as the app’s digitally vertical restaurants (DVR). For Uber, DVRs may earn the company a higher margin than what’s typical but Uber’s partnership with McDonald’s will drive critical market share.


2PM summary:

Key takeaway no. 1: McDonald’s Corp will partner exclusively with Uber. Other delivery apps will no longer be able to sell McDonald’s products within their apps.

Key takeaway no. 2: McDonald’s Corp will invest and promote Uber’s value. With institutional support from one of America’s greatest consumer brands, retail investors will be assured that Uber is a long-term value despite its glaring profitability concerns.

Key takeaway no. 3: Uber will negotiate for more national restaurants to agree to category exclusivity. This will increase pressure on DoorDash, Postmates, and GrubHub to do the same.


On the night of April 14, Postmates earned a bit of social media buzz with an easter egg promo for HBO’s “Game of Thrones.” Founder and CEO Basti Lehmann retweeted praise from droves of users who admired the savvy brand gamesmanship. To celebrate the premiere of HBO’s last season of Game of Thrones, Postmates added an illustration of a dragon flying over your in-app mapping experience. It was clever and it will likely earn major media for the effort. But flying dragons are not trademarked, so it’s not clear that HBO had any role in the marketing promotion.

In this way, we’re witnessing another contrast between Uber and Postmates. One company is solidifying exclusive, long-term relationships with strategic growth partners. The other is still shifting away from driving growth with flimsier marketing and logistical decisions like featuring restaurants without signed agreements in place. Postmates is growing up and I remain a frequent user but it’s hard to ignore the infrastructure that Uber Eats is building, in anticipation of its May IPO. By capturing the most well-known restaurants in America, Uber Eats is positioning to be the preferred food marketplace of middle America. And it just might work.

Read the no. 313 curation here.

Report by Web Smith | About 2PM