Deep Dive: Shipping Matters

In 2024: Three Issues That Will Define Commerce, I highlighted a critical intersection where three major influences: cybersecurity, shipping vulnerabilities, and geopolitical concerns —were poised to impact the global retail landscape. The analysis ended, “The flow of commerce faces further disruption.” This essay delves into what that could look like and why.

Let’s fast forward to mid-2024, these predictions have not only materialized but have also evolved, presenting an even more complex challenge for global commerce. This update revisits those projections in light of new data and insights.

In my December 2023 analysis, I covered the emerging intersection of national security and commerce, specifically in light of shipping concerns. The geopolitical tensions in the Suez Canal Zone were converging to create a multifaceted challenge for retailers. This convergence underscored the need for a strategic approach to safeguarding both national and corporate interests while maintaining a thriving global economy.

****

A History: The Suez Canal Zone

The Suez Canal Zone held significant military importance between 1945 and 1956, serving as a strategic and economically vital route for Middle Eastern oil and trade with the Far East. British forces were garrisoned in the Canal Zone under the terms of a 1936 treaty to protect this crucial passage. Despite its strategic value, the posting was unpopular among soldiers due to the harsh climate, frequent diseases, and hostility from Egyptian nationalists.

British presence in the Suez Canal Zone was essential for maintaining control over the key maritime route that connected the Mediterranean Sea to the Indian Ocean, facilitating faster trade between Europe and Asia. However, Egyptian resentment towards British occupation led to increasing violence and unrest, particularly between 1950 and 1956. This period saw numerous attacks on British soldiers, escalating tensions, and significant casualties on both sides. The culmination of these tensions came with the disarming of the police in Ismailia in January 1952, leading to further violence and British casualties.

Negotiations led by Colonel Gamal Abdel Nasser resulted in the 1954 agreement to end the British occupation. By 1956, British troops had fully withdrawn from the Canal Zone, marking the end of an era of direct British military presence in Egypt. Despite the challenges faced, the military importance of the Suez Canal Zone during this period underscored its pivotal role in global trade and geopolitical strategy.

Today, the Suez Canal remains a critical artery for global commerce, but its management has shifted significantly. The Suez Canal Authority (SCA), an Egyptian state-owned entity, now oversees the canal’s operations. The SCA is responsible for maintaining and expanding the canal to accommodate modern shipping demands. The canal has undergone several expansions, most notably the Suez Canal Expansion Project completed in 2015, which aimed to increase the canal’s capacity and reduce waiting times for vessels. In December 2023, the U.S. Secretary of Defense Lloyd Austin announced a 10 country coalition to better protect the Suez route.

****

The geopolitical importance of the Suez Canal persists, with Egypt leveraging the canal’s strategic location to bolster its economy through toll revenues and related services. The canal continues to be a focal point for international trade, handling approximately 12% of global trade and a significant portion of the world’s oil shipments. Recent missile and drone attacks by Houthi rebels along the canal have caused many shipping companies to avoid the route, leading to a 67% drop in container shipping as of late January 2024. In 2023, the Suez Canal facilitated the passage of approximately 23,851 ships carrying well over a billion tons of cargo.

A Mediterranean Shipping Company vessel, somewhere off the coast of Turkey (taken May 20th from a passing ship)

In December of 2023, the Mediterranean Shipping Company (MSC) diverted its container ship traffic away from the Red Sea. However, it appears that MSC has returned to running some of its ships through the canal despite risk of attack.

In response to the same increased threat, global shipping giant Maersk began rerouting its vessels around the Cape of Good Hope in March, significantly extending transit times between the U.S. East Coast and regions such as India and the Middle East by one to two weeks. This diversion, along with disruptions in the Black Sea due to the Russian invasion of Ukraine, has caused shipping costs to rise. According to the United Nations, container freight rates on Asia-Pacific to Europe routes have surged since November, with rates from Shanghai more than doubling by early February 2024.

Ryan Petersen on Twitter: “Global containerized ocean freight prices are surging to levels not seen since the pandemic supply chain crunch. Some key trade lane rates are up 140% since mid-December and increasing by the week. What’s happening, why, and what it means for businesses needing products moved? 🧵 pic.twitter.com/YDPKeipbMz / Twitter”

Global containerized ocean freight prices are surging to levels not seen since the pandemic supply chain crunch. Some key trade lane rates are up 140% since mid-December and increasing by the week. What’s happening, why, and what it means for businesses needing products moved? 🧵 pic.twitter.com/YDPKeipbMz

As projected, global containerized ocean freight prices have surged to unprecedented levels. Key trade lane rates have increased by 140% since mid-December 2023, echoing the pandemic supply chain crunch. Several factors contribute to this surge.

Global Factors (A-H)

A. Firstly, the demand for freight shipping remains largely inelastic as Peterson notes in his thread. Businesses do not significantly alter their shipping volumes based on freight costs, leading to price spikes when demand exceeds supply. This inelasticity has been a significant factor in the current price surge. Here’s some interesting data from Drewry:

Freight rates from Shanghai to Rotterdam, Shanghai to Los Angeles, and Shanghai to New York increased 12% to $4,172, $4,476 and $5,717 per 40ft container respectively. Similarly, rates from Shanghai to Genoa increased 11% or $481 to $4,776 per feu. Likewise, rates from Rotterdam to New York climbed 2% or $49 to $2,209 per 40ft box. […] Drewry expects ex-China freight rates to rise due to increased demand, tight capacity, and the need to reposition empty containers.

B. Beginning in December, terrorist activity in the Red Sea compelled global container ships to reroute around Africa. This change in route significantly reduced shipping capacity, as the journey from Asia to Europe now takes 30-40% longer to complete, effectively diminishing the overall throughput of the shipping network.  Consider this from IMF blog: 

This increased delivery times by 10 days or more on average, hurting companies with limited inventories.

C. Severe weather conditions in major ports such as Shanghai, Ningbo, Malaysia, and Singapore have exacerbated port congestion, further straining the already limited shipping capacity. The interplay of natural disasters, including droughts and heavy rain, has disrupted operations and increased delays​. The Journal of Commerce on this:

Fog is the main problem at ports in China, including Shanghai and Ningbo. […] The adverse conditions meant vessels could not berth even as more ships arrived at anchorage, leading to vessel bunching that exacerbated port congestion.

D. As the potential Canadian rail worker strike looms, U.S. West Coast freight facilities are under pressure as shippers divert containers to avoid disruptions. This adds to existing challenges like increased rates at the Port of Norfolk and container dwell issues in Los Angeles and Long Beach. The strike threatens to exacerbate congestion and equipment imbalances, affecting operations in Dallas and the US Midwest. ITS Logistics recommends strategies to mitigate delays, including terminating imports at ports and using transloading and one-way trucking.

Concerns over a potential Canadian rail strike have disrupted North American supply chains, compelling importers to reroute goods through U.S. gateways, adding to the congestion. This rerouting has caused significant delays and increased costs for businesses reliant on these supply routes​. From DC Velocity:

The impact comes amid additional supply chain impacts such as significant rate increases in dray and container storage capacity at the Port of Norfolk as demand shifts are spreading along the U.S. Eastern Seaboard to absorb Baltimore cargo​.

E. The U.S. East Coast faces a confluence of issues, including drought-induced capacity reductions at the Panama Canal and port access disruptions following the Maersk MV Dali incident in Baltimore. Additionally, the impending expiry of the International Longshoreman Association’s contract has fueled fears of delays during peak shipping season​.

F. The Asia to Europe trade routes have seen substantial rate increases, with the Shanghai Containerized Freight Index (SCFI) showing a 155% rise in prices since mid-December. Transpacific lanes are also affected, as carriers reallocate ships to cover gaps in Asia-Europe routes, causing a 142% rate increase for shipments from Shanghai to the U.S. West Coast​. You can view spot freight rates here.

G. Businesses face higher freight costs and potential delays, prompting them to expedite shipments, which can lead to panic bookings and further congestion. The introduction of Peak Season Surcharges (PSS) on fixed-rate contracts has compounded these challenges, aligning fixed rates closer to volatile spot market prices​. This November 2023 Supply Chain Dive report tuned me into the idea of this happening sometime in 2024 (before the actual peak season begins).

H. The high freight rates signal to carriers the need for increased capacity. New container ships, ordered since the COVID-19 pandemic, are expected to bolster capacity in the coming years, potentially alleviating some of the current pressures. Drewry’s World Container Index indicates a substantial increase in shipping capacity expected by the end of 2024​. In the meantime, companies may need to adopt premium shipping options to prioritize cargo, albeit at higher costs. Agility in logistics planning becomes crucial, as businesses must navigate unpredictable disruptions and maintain supply chain resilience​.

These heightened costs and delays are expected to eventually impact consumers and farmers, highlighting the far-reaching effects of geopolitical instability on global trade routes and the importance of the Suez Canal in maintaining efficient international commerce.

Best Practices Moving Forward

Businesses have to enhance their logistical agility and prepare for both anticipated and unforeseen disruptions. This involves diversifying supply chains geographically to reduce reliance on single points of failure. Investing in digital tools and technologies for better visibility and agility in logistics planning is crucial. The rise of smart containers and the standardization of electronic bills of lading are examples of how technology can enhance efficiency and resilience​. Eric Linxwiler, Senior Vice President of TradeBeyond:

If there’s one lesson supply chain managers have learned from recent disruptions, it’s to always be prepared for the unexpected. Ongoing disturbances in the Red Sea shipping lane are anticipated to extend well into 2024, with little hope for cessation of the conflicts, underscoring the critical need for agile, technology-driven strategies that can adapt to the unforeseen.

Furthermore, fostering collaboration between national security experts and commerce professionals is essential to develop comprehensive strategies that address both economic and security concerns.

The surge in global containerized ocean freight prices underscores the fragility and complexity of the global shipping industry. While capacity expansions offer a glimmer of hope, the enduring lesson is the necessity for resilience in the face of an ever-changing global trade environment. The effects of the forecast made in December 2023 have come to pass, highlighting the importance of foresight and strategic planning in mitigating the impacts of global disruptions.

In a world where the stakes have never been higher, the challenge posed by these disruptions is unparalleled. The events unfolding on the global stage in 2024 will undoubtedly be shaped by the continued, intricate dynamics of this changing geopolitical landscape, affecting not only the global economy but also the sovereignty of nations and its citizens. The insights and developments from the first half of 2024 reinforce the need for businesses and policymakers to remain agile and vigilant in the face of ongoing and future challenges.

Por Web Smith

Member Brief: Cable, Revisited

Few trends are as interesting as the ones projected with striking accuracy years before they fully materialize. If you read the following essays: “Consolidation and Cable” (2019) and “Streaming The Golden Age of Cable” (2023) you were introduced to the early signs of a transformation that would reshape the streaming landscape. As we stand in 2024, it is evident that many of these insights have come to fruition.

Este informe está destinado exclusivamente a Miembros ejecutivos, para facilitarle la afiliación, puede hacer clic a continuación y acceder a cientos de informes, a nuestra lista DTC Power List y a otras herramientas que le ayudarán a tomar decisiones de alto nivel.

Únete aquí

Inmersión profunda: Valor y volatilidad (Préstamos CPG)

En el dinámico panorama de los préstamos fintech, uno de los principales prestamistas inició una colaboración estratégica con 2PM. El objetivo de esta asociación era aprovechar los profundos conocimientos de 2PM sobre el comportamiento de los consumidores y el rendimiento de la marca, utilizando puntos de datos clave para perfeccionar los enfoques de los prestamistas sobre las ofertas de crédito.

Mediante el análisis de datos de mercado detallados, el prestamista estaba en mejores condiciones de evaluar la salud financiera y el potencial de las marcas individuales, lo que permitía procesos de toma de decisiones más informados. Esta colaboración no sólo subraya el compromiso de este prestamista concreto con las estrategias basadas en datos "fuera de la caja", sino que también mejora su capacidad para apoyar el crecimiento sostenible de las marcas en un mercado cada vez más competitivo. No todo va bien en el mercado.

Confirmado por informes publicados posteriormente, la presión sobre los prestamistas fintech como Ampla es cada vez mayor. Esto se evidencia no sólo por sus luchas financieras reportadas, sino también por el alcance de los competidores que buscan sacar provecho de las vulnerabilidades de Ampla. Un reciente post en LinkedIn de un empleado de Paperstack puso de relieve las preocupaciones dentro de la industria CPG y el posible fracaso de su competidor. En concreto, reconocía los profundos problemas financieros a los que podría estar enfrentándose Ampla y tendía una mano amiga a los afectados. Esta situación subraya una tendencia más amplia en el sector de las tecnologías financieras, en el que las empresas son a la vez competidores y salvavidas cruciales que ofrecen el capital necesario a las empresas que navegan por el camino del comercio electrónico, que requiere mucho capital.

Mediante el análisis de datos de mercado detallados, el prestamista estaba en mejores condiciones de evaluar la salud financiera y el potencial de las marcas individuales, lo que permitía procesos de toma de decisiones más informados. Esta colaboración no solo subraya el compromiso de este prestamista concreto con las estrategias basadas en datos "innovadores", sino que también mejora su capacidad para apoyar el crecimiento sostenible de las marcas en un mercado cada vez más competitivo.

****

Entre los clientes destacados de Ampla figuran:

  • MrBeast Feastables: Una marca lanzada por la personalidad de YouTube MrBeast, centrada en los aperitivos.
  • Cortes: Una marca de ropa conocida por sus camisas masculinas de alta calidad.
  • Serenity Kids: Una empresa que produce alimentos para bebés.
  • Escotilla: Una marca que ofrece productos relacionados con el sueño.
  • Recess: Empresa de bebidas especializada en agua con gas infusionada con cáñamo y adaptógenos.
  • Glamnetic: Una marca de belleza conocida por sus pestañas magnéticas.
  • Maev: Una empresa de alimentos para mascotas que ofrece comida cruda para perros.
  • MM.LaFleur: marca de ropa femenina centrada en el vestuario profesional.
  • Toybox: Una empresa que ofrece impresoras 3D diseñadas para niños.
  • Oso Errante: una marca de café que ofrece café preparado en frío.
  • Stately: Un servicio de suscripción de moda masculina.
  • &Collar: Una marca de ropa sostenible.

****

Según informes recientes, la presión sobre los prestamistas fintech como Ampla es cada vez mayor. Esto se evidencia no sólo por sus luchas financieras reportadas, sino también por el alcance de los competidores que buscan sacar provecho de las vulnerabilidades de Ampla. Un reciente post en LinkedIn de un empleado de Paperstack puso de relieve las preocupaciones dentro de la industria CPG y el posible fracaso de su competidor. En concreto, reconocía los profundos problemas financieros que Ampla podría estar afrontando y tendía una mano amiga a los afectados. Esta situación subraya una tendencia más amplia en el sector de las tecnologías financieras, en el que las empresas son a la vez competidores y salvavidas cruciales que ofrecen el capital necesario a las empresas que navegan por el camino del comercio electrónico, que requiere mucho capital.

Además de este blog en particular de Paperstack, he recibido personalmente mensajes similares algunos de los otros competidores de Ampla, cada uno presentando sus servicios como soluciones financieras estables y a largo plazo. Otras publicaciones y consultoras más pequeñas han informado de actividades similares. Estas interacciones cuentan una historia. Por un lado, marcan un cambio significativo en la forma de abordar el capital digital en el mercado actual. El mercado competitivo era difícil para estos prestamistas, ya en febrero de 2023 (según este informe de Betakit sobre el creciente prestamista - Paperstack). Ahora sólo puede ser más difícil.

En estas condiciones, Clearco, con sede en Toronto, y Wayflyer, con sede en Dublín, dos de las mayores empresas de FinTech que proporcionan financiación basada en los ingresos a las marcas de comercio electrónico, han sufrido importantes despidos. En el caso de Clearco, la empresa también ha cambiado de CEO y ha abandonado los mercados extranjeros, traspasando esta parte de su negocio a su competidor Outfund, con sede en Londres.

La mucho más pequeña Paperstack se enfrenta a las mismas condiciones que obligaron a las grandes empresas a reagruparse, desde el aumento de la inflación y los tipos de interés, que han dificultado la obtención de capital para muchas nuevas empresas, hasta la ralentización del crecimiento del comercio electrónico.

Los prestamistas fintech operan en un entorno de presión aún mayor marcado por varios retos que se entrecruzan:

Cambios macroeconómicos: El fin de unos tipos de interés históricamente bajos ha afectado significativamente a los prestamistas de tecnología financiera, aumentando su coste de capital y obligándoles a reevaluar sus modelos de préstamo. A medida que los préstamos se encarecen y el crecimiento económico se enfría, tanto los prestamistas como los prestatarios se enfrentan a una mayor tensión financiera.

Mayor competencia: A medida que los bancos tradicionales endurecen sus normas de concesión de préstamos, más empresas han recurrido a startups fintech ávidas de ingresos en busca de soluciones, intensificando la competencia entre estos prestamistas. Cada plataforma se esfuerza por ofrecer soluciones de financiación más atractivas, flexibles e innovadoras para destacar, como demuestran los esfuerzos proactivos de empresas como Paperstack, Ampla, Kickfurther, Clearco, Shopify y Stripe, entre otras.

Retos específicos del sector: Para las fintech centradas en marcas de CPG, como Ampla, el cambio en el comportamiento de los consumidores hacia compras más rentables y el aumento de los productos de marca blanca presentaron obstáculos adicionales. Estos cambios afectan a la estabilidad financiera y las perspectivas de crecimiento de su clientela, lo que repercute directamente en las evaluaciones de riesgo y los modelos de negocio de los prestamistas.

Entorno normativo: El creciente escrutinio de los reguladores sobre las prácticas de préstamo añade otra capa de complejidad, empujando a las fintechs a innovar dentro de los límites de las nuevas regulaciones financieras. Esto requiere esfuerzos continuos de adaptación y cumplimiento, lo que sobrecarga aún más sus recursos.

Avances tecnológicos: Para seguir siendo competitivos, los prestamistas fintech deben invertir continuamente en tecnología para mejorar sus productos y servicios financieros. Esto incluye mejorar los modelos de evaluación de riesgos con IA y aprendizaje automático, y desarrollar plataformas más fáciles de usar que puedan integrarse perfectamente con las empresas a las que prestan servicios.

Estos retos contribuyen colectivamente al entorno de alta presión que define la nueva era del capital digital. A los prestamistas fintech no solo se les exige solidez financiera, sino también agilidad e innovación, capaces de adaptarse rápidamente a las cambiantes condiciones del mercado y a las necesidades de los clientes.

El alcance público y privado de empresas como Paperstack es indicativo de los cambios estratégicos más amplios que se están produciendo en el sector de las tecnologías financieras. A medida que las empresas compiten por el liderazgo en este tumultuoso mercado, su capacidad para ofrecer soluciones financieras fiables, flexibles y eficientes determinará probablemente su éxito. Para las empresas de consumo que dependen de estos servicios financieros, el panorama ofrece tanto riesgos potenciales como recompensas, lo que subraya la importancia de elegir socios que se alineen con sus objetivos financieros a largo plazo y sus necesidades operativas.

El objetivo principal del prestamista Fintech SAAS

El sector de los bienes de consumo está experimentando una transformación significativa debido a la evolución de los comportamientos de los consumidores y a las presiones económicas, que a su vez están afectando al sector de los préstamos para bienes de consumo. En un reciente análisis en profundidad sobre CPG, informé:

El panorama de las marcas de bienes de consumo está experimentando un cambio sísmico, marcado por el aumento de los retos en las vías de distribución, la consolidación del mercado por parte de los gigantes minoristas, la disminución del interés del capital riesgo y el aumento de la presión de los costes. Esta confluencia de factores está cerrando rápidamente la ventana de oportunidades para que las marcas de bienes de consumo consigan una amplia distribución y visibilidad.

A medida que cambia el panorama financiero, las empresas fintech especializadas en préstamos a marcas de CPG se enfrentan a retos únicos pero, también, a nuevas oportunidades que requieren una adaptación estratégica para seguir siendo competitivas y relevantes. Estos son los puntos clave que influyen en el papel cambiante que la financiación de la deuda está desempeñando en el papel de las marcas de CPG y más allá.

Por naturaleza, esto hace que la deuda suponga un riesgo mucho mayor para la marca y el prestamista.

A medida que el comercio electrónico sigue expandiéndose, los pequeños minoristas encuentran cada vez más dificultades para navegar por este espacio, en contra de las expectativas creadas por la creciente adopción del comercio electrónico. Esta complejidad tiene su origen en diversos cambios estructurales en los comportamientos de los consumidores, la dinámica del mercado y la intensificación de la competencia, en particular por parte de los actores dominantes del sector.

La lucha de los GPC

La historia del fracaso de Foxtrot Market ilustra un problema crítico al que se enfrentan muchos pequeños minoristas de comercio electrónico: la falta de adecuación a las expectativas del consumidor. Foxtrot pretendía diferenciarse con una mezcla de productos únicos y de alta gama y un atractivo estético, pero no integró los artículos esenciales que satisfacen las necesidades diarias de los consumidores, que son cruciales para impulsar la repetición del negocio en el sector de la distribución. Este ejemplo pone de relieve una situación más general en la que los pequeños minoristas luchan por equilibrar una oferta única con las expectativas esenciales de comodidad y necesidad. El hecho de que se centraran más en los artículos especializados que en los de primera necesidad, combinado con los elevados costes operativos de las ubicaciones en el centro de la ciudad, hizo que el modelo de negocio de Foxtrot resultara insostenible en un mercado altamente competitivo.

Además, el panorama de la publicidad digital, que en su día fue una bendición para las pequeñas empresas de comercio electrónico, se ha vuelto prohibitivamente caro. A medida que aumentan los costes -con el 96% de las empresas de bienes de consumo gestionando el gasto en varias redes-, los presupuestos de los operadores más pequeños, ya de por sí ajustados, se reducen aún más. Además, la consolidación del poder de mercado por parte de gigantes minoristas como Walmart, Costco y Kroger reduce aún más la posibilidad de que las marcas más pequeñas ganen visibilidad y espacio en los lineales. Los datos muestran una concentración significativa del gasto en bienes de consumo entre estos grandes operadores, que acaparan una parte sustancial del gasto en bienes de consumo en EE.UU., lo que crea barreras formidables para las empresas más pequeñas.

La evolución de las preferencias de los consumidores complica la entrada en el mercado de marcas nuevas o más pequeñas, en particular la preferencia por comprar alimentos en sitios web de minoristas establecidos frente a nuevos mercados en línea o canales directos de marca. A medida que crece el comercio electrónico, especialmente en sectores como la alimentación y las bebidas, los pequeños minoristas deben navegar por las difíciles aguas de ganarse la confianza y la visibilidad de los consumidores en medio de competidores dominantes.

El panorama para entrar en el comercio electrónico también se ha vuelto más difícil, con una disminución del interés del capital riesgo en mercados nuevos y no probados. El cambio de las condiciones económicas, el aumento de los tipos de interés y la exigencia de rentabilidad han llevado a los inversores a mostrarse más cautos. Este telón de fondo financiero hace cada vez más difícil que los pequeños minoristas de comercio electrónico consigan el capital necesario para crecer y ser sostenibles. Por naturaleza, esto hace que la deuda suponga un riesgo mucho mayor para la marca y el prestamista.

Otra dimensión del reto para los pequeños minoristas es la difuminación de las líneas entre las ofertas de gama alta y las de gran consumo en las principales plataformas de comercio electrónico. La presencia de marcas de lujo en plataformas como Walmart subraya la dificultad de mantener la integridad y visibilidad de la marca en un espacio en línea saturado. Esta yuxtaposición crea un mercado confuso en el que los pequeños minoristas luchan por posicionarse eficazmente.

En un entorno de comercio electrónico descrito como "basura" (una cita directa de Neil Saunders a Vogue Business), donde la proliferación de productos abruma a los consumidores, los pequeños minoristas deben encontrar la manera de destacar. La necesidad de una innovación estratégica, una selección eficaz y un posicionamiento claro de la marca nunca ha sido tan crítica. Los mercados deben equilibrar la amplitud de la oferta con la selección, garantizando que los consumidores no se sientan abrumados, sino guiados hacia productos relevantes y de calidad.

En conjunto, estos retos dibujan un panorama del comercio electrónico cada vez más complejo y menos accesible para los pequeños minoristas, que exige una recalibración estratégica y enfoques innovadores de la participación de los consumidores, la oferta de productos y el posicionamiento en el mercado.

Los consumidores se preocupan más por los costes

Las restricciones económicas han llevado a los consumidores a ser más conscientes de los costes, optando cada vez más por productos de marca blanca o genéricos en lugar de productos de marca. Este cambio se debe a la restricción de los presupuestos familiares, en los que la asequibilidad ha empezado a prevalecer sobre la fidelidad a la marca. Un artículo de Forbes de mayo de 2024 destacaba que más de la mitad de los consumidores están preocupados por sus finanzas personales, lo que influye en sus decisiones de compra hacia alternativas más baratas. Este cambio en el comportamiento de los consumidores afecta a los flujos de ingresos y la estabilidad de las marcas de bienes de consumo, que son factores críticos que los prestamistas tienen en cuenta a la hora de evaluar la solvencia.

Impacto en las marcas de bienes de consumo y sus necesidades de financiación

A medida que las marcas de bienes de consumo se adaptan a estos cambios del mercado, aumenta su necesidad de soluciones de financiación flexibles y con capacidad de respuesta. Los modelos de préstamo tradicionales, que dependen en gran medida de flujos de ingresos estables y predecibles, pueden dejar de ser adecuados. Los prestamistas fintech, por lo tanto, necesitan adaptar sus productos para acomodar las fluctuaciones en los flujos de efectivo de las empresas de CPG y proporcionar opciones de financiación más personalizadas que puedan ajustarse a un entorno de mercado más volátil.

El papel de las fintech en la adaptación de las prácticas crediticias

Las empresas fintech como Ampla han estado a la vanguardia de la oferta de soluciones financieras innovadoras adaptadas a las necesidades de las marcas de CPG; esto es a la vez un don y una maldición. Estas empresas aprovechan la tecnología y el análisis de datos para ofrecer productos crediticios dinámicos que puedan adaptarse a los rápidos cambios del mercado. Por ejemplo, los prestamistas fintech pueden utilizar algoritmos de suscripción avanzados que tienen en cuenta los datos de ventas en tiempo real o las fluctuaciones estacionales, lo que permite plazos de amortización más flexibles que se ajustan a los patrones de flujo de caja de una marca.

Mayor competencia y presión del mercado

El endurecimiento de las normas de concesión de préstamos por parte de los grandes bancos, como informó Bloomberg en mayo de 2024, está creando una capa adicional de complejidad. A medida que los bancos se vuelven más conservadores en sus prácticas crediticias, sobre todo en respuesta a la inestabilidad económica y a anteriores quiebras bancarias, las marcas de bienes de consumo pueden tener más dificultades para obtener financiación tradicional.

Desde el segundo trimestre de 2022, las entidades crediticias han endurecido en general sus criterios de concesión de créditos, tras una serie de quiebras de bancos regionales de gran repercusión. La Fed elevó su tipo de interés de referencia el año pasado a su nivel más alto en dos décadas en un intento de frenar la inflación, y los altos costes de los préstamos han pesado sobre las empresas y los hogares.

Esta situación representa tanto un reto como una oportunidad para los prestamistas fintech. Si bien abre la puerta a que estos prestamistas llenen el vacío dejado por los bancos, también les presiona para que gestionen el riesgo de forma más eficaz en medio de un panorama cada vez más competitivo.

****

Para prestar un servicio eficaz a las marcas de CPG en estas nuevas condiciones, los prestamistas fintech buscan cada vez más colaboraciones estratégicas. Por ejemplo, las asociaciones entre las empresas de tecnología financiera y los agregadores de datos minoristas pueden proporcionar una visión más profunda de las tendencias de consumo, el rendimiento de la marca y la dinámica del mercado, mejorando la capacidad de los prestamistas para evaluar el riesgo y personalizar los productos financieros. Además, a medida que las marcas de bienes de consumo buscan diferenciarse en un mercado saturado, las soluciones fintech que pueden apoyar estrategias minoristas innovadoras -como los modelos DTC y los mercados en línea- se vuelven particularmente valiosas.

La evolución del sector de los bienes de consumo, marcada por un cambio hacia comportamientos de consumo más sensibles al precio y el impacto resultante en la estabilidad de la marca y las perspectivas de crecimiento, está influyendo significativamente en el sector de los préstamos para bienes de consumo. Los prestamistas fintech están respondiendo con soluciones de préstamo más adaptables, innovadoras y conscientes del riesgo que se ajustan mejor a las necesidades actuales de las marcas de bienes de consumo, lo que en última instancia está reconfigurando el panorama de los servicios financieros en este sector.

Por Web Smith