Memorando: Arbitragem da Geração Z

Para aqueles que tinham smartphones com Android em 2010, você deve se lembrar do medo de ficar de fora. Para os proprietários de iPhone que tinham acesso a uma startup incipiente chamada Instagram, eles faziam questão de lembrá-lo de que seu telefone não era capaz de usar o software. Nada se comparava à estética ou aos efeitos de rede da plataforma de compartilhamento de fotos para os jovens ricos. O medo de ficar de fora fez com que muitos trocassem o Android pelo iOS. Para aqueles que não podiam, os produtos da Apple viviam - sem aluguel - em suas mentes até que eles também tivessem a oportunidade de ter seu próprio iPhone. Essa era a estratégia da Apple e há uma chance de que ela não teria sido executada sem a visão de John Doerr para Steve Jobs e sua loja de aplicativos.

Em 2008, o presidente e sócio da Kleiner Perkins, John Doerr, reconheceu a influência transformadora que o lançamento do iPhone proporcionaria ao setor de software móvel. Segundo a história, Steve Jobs discutiu em particular com Doerr as perspectivas da incipiente loja de aplicativos do iPhone. Jobs originalmente via o mercado como uma entidade privada, que permaneceria sob o controle total da administração da Apple. Doerr tinha planos diferentes. Ele acreditava que, ao terceirizar o desenvolvimento e o marketing de aplicativos para equipes de engenheiros de software de terceiros, a Apple criaria um fosso eficaz em torno de seu sistema operacional móvel.

Por fim, Jobs concordou. Ele concordou com o potencial de bloqueio do ecossistema de dezenas de milhares de engenheiros de software que criavam produtos para o novo sistema operacional móvel da Apple. Administrado por Matt Murphy, da Kleiner (atualmente na Menlo Ventures), o iFund de US$ 100 milhões foi lançado em 2008 e posteriormente dobrou para US$ 200 milhões. O compromisso da Kleiner com o crescente setor de software móvel impactou direta e indiretamente o consumo para sempre. Várias empresas de risco identificaram as enormes oportunidades que os aplicativos móveis proporcionariam e bilhões em capital de risco seguiram o exemplo.

Principais aplicativos para iPhone na Apple App Store nos Estados Unidos | Fonte: Dados Priori

Assim como o iFund pioneiro da Kleiner inspirou uma arbitragem que nem mesmo Steve Jobs poderia ter previsto, o iPhone está mais uma vez no centro de uma oportunidade igualmente crítica. Em março de 2019, o iPhone tinha uma base instalada de cerca de 193 milhões de usuários nos Estados Unidos. Um número surpreendente, considerando que a população dos Estados Unidos é estimada em cerca de 372 milhões. Até 2021, 45,4% de todos os americanos serão usuários de iPhone.

A China já está ultrapassando os EUA e grande parte do mundo desenvolvido em pagamentos móveis, e uma nova moeda digital que, segundo as autoridades, seria como dinheiro e aceita em qualquer lugar, colocaria a China quilômetros à frente no espaço monetário. [1]

A loja de aplicativos da Apple ajudou a solidificar o iPhone como talvez o produto de consumo mais importante do início do século XXI. Um produto que impulsionou o transporte, a comunicação, a publicidade e o comércio global. Mas, quase 12 anos depois, a adoção do comércio nos Estados Unidos ainda está atrás de outras potências globais. Considere a China, um país que alcançou 73,6% de penetração de compradores digitais em 2018. Os pagamentos móveis continuam a impulsionar a grande maioria das atividades de varejo on-line no país asiático.

A ascensão dos pagamentos móveis na China

Como resultado, mais de 35% de todas as vendas de varejo na China são feitas por meio de canais de varejo on-line. Nos Estados Unidos, a adoção do varejo on-line gira em torno de 12%. Os pagamentos móveis são comuns em toda a China, independentemente da idade, da geografia e do status econômico. A capacidade de comprar e vender produtos on-line é tão comum que a Geração Z é o principal mercado de compras de luxo on-line na China. Isso foi reforçado pelo crescimento explosivo dos pagamentos móveis nos últimos cinco anos, um volume de transações que atingiu US$ 45,1 trilhões em 2018. De acordo com o Banco Popular da China, esse número cresceu 28 vezes em cinco anos. Isso foi impulsionado, em grande parte, por uma mudança cultural que viu os jovens da China (Geração Z) capacitados a fazer transações de bens e serviços no varejo on-line e no ecossistema de mídia da China. De acordo com a mídia chinesa, as plataformas de pagamento por proximidade Alipay e WeChat respondem por quase 90% das transações. Nos Estados Unidos, há 61,9 milhões de usuários de pagamento por aproximação, realizando apenas 113,79 bilhões de transações em vendas no varejo, de acordo com os dados de 2019 da Statista.

A arbitragem de varejo à frente

A Geração Z é a maior, mais jovem e mais diversificada etnicamente geração da história dos Estados Unidos. Com mais de 82 milhões de membros, essa coorte compreende mais de 27% da população dos EUA.

Embora a Geração Z da China seja mais ativa na compra de bens de consumo do que seus colegas americanos, um instantâneo do poder de compra atual da Geração Z provavelmente o surpreenderia. A TransUnion estudou o mercado de crédito para compradores com idade entre 18 e 23 anos entre o segundo trimestre de 2018 e o segundo trimestre de 2019. Naquele ano, esse grupo de consumidores foi responsável por 319.000 hipotecas, 746.000 empréstimos pessoais, 7,75 milhões de cartões de crédito e 4,37 milhões de empréstimos para automóveis.

Taxa de penetração das compras de luxo on-line na China | OC&C

Quase 27% dos norte-americanos (e o número está crescendo) se enquadram nos anos de nascimento da Geração Z, um grupo demográfico que é de importância fundamental tanto para os varejistas tradicionais quanto para as marcas DTC. Na China, um país frequentemente medido como um indicador importante das tendências do comércio americano, a Geração Z lidera a adoção do varejo de luxo. Nos Estados Unidos, a Geração Z está aguardando a oportunidade de comprar com a frequência dos Millennials e da Geração X. Os dados sugerem que sua atividade de consumo superará a das gerações anteriores. Enquanto os Millennials preferem as marcas DTC por uma margem de apenas 4% em relação aos varejistas tradicionais, a Geração Z prefere essas marcas nascidas on-line às suas contrapartes tradicionais por mais de 40-45%.

A Geração Z, o grupo nascido entre meados da década de 1990 e 2010, já é conhecida por seu conhecimento financeiro. Mais madura e pragmática do que seus antepassados milenares mais velhos, a coorte é experiente tanto em finanças quanto em tecnologia, habilidades de sobrevivência que os membros adquiriram depois de ver seus irmãos e pais sofrerem com a recessão de 2008.[2]

Essas são as marcas com as quais eles cresceram nos canais sociais usados em seus iPhones: Snapchat, TikTok, WhatsApp, Instagram e outros. A arbitragem DTC em 2020 e nos anos seguintes estará intimamente ligada aos pagamentos móveis. A crescente adoção do CashApp, do Venmo e de programas bancários para adolescentes, como o Current, pode começar a ajudar os americanos a diminuir a diferença entre as taxas de adoção de pagamentos móveis dos EUA e da China. No centro dessa atividade está o Apple Pay, a ferramenta com maior potencial para influenciar os hábitos de varejo da Geração Z.

Sem título

Varejo on-line / arbitragem DTC:2008: Shopify sobre construções personalizadas2012: O manual de RP da Warby2014: Publicidade no Facebook2016: Principais parcerias de afiliados 2018: Vendendo os primeiros US$ 3-5 milhões sem anúncios

A Geração Z é tão dependente da tecnologia quanto a Geração X é fisicamente independente. Enquanto as excursões de bicicleta que duravam o dia todo e as festas do pijama sem aviso prévio eram uma constante nas décadas de 70 e 80, isso é muito menos frequente hoje em dia. Os pontos de encontro e as oportunidades são cada vez mais apresentados na forma de camadas digitais. Dessa forma, os pais da geração do milênio tiveram que se conformar com a moderação de uma nova era de independência. Menos carteiras de motorista e carros, mais assinaturas e contas bancárias de adolescentes.

Alexis é uma garota em idade escolar no meio-oeste americano. Aluna nota 10, atleta e ótima garota em geral, ela tende a ganhar privilégios extras de vez em quando. Equipada com seu iPhone habilitado para Apple Pay, seu amor pelo TikTok e pelo Instagram, seu fascínio pela Glossier e pela Athleta e um pouco de independência garantida, ela transacionou US$ 113,41 com o carrinho da Glossier e da Athleta nos três primeiros trimestres de 2019. O fator limitante tem sido seu acesso a fundos, uma restrição que a Apple provavelmente irá compensar oferecendo um produto de assinatura ponto a ponto. O Apple Pay proporciona uma independência com a qual os americanos ainda estão lutando. Mas isso está evoluindo. Os pais estão confiando que seus filhos mantenham saldos de dinheiro em seus celulares, especialmente se puderem monitorar facilmente os gastos e a disponibilidade.

Se você perguntar aos fundadores da Warby Parker como a equipe cresceu tão rapidamente, eles poderão mencionar os baixos custos dos anúncios do Facebook e do Instagram na época. Eles podem citar o trabalho inteligente de relações públicas que levou àquele magnânimo artigo da GQ. Esse momento foi responsável pela venda inicial de sua primeira tiragem de óculos graduados.

70% da Geração Z fez pagamentos móveis no aplicativo no último ano. Mais do que qualquer outra geração.[3]

De tempos em tempos, há vantagens tecnológicas e econômicas que elevam as marcas que estão preparadas para o momento. Para as marcas diretas ao consumidor, uma categoria de marcas que a Geração Z prefere em relação ao varejo tradicional, há uma oportunidade de encurtar o funil de marketing apelando para uma geração de consumidores que foi descartada pelos operadores históricos do varejo. As marcas tradicionais estão fazendo marketing para os pais dos jovens americanos em vez de se comunicarem diretamente com um grupo demográfico que poderia beneficiá-los. Os dados sugerem que, à medida que as taxas de adoção do Apple Pay continuarem a melhorar, a Geração Z se tornará a principal consumidora dos produtos que, até agora, foram comercializados para os membros da Geração Y e da Geração X.

Ano 2020

Subestimamos a importância do uso do cartão Apple como uma função do Family Share, um programa que permite que os usuários da Apple compartilhem o acesso a produtos e ativos digitais com suas famílias. O momento em que a "Geração Z" é capaz de gastar (embora seja responsável perante seus pais) é o momento em que 27% dos consumidores americanos, com preferência por marcas DTC, inundam o mercado. Esse é o potencial de arbitragem que aguarda essa era do varejo.

E, dessa forma, essa pequena mudança na estratégia corporativa se assemelha à magnitude do momento pelo qual John Doerr foi responsável. Ou a Apple criará uma função nativa que permita que os tutores "assinem" e contabilizem as possíveis alocações mensais para seus dependentes. Ou uma solução de terceiros será projetada por um desenvolvedor externo. De todas as soluções de pagamento móvel disponíveis para os consumidores, é a Apple que se encontra na intersecção confiável entre família e finanças.

O cartão Apple é uma plataforma que poucos reconheceram. É também outra oportunidade de lock-in, talvez a primeira da era Tim Cook. Com poucas saídas, múltiplos baixos e custos crescentes de aquisição de clientes, a viabilidade cada vez menor do ecossistema DTC tem sido difícil tanto para as operadoras quanto para os investidores. Ao acelerar o caminho da Geração Z para se tornar um consumidor independente, a Apple pode se beneficiar em uma época em que o hardware projetado por Cupertino está mais comoditizado do que nunca.

E assim como o Vale do Silício se beneficiou da democratização da loja de aplicativos da Apple em 2008, esta era de marcas de consumo se beneficiará da democratização do consumismo dentro de casa. Nossas filhas da Geração Z querem o Balm Dotcom.

Leia a curadoria do nº 330 aqui.

Pesquisa e relatório de Web Smith | Editado por Tracey Wallace | About 2PM 

Anedota de membro: Caixa de correio zero

Nesta semana, houve vários acontecimentos que justificaram o primeiro de uma nova série chamada Member Anecdotes (Anedotas dos Membros), um relatório resumido de resposta rápida que contextualiza o desenvolvimento recente e ajuda os Membros Executivos a planejar o futuro.

Este resumo para membros foi elaborado exclusivamente para Membros executivosPara facilitar a associação, você pode clicar abaixo e obter acesso a centenas de relatórios, à nossa DTC Power List e a outras ferramentas para ajudá-lo a tomar decisões de alto nível.

Registre-se aqui

No. 317: O manual do DTC é uma armadilha

dtcplaybooktrap.jpg

A Harry's apresentou um resultado considerável em sua recente saída de US$ 1,37 bilhão. A empresa de produtos de higiene masculina deve ser vista como uma espécie de alerta para os líderes da DNVB. Sim, a Harry's vendeu um produto simples, mas também interrompeu o manual do DTC em seu caminho para a saída. A empresa escreveu e seguiu seu próprio manual, por que mais nativos digitais não fazem o mesmo? Foi relatado que apenas 20% do volume de vendas da Harry veio por meio de receita direta ao consumidor. Tudo na ascensão da Harry contrariava as supostas instruções operacionais da era DTC.

Sim, a Target e a J. Crew foram responsáveis por quase 80% das vendas totais da Harry's. Mas não é só isso que diferencia a Harry's das tendências de outros nativos digitais. De acordo com todos os relatos, a Harry's é uma empresa bem administrada: a operação de logística é impecável, a empresa é supostamente lucrativa e, essencialmente, eles reequiparam a fabricação para as demandas da era DTC. Em resumo, Andy Katz-Mayfield e Jeff Raider têm sido líderes extraordinários.

A Harry's realizou muitas coisas em seis anos. O fabricante de lâminas de barbear foi um dos primeiros pioneiros do omnicanal: as parcerias com a Target e a J. Crew foram fundamentais para o sucesso que se seguiu. As colaborações com editoras digitais, como a Uncrate, lembraram aos consumidores que a Harry's era uma marca elevada, algo mais do que seus concorrentes. A Harry's foi uma das primeiras a lançar ativações pop-up. Cada uma dessas decisões contrariou a sabedoria convencional da época.


De uma entrevista de 2014 com a CNBC: Warby Parker enfrenta a Gillette

Raider e Katz-Mayfield acreditam que a chave para o crescimento da Harry está nessa integração vertical, ou o que eles gostam de chamar de v-commerce. Em termos simples, a empresa agora é proprietária de todo o processo - de P&D à fabricação e à venda direta ao consumidor. "Isso cria esse ciclo virtuoso que deixa os clientes realmente satisfeitos, e eles se tornam nossos melhores defensores", diz Katz-Mayfield.


Quando a Harry's adquiriu seu parceiro de fabricação, a empresa se tornou uma das poucas marcas verdadeiramente verticais da era DTC. Isso também era antitético. No entanto, isso permitiu que a empresa iterasse seu produto principal mais rapidamente e agilizasse a iteração de seus produtos de origem, como produtos para a pele, sabonetes e aditivos para barbear. O resultado foi um corredor da Target que começou a refletir que a Harry's era mais do que uma marca de produtos, era uma líder de categoria. Dessa forma, a Harry's começou a desafiar a Gillette de forma assimétrica, tornando-se uma das primeiras verdadeiras marcas de categoria DTC. Ao projetar produtos atraentes em outras verticais de produtos, a Harry's ganhou uma vantagem. Essa vantagem a ajudou a acumular mais de 2,4% de todo o mercado de lâminas de barbear. Em resumo, a Harry's não era apenas excelente em marketing e design - ela revolucionou seu setor.

Estou em baixa. É difícil, apenas os disruptores sobreviverão.

Fundador anônimo

O ceticismo em relação à era do varejo on-line direto ao consumidor não é novo. O sócio geral da Great Oaks Ventures, Henry McNamara, tuitou recentemente:

Henry McNamara no Twitter

DNVBs avaliadas em mais de US$ 1 bilhão e financiamento 👓Warby US$ 1,75 bilhão - US$ 290 milhões captados (6x) 👟Allbirds US$ 1,4 bilhão - US$ 77 milhões captados (18x) 🪒Harry's US$ 1,37 bilhão - US$ 461 milhões captados (3x)* 💄Glossier US$ 1.2B- $187M arrecadados (6.5x) 🛏️Casper $1.1B- $339M arrecadados (3.5x) 🪒Dollar Shave $1B- $163M arrecadados (6x)* 🧔Hims $1B- $197M arrecadados (5x)

Mais tarde, ele corrigiu seu número sobre a Harry's (US$ 375 milhões em ações vendidas), mas o ponto permanece. Vale a pena investir em nativos digitais? Sim. Mas somente se a marca for capaz de romper com as táticas de crescimento e o posicionamento de marca anteriores. O Dollar Shave Club e a Harry's representam duas das saídas mais notáveis da era DTC, ambas encontraram maneiras de adquirir clientes e vender um catálogo crescente de produtos para eles. Ambas foram avaliadas entre 4 e 6 vezes o capital levantado. Essas empresas encontraram maneiras inovadoras de comercializar, distribuir e crescer. Por sua vez, elas inovaram para conquistar participação de mercado, às custas das empresas estabelecidas e de outras concorrentes.

O MANUAL DA DTC É UMA ARMADILHA

Não é preciso dizer que sou pessimista em relação aos DNVBs como um todo. Como um todo, o setor tende a depender de operadores com cérebro esquerdo, com sistemas e planos definidos. No entanto, estou otimista em relação às marcas desafiadoras que descobriram que a vitória geralmente é resultado da reescrita do manual. Para as marcas que estão buscando crescer até atingir uma massa crítica (eficiente) ou até mesmo uma saída, o manual do DTC é uma armadilha. A jornada de zero a um não é apoiada pela teoria da b-school. As marcas não conseguirão projetar a viabilidade de amanhã analisando apenas a relação LTV:CAC de ontem. Mas o crescimento da DNVB também não é uma arte. Os nativos digitais terão que ser mais do que um design bonito e uma redação inteligente. O proverbial manual do DTC deve ser reescrito a cada vez. Se o manual de DTC fosse escrito, ele poderia se resumir a isso:

Não existe um manual. O crescimento da DNVB deve ser uma operação maleável e ágil. As marcas devem encontrar oportunidades onde não havia nenhuma. Elas devem procurar fazer o que ainda não foi feito.

Portanto, sim, estou pessimista em relação a muitas das DNVBs atuais. As marcas estão apenas seguindo os caminhos das marcas que as precederam e acredito que isso atrapalha mais do que ajuda. Seus caminhos para os marcos do estágio inicial são, muitas vezes, anedotas não comprovadas escritas por investidores que provavelmente nunca venderam um produto físico.

Em um tópico recente de Ryan Caldbeck sobre esse mesmo assunto, o fundador e CEO da Circle Up expressou seu ceticismo semelhante com os seguintes pontos:

    • Não estou tão convencido de que o DTC vai acabar com muitas empresas estabelecidas. Se observarmos a perda de participação da Pepsi, da Unilever, etc., grande parte disso não se deve ao DTC, mas a produtos/marcas que atendem às necessidades exclusivas dos consumidores fragmentados de hoje.
    • Sou profundamente cético em relação ao fato de as startups de DTC terem conseguido dominar o marketing on-line. Quase todas elas estão gastando dinheiro em níveis sem precedentes no setor de CPG (a maior parte do dinheiro para marketing). Isso significa que elas são boas em marketing ou apenas que convenceram o capitalista de risco a lhes dar dinheiro?
    • Uma pergunta pode ser: eles conseguem manter a inovação? Não vi muitas empresas iniciantes lançarem mais do que um pequeno punhado de produtos. A maioria das empresas de DTC não está usando a DTC para o que eu acho que ela é excelente, que é a iteração no desenvolvimento de produtos.

VOCÊ DEVERIA ESTAR EM BAIXA

Em um recente Member Brief, escrevi sobre a guerra assimétrica que Caldbeck resume de forma tão eloquente: "Uma marca dinâmica permite mais do que o sucesso do produto, ela permite o sucesso da categoria. À medida que marcas conhecidas por uma coisa entram nas categorias de outros concorrentes, as empresas com maior valor de marca e sofisticação de marketing parecem estar mais bem posicionadas para dar o salto de empresa de produto para marca de categoria."[1] Mas o valor da marca é apenas um componente; a superioridade operacional e a sofisticação omnicanal da Harry's têm sido exibidas ao longo de seus seis anos como empresa independente. Isso deveria ser uma mensagem para as empresas mais jovens de que, para conseguir uma saída, será necessário mais do que uma fachada bem elaborada que esconda o caos operacional (como geralmente acontece).

Enquanto as marcas de DTC tentarem seguir o que já foi feito antes delas, você também deve ser cético em relação ao setor. Muitos investidores parecem procurar um manual de DTC para entregar às empresas de seu portfólio. Como se dissessem: "É assim que se faz. Agora execute o plano de jogo!" Mas é provável que nunca seja assim. À medida que os nativos digitais começam a competir no território do varejo tradicional, as marcas tradicionais devem servir como um lembrete. Elas tiveram caminhos exclusivos para atingir a massa crítica, e muito poucas encontraram a previsibilidade que a era DTC busca.

Em vez de determinar as melhores práticas especulativas com poucos pontos de dados, as DNVBs devem analisar o pequeno número de sucessos da era DTC. Houve apenas alguns unicórnios criados e um número ainda menor de saídas. Aqueles que saem são geralmente marcas silenciosas, orientadas pelo EBITDA, que representam "lucro escalável". Grandes exemplos disso são a Schmidt's Naturals ou a Native Deodorant. Esses varejistas conquistaram um lugar no topo do mercado respondendo às forças, mantendo a agilidade, promovendo a autonomia dos executivos e pensando alguns passos à frente da curva. Essa deve ser a única orientação que os fundadores em estágio inicial precisam.

Leia a curadoria do nº 317 aqui.

Por Web Smith | About 2PM

Nota do editor: A Edgewell desistiu da aquisição da Harry's em fevereiro de 2020, cerca de oito meses após a divulgação da notícia.