Resumo para membros: Quantificação do mercado de DTC

sGnT_5iE

A história tem uma maneira interessante de influenciar o futuro. Com contexto e dados históricos suficientes, os observadores podem prever os resultados. Mas para os fabricantes e varejistas de produtos, a capacidade de prever os resultados é equivalente ao sucesso ou ao fracasso. Foi King C. Gillette quem escreveu certa vez:

Este resumo para membros foi elaborado exclusivamente para Membros executivosPara facilitar a associação, você pode clicar abaixo e obter acesso a centenas de relatórios, à nossa DTC Power List e a outras ferramentas para ajudá-lo a tomar decisões de alto nível.

Registre-se aqui

No. 322: On DTC and Public Relations

As digitally native brands go, high-growth DTC concepts find their way to the halls of creative engines like: Bullish, Gin Lane (now Pattern Brands), Red Antler, or King & Partners. A subset of the dozens of DTC companies that launch each week, these digital-natives have likely completed a raise or they are well on their way to closing that first $1 to $5 million in seed capital. Primed to achieve outsized success at launch, it’s not uncommon for a small selection of DTC brands to finalize cap tables before their products are finalized or go-to-market strategies are decided upon.

Before a potential customer can determine their affinity for a product, or tolerance for its price, or their appreciation for the go-to-market process, or even intensity of their brand preference – a company’s PR precedes many of these decisions. Product, price, process, and preference share two letters: PR.

Depending on the product being sold and the company’s average order value, key performance indicators vary but CPA, CAC, LTV, COCA, and ROI are considered the most important. The aforementioned measures tend to be quantitative. For PR agencies, however, the majority of the key performance indicators are qualitative in measure. Here’s a short list of those qualitative KPIs.

  • quality web traffic: did the campaign reach the right audience?
  • media mentions: was there buzz around the campaign? did the promotion earn media?
  • content quality: a sentimental analysis (how it was received by potential consumers) and prominence (was the campaign distinguished?)
  • share of voice: media performance in comparison to the brand’s competitors. Which company has the greater share of attention
  • social engagement: the volume of potential consumers that interact with the story
  • impressions: while extremely difficult to measure, this KPI is the number of views across all media sources and platforms

And here is a list of KPIs quantitative measures:

  • lead volume: the success of the campaign as determined by contacts received via email, opt-in, or enquiry form
  • advertising value equivalency (AVE): the (volume of media) x (ad cost per impression) at volume. PR firms often measure what a client would have paid for the same exposure through traditional advertising.
  • revenue: did the efforts of the PR agency impact top line revenue? Sophisticated efforts include attribution monitoring across traditional media channels and social media.
The Harry’s “pre launch” landing page. KPI: captured emails. Waiting list? “100’s of thousands.”

Though the DTC era chatter tends to revolve around the vaunted LTV:CAC ratio, it’s time that we consider PR has potential to be an x-factor for brands looking to efficiently grow. From Member Brief collection’s Retail Media Report: “On February 15, 2010, warbyparker.com went live. Within 48 hours of GQ’s dubbing the company “the Netflix of eyewear,” the site was so flooded with orders for $95 glasses that Blumenthal temporarily suspended the home try-on program.” This is not the only example, Harry’s executed a similar approach to use a PR agency to drive pre-orders by collecting tens of thousands of email addresses. And Away launched with the help of Sunshine Sachs and then Azione PR and a clever plan to sell coffee table books before their now-famed carry-on’s were available to fulfill. From her recent interview with NPR’s “How I built this“:

So basically, you had to buy the book for $225, which was the price of the first suitcase. And we sold hundreds on the first day. And a bunch of other [news] outlets picked it up all of sudden. The people [featured] in the book were like really excited about it.

By nature, public relations is a wild card. Media efforts can launch a brand to sold out inventory. Or the launch can fail and lead to a terminated PR agency. Sometimes, both can happen – depending on the circumstances. With retainers ranging from $15,000 to $30,000 per month – founders and PR executives must be aligned on approach and expectations.

Product, price, process, and preference share two letters PR.

The direct-to-consumer (DTC) era is maturing and with that growth comes a shift in priorities. To differentiate themselves, brands have begun to emphasize efficient acquisition and improved brand equity. Digital-only has evolved into digital-first. Until recently, challenger brands maintained an insatiable appetite for a narrow scope: paid advertising. It’s not uncommon to see brands focus spend on a limited number of platforms. These platforms shouldn’t be a surprise: Instagram, Facebook, and Google. And perhaps, Pinterest, Snapchat, and Twitter – if the brand is more risk tolerant.

A Different Era: Zero to one

For top DTC PR agencies like Derris, Moxie, Azione, and Jennifer Bett Communications, the stakes are always high. DTC brands that invest in public relations retainers require an ROA that resembles what they’d otherwise earn through quantitative spend (Facebook, Instagram, Google). But to do so, it takes a mutual trust, a shared vision, a bit of risk, and a lot of luck. One macroeconomic development works in the favor of PR agencies: the DTC ecosystem has spawned countless of traditional and independent media brands who’ve modeled their growth on the coverage of breaking news and analysis of burgeoning DTC companies.

In Member Brief: Retail Media, we featured a short list of the reporters who were most-read by the 2PM audience.

[table id=46 /]

Retailers shifted to a leaner go-to-market strategy, over the last decade. In turn, a growing number of publications, consultants, reporters, and analysts expanded their coverage to feature the strategies, successes, failures, and macroeconomic effects of online retail. Just 5-7 years ago, stodgier business publications covered major retail. Coverage of DNVBs were limited to Warby Parker, Dollar Shave Club, Bonobos, and Harry’s. Capacity was limited and so were the perspectives. But over time, newer publications (and reinvented traditional outlets) began to cover developments in greater detail. This democratized coverage and gave readers a unique look into companies that were in an earlier stage; these companies are more vulnerable (and interesting) than ones who’ve raised venture in the nine figures.

Retail media’s analyses have expanded and resources have grown to cover the ecosystem with greater depth and a growing frequency.

Quite frankly, the DTC media industry has evolved into sport. This, especially, as the coverage has become more lucrative. Publishers like Forbes, Fortune, Fast Company, and Inc. now cover early-stage, direct-to-consumer developments en masse. And this is not just limited to traditional media. Without this new era of direct-to-consumer retail, it’s unlikely that platforms like New Consumer, Lean Luxe, or this one would exist. Digiday‘s recent decision to expand their coverage of the DTC era by launching Modern Retail, a familiar format, confirms this. The term “ecosystem” has taken on new life. In response to an early-draft of this report, Paul Munford of Lean Luxe had this to say:

Because people’s first interaction with Lean Luxe is the newsletter we publish or the reporting that we do, they tend to think of Lean Luxe as a media property. In some way it is, and that’s always been a core function (and will continue to be). But by far, pound for pound, the most powerful component of the Lean Luxe ecosystem is the private Slack channel that subscribers, for the moment, have to qualify for in order to be considered. Not only is it a place for daily connection between users around this shared interest in modern brands and business, it’s also, more importantly a place that facilitates real world connection offline.

Platforms like LL have amplified impressions and product discovery. Rather than focusing on reach, Lean Luxe chose to focus on depth, a characteristic of many of the most effective PR nodes throughout the ecosystem.

What does this mean for DTC and public relations? While it may be easier than ever to submit a quote for a major tech, lifestyle, or retail publication, market-moving coverage has never been harder to achieve. Alternative forms of PR will be considered and KPIs will continue to be developed. A press mention isn’t the validation that it used to be. But PR agencies have never been more essential to the lifespan of DTC brands. And the best agencies are finding new ways to reach primed customers, online and in real life. In some niche circles: forums, Slack chats, and direct email – product buying decisions are made and brand affinities are formed. Haus [1] cofounder Helena Price Hambrecht saw this first hand when with the successful launch of her spirits brand. She opted for personal connections over the traditional KPI: optimizing for top funnel impressions:

Influence is not follower count. Influence is years of making meaningful connections in the industries you’ve chosen to work in. It’s building a reputation for doing what you say. It’s a track record of putting out work that doesn’t cut corners. If people expect quality work from you, they’ll invest in whatever you put out next.

It’s now a matter of mass impressions (lower conversion) vs. niche influence (higher conversion). As customer acquisition continues to evolve, PR must evolve with it. One observation is abundantly clear for DTC founders: revenue is the KPI. For digital-natives looking to launch with velocity, they’re opting to set aside impressions as the primary KPI. These brands are optimizing for a genuine and deep connection.

Read the No. 322 curation here.

Relatório de Web Smith | Por volta das 14h

[1] Haus is a 2PM portfolio company

No. 317: O manual do DTC é uma armadilha

dtcplaybooktrap.jpg

A Harry's apresentou um resultado considerável em sua recente saída de US$ 1,37 bilhão. A empresa de produtos de higiene masculina deve ser vista como uma espécie de alerta para os líderes da DNVB. Sim, a Harry's vendeu um produto simples, mas também interrompeu o manual do DTC em seu caminho para a saída. A empresa escreveu e seguiu seu próprio manual, por que mais nativos digitais não fazem o mesmo? Foi relatado que apenas 20% do volume de vendas da Harry veio por meio de receita direta ao consumidor. Tudo na ascensão da Harry contrariava as supostas instruções operacionais da era DTC.

Sim, a Target e a J. Crew foram responsáveis por quase 80% das vendas totais da Harry's. Mas não é só isso que diferencia a Harry's das tendências de outros nativos digitais. De acordo com todos os relatos, a Harry's é uma empresa bem administrada: a operação de logística é impecável, a empresa é supostamente lucrativa e, essencialmente, eles reequiparam a fabricação para as demandas da era DTC. Em resumo, Andy Katz-Mayfield e Jeff Raider têm sido líderes extraordinários.

A Harry's realizou muitas coisas em seis anos. O fabricante de lâminas de barbear foi um dos primeiros pioneiros do omnicanal: as parcerias com a Target e a J. Crew foram fundamentais para o sucesso que se seguiu. As colaborações com editoras digitais, como a Uncrate, lembraram aos consumidores que a Harry's era uma marca elevada, algo mais do que seus concorrentes. A Harry's foi uma das primeiras a lançar ativações pop-up. Cada uma dessas decisões contrariou a sabedoria convencional da época.


De uma entrevista de 2014 com a CNBC: Warby Parker enfrenta a Gillette

Raider e Katz-Mayfield acreditam que a chave para o crescimento da Harry está nessa integração vertical, ou o que eles gostam de chamar de v-commerce. Em termos simples, a empresa agora é proprietária de todo o processo - de P&D à fabricação e à venda direta ao consumidor. "Isso cria esse ciclo virtuoso que deixa os clientes realmente satisfeitos, e eles se tornam nossos melhores defensores", diz Katz-Mayfield.


Quando a Harry's adquiriu seu parceiro de fabricação, a empresa se tornou uma das poucas marcas verdadeiramente verticais da era DTC. Isso também era antitético. No entanto, isso permitiu que a empresa iterasse seu produto principal mais rapidamente e agilizasse a iteração de seus produtos de origem, como produtos para a pele, sabonetes e aditivos para barbear. O resultado foi um corredor da Target que começou a refletir que a Harry's era mais do que uma marca de produtos, era uma líder de categoria. Dessa forma, a Harry's começou a desafiar a Gillette de forma assimétrica, tornando-se uma das primeiras verdadeiras marcas de categoria DTC. Ao projetar produtos atraentes em outras verticais de produtos, a Harry's ganhou uma vantagem. Essa vantagem a ajudou a acumular mais de 2,4% de todo o mercado de lâminas de barbear. Em resumo, a Harry's não era apenas excelente em marketing e design - ela revolucionou seu setor.

Estou em baixa. É difícil, apenas os disruptores sobreviverão.

Fundador anônimo

O ceticismo em relação à era do varejo on-line direto ao consumidor não é novo. O sócio geral da Great Oaks Ventures, Henry McNamara, tuitou recentemente:

Henry McNamara no Twitter

DNVBs avaliadas em mais de US$ 1 bilhão e financiamento 👓Warby US$ 1,75 bilhão - US$ 290 milhões captados (6x) 👟Allbirds US$ 1,4 bilhão - US$ 77 milhões captados (18x) 🪒Harry's US$ 1,37 bilhão - US$ 461 milhões captados (3x)* 💄Glossier US$ 1.2B- $187M arrecadados (6.5x) 🛏️Casper $1.1B- $339M arrecadados (3.5x) 🪒Dollar Shave $1B- $163M arrecadados (6x)* 🧔Hims $1B- $197M arrecadados (5x)

Mais tarde, ele corrigiu seu número sobre a Harry's (US$ 375 milhões em ações vendidas), mas o ponto permanece. Vale a pena investir em nativos digitais? Sim. Mas somente se a marca for capaz de romper com as táticas de crescimento e o posicionamento de marca anteriores. O Dollar Shave Club e a Harry's representam duas das saídas mais notáveis da era DTC, ambas encontraram maneiras de adquirir clientes e vender um catálogo crescente de produtos para eles. Ambas foram avaliadas entre 4 e 6 vezes o capital levantado. Essas empresas encontraram maneiras inovadoras de comercializar, distribuir e crescer. Por sua vez, elas inovaram para conquistar participação de mercado, às custas das empresas estabelecidas e de outras concorrentes.

O MANUAL DA DTC É UMA ARMADILHA

Não é preciso dizer que sou pessimista em relação aos DNVBs como um todo. Como um todo, o setor tende a depender de operadores com cérebro esquerdo, com sistemas e planos definidos. No entanto, estou otimista em relação às marcas desafiadoras que descobriram que a vitória geralmente é resultado da reescrita do manual. Para as marcas que estão buscando crescer até atingir uma massa crítica (eficiente) ou até mesmo uma saída, o manual do DTC é uma armadilha. A jornada de zero a um não é apoiada pela teoria da b-school. As marcas não conseguirão projetar a viabilidade de amanhã analisando apenas a relação LTV:CAC de ontem. Mas o crescimento da DNVB também não é uma arte. Os nativos digitais terão que ser mais do que um design bonito e uma redação inteligente. O proverbial manual do DTC deve ser reescrito a cada vez. Se o manual de DTC fosse escrito, ele poderia se resumir a isso:

Não existe um manual. O crescimento da DNVB deve ser uma operação maleável e ágil. As marcas devem encontrar oportunidades onde não havia nenhuma. Elas devem procurar fazer o que ainda não foi feito.

Portanto, sim, estou pessimista em relação a muitas das DNVBs atuais. As marcas estão apenas seguindo os caminhos das marcas que as precederam e acredito que isso atrapalha mais do que ajuda. Seus caminhos para os marcos do estágio inicial são, muitas vezes, anedotas não comprovadas escritas por investidores que provavelmente nunca venderam um produto físico.

Em um tópico recente de Ryan Caldbeck sobre esse mesmo assunto, o fundador e CEO da Circle Up expressou seu ceticismo semelhante com os seguintes pontos:

    • Não estou tão convencido de que o DTC vai acabar com muitas empresas estabelecidas. Se observarmos a perda de participação da Pepsi, da Unilever, etc., grande parte disso não se deve ao DTC, mas a produtos/marcas que atendem às necessidades exclusivas dos consumidores fragmentados de hoje.
    • Sou profundamente cético em relação ao fato de as startups de DTC terem conseguido dominar o marketing on-line. Quase todas elas estão gastando dinheiro em níveis sem precedentes no setor de CPG (a maior parte do dinheiro para marketing). Isso significa que elas são boas em marketing ou apenas que convenceram o capitalista de risco a lhes dar dinheiro?
    • Uma pergunta pode ser: eles conseguem manter a inovação? Não vi muitas empresas iniciantes lançarem mais do que um pequeno punhado de produtos. A maioria das empresas de DTC não está usando a DTC para o que eu acho que ela é excelente, que é a iteração no desenvolvimento de produtos.

VOCÊ DEVERIA ESTAR EM BAIXA

Em um recente Member Brief, escrevi sobre a guerra assimétrica que Caldbeck resume de forma tão eloquente: "Uma marca dinâmica permite mais do que o sucesso do produto, ela permite o sucesso da categoria. À medida que marcas conhecidas por uma coisa entram nas categorias de outros concorrentes, as empresas com maior valor de marca e sofisticação de marketing parecem estar mais bem posicionadas para dar o salto de empresa de produto para marca de categoria."[1] Mas o valor da marca é apenas um componente; a superioridade operacional e a sofisticação omnicanal da Harry's têm sido exibidas ao longo de seus seis anos como empresa independente. Isso deveria ser uma mensagem para as empresas mais jovens de que, para conseguir uma saída, será necessário mais do que uma fachada bem elaborada que esconda o caos operacional (como geralmente acontece).

Enquanto as marcas de DTC tentarem seguir o que já foi feito antes delas, você também deve ser cético em relação ao setor. Muitos investidores parecem procurar um manual de DTC para entregar às empresas de seu portfólio. Como se dissessem: "É assim que se faz. Agora execute o plano de jogo!" Mas é provável que nunca seja assim. À medida que os nativos digitais começam a competir no território do varejo tradicional, as marcas tradicionais devem servir como um lembrete. Elas tiveram caminhos exclusivos para atingir a massa crítica, e muito poucas encontraram a previsibilidade que a era DTC busca.

Em vez de determinar as melhores práticas especulativas com poucos pontos de dados, as DNVBs devem analisar o pequeno número de sucessos da era DTC. Houve apenas alguns unicórnios criados e um número ainda menor de saídas. Aqueles que saem são geralmente marcas silenciosas, orientadas pelo EBITDA, que representam "lucro escalável". Grandes exemplos disso são a Schmidt's Naturals ou a Native Deodorant. Esses varejistas conquistaram um lugar no topo do mercado respondendo às forças, mantendo a agilidade, promovendo a autonomia dos executivos e pensando alguns passos à frente da curva. Essa deve ser a única orientação que os fundadores em estágio inicial precisam.

Leia a curadoria do nº 317 aqui.

Por Web Smith | About 2PM

Nota do editor: A Edgewell desistiu da aquisição da Harry's em fevereiro de 2020, cerca de oito meses após a divulgação da notícia.