Memorando: Cyber Five

Mais do que uma medida quantitativa da saúde do varejo, o período de cinco dias deste ano - começando no Dia de Ação de Graças e terminando na Cyber Monday - pode servir como um juiz de toda a economia. Se mensagens de texto como essas forem uma indicação, nossa economia está saindo do buraco:

Notícia positiva: nós absolutamente, inequivocamente, CRUSHED a semana do BFCM.

Este ano, a Black Friday travou uma boa luta contra a inflação e os aumentos do custo de vida. Mas a história das compras de fim de ano deste fim de semana vai além desse dia. Nosso relatório da Blackest Friday começou com uma citação de Jeff Bezos: "Não compre uma geladeira, guarde seu dinheiro". Então, gastar ou não gastar? Essa era a pergunta. A resposta foi um sonoro "sim"; os consumidores gastaram apesar das forças econômicas em jogo. Primeiro, os números de primeira linha.

  • De acordo com a Adobe, as vendas on-line na Black Friday atingiram um recorde de US$ 9,12 bilhões, um aumento de 2,3% em relação ao ano anterior.
  • A Adobe previu que as vendas on-line no sábado e no domingo do fim de semana do Dia de Ação de Graças atingiriam US$ 9 bilhões, enquanto as vendas da Cyber Monday atingiriam US$ 11,2 a 11,7 bilhões, contra US$ 10,7 bilhões no ano passado.
  • Este ano, as compras por celular atingiram um novo recorde, respondendo por 48% das vendas on-line, em comparação com 44% no ano passado. Os esquemas de "compre agora, pague depois" também tiveram um grande ano - um sinal dos tempos.
  • Os pedidos da BNPL aumentaram 78% durante a semana do feriado (19 a 25 de novembro) em comparação com a semana anterior, enquanto a receita da BNPL aumentou 81% no mesmo período.
  • Equipamentos de ginástica, brinquedos, dispositivos domésticos inteligentes, equipamentos de áudio, jogos e dispositivos de jogos, Macbooks e produtos Dyson foram os mais vendidos. Vestuário, artigos esportivos e TVs tiveram descontos máximos no fim de semana.

Ao todo, os dados da Adobe indicam que o "Cyber Five" de 2022 está a caminho de gerar um total de US$ 34,8 bilhões em vendas on-line, um aumento de 2,8% em relação aos dados de 2021 e uma queda em relação ao crescimento projetado de 7% que os analistas previram. Algumas coisas estão acontecendo ao mesmo tempo.

Nos últimos anos, os varejistas treinaram com sucesso os clientes para comprar cada vez mais cedo: A Cyber 5 está mais para outubro a dezembro. Isso permitiu um fluxo mais constante de dias de alto volume de vendas, embora não se espere que nenhum deles supere a Cyber Monday. A extensão do feriado de vendas também coloca menos pressão sobre a logística e os esforços da cadeia de suprimentos ao distribuir o volume de vendas por 60 a 70 dias, em vez de 6 a 7. Conforme apontado pela Adobe, os compradores mais experientes estão esperando até 1º de dezembro para comprar eletrodomésticos, por exemplo, quando se espera que os descontos atinjam o pico.

Ao mesmo tempo, a inflação é a história desta temporada. Um aumento de 2,8% é insignificante em comparação com a projeção de 7%. O aumento de 2,8% é menos impressionante quando se considera o índice de preços ao consumidor (IPC) mais alto. Os descontos para o fim de semana do feriado também não foram tão extremos, o que sugere que os varejistas estão esperando para ver o quanto é necessário em termos de remarcações antes que os clientes mordam. Como diz o Axios, é um "jogo de galinha" para ver quem cede primeiro: os clientes que fazem compras versus os varejistas que estabelecem os preços. No ano passado, os clientes estavam se esforçando para comprar com antecedência para evitar que tudo se esgotasse, uma vez que os problemas na cadeia de suprimentos afetaram a temporada. O USA Today noticiou a caça às pechinchas dos consumidores deste ano em um cenário diferente:

Devido aos preços elevados de alimentos, aluguel, gasolina e outros itens essenciais, muitas pessoas estavam sendo mais seletivas, relutando em gastar a menos que houvesse uma grande promoção. Algumas estavam mergulhando mais na poupança, recorrendo a serviços do tipo "compre agora, pague depois", que permitem o pagamento em parcelas, ou esgotando seus cartões de crédito em um momento em que o Federal Reserve está aumentando as taxas para esfriar a economia dos EUA.

Os dois vencedores: BNPL e lojas físicas

Um segmento do setor que está se beneficiando da atual crise econômica é a família de empresas "compre agora, pague depois". Essas plataformas removeram mais uma barreira do caminho dos consumidores sensíveis ao dinheiro, permitindo que eles paguem pelos produtos ao longo de quatro ou mais pagamentos - minimizando os custos iniciais. As épocas festivas costumam ser hipotecadas em tempos de dificuldades econômicas.

Em uma pesquisa realizada nos EUA, constatou-se que 60% das pessoas estavam mais propensas a usar o BNPL por causa da inflação e 53% usavam o BNPL por necessidade. Quarenta e cinco por cento disseram que estavam mais propensos a usar a BNPL quando suas finanças estavam apertadas. Isso significa que Os problemas do Klarna em 2022 não devem ser atribuídas a uma queda nos juros do BNPL. Em vez disso, uma perspectiva financeira mais tênue torna as pessoas mais dependentes de serviços como o BNPL. Para muitos, é uma maneira de fazer compras agora sem assumir dívidas no cartão de crédito. É um substituto perigosamente não regulamentado para a dívida tradicional. CNBC explicou recentemente como a recuperação da Klarna pode estar ligada ao aumento do uso:

A startup sediada em Estocolmo teve 85% de seu valor de mercado reduzido em uma chamada "rodada de baixa" no início deste ano, fazendo com que a avaliação da empresa caísse de US$ 46 bilhões para US$ 6,7 bilhões, uma vez que o sentimento dos investidores em relação à tecnologia mudou devido ao medo de um ambiente de taxas de juros mais altas.

O vencedor deste Cyber Five? A loja física. Este ano: O Walmart, a Target e a Kohl's ultrapassaram a Amazon em termos de pesquisas de descontos on-line na Black Friday, de acordo com dados da Captify. As pesquisas do Walmart aumentaram 386%, seguidas pela Target, depois pela Kohl's e depois pela Amazon. Isso é revelador por alguns motivos. As pessoas parecem associar menos a Amazon às melhores ofertas do que antes. E é provável que mais pessoas procurem ofertas em lojas e on-line, sabendo que podem conseguir ambas em qualquer um dos grandes varejistas antes da Amazon. De acordo com os dados do MasterCard SpendingPulse, as vendas nas lojas aumentaram 12% em relação ao ano anterior. A RetailNext, que rastreia o tráfego de pedestres nas lojas, descobriu que o tráfego aumentou 7% este ano na Black Friday em comparação com 2021. Esta foi a conclusão da Placer.ai:

Os shopping centers registraram visitas muito acima da média. Os shoppings internos registraram um aumento de 261% em comparação com a média diária do primeiro e terceiro trimestres de 2022, os shoppings outlet registraram um aumento de quase 366% e os centros de estilo de vida ao ar livre registraram um aumento de cerca de 151%. Em comparação com as três primeiras semanas de novembro de 2022, as visitas aumentaram cerca de 277% (indoor), 395% (outlet) e quase 160% (centros de estilo de vida ao ar livre), respectivamente, nesses tipos de shopping centers.

No início da Black Friday, previmos alguns desses elementos-chave, incluindo o crescimento moderado e o retorno às lojas físicas:

(1) É provável que os efeitos da recessão causem um crescimento silencioso no desempenho do comércio eletrônico em uma base anual. Em busca de pechinchas, mais clientes estarão buscando compras na loja, onde as ofertas podem ser maiores. (2) Tente economizar seu dinheiro nesta temporada para se preparar para qualquer queda adicional do mercado. É provável que as compras grandes sejam menores e mais espaçadas em 2022 em relação ao ano anterior. (3) Os mercados de comércio eletrônico terão um desempenho melhor do que as lojas on-line das marcas tradicionais de DTC porque as compras de utilidades provavelmente aumentarão em comparação com as compras de luxo e outras compras que sinalizam uma renda altamente discricionária.

Mas esse pensamento tradicional da marca DTC não era totalmente exato. A Shopify observou: "Mais de 52 milhões de consumidores em todo o mundo compraram de marcas alimentadas pela Shopify este ano, um aumento de 18% em relação a 2021." A Shopify relatou números promissores de vendas da Black Friday para seus comerciantes; os comerciantes da Shopify arrecadaram US$ 1,52 milhão por minuto no Dia de Ação de Graças e US$ 3,5 milhões por minuto no pico da Black Friday, estabelecendo um recorde de US$ 3,36 bilhões e US$ 7,5 bilhões entre sexta e segunda-feira. Isso representou um aumento de 19% nas vendas e um aumento de 21% em uma base de moeda constante. Mas isso é mais um reflexo de como a Shopify cresceu como um provedor de varejo empresarial do que um retrato do todo.

Dados da Cyber Monday (via Adobe)

De acordo com os dados da Adobe, os consumidores faturaram US$ 11,3 bilhões na Cyber Monday, o que levou o setor a uma melhoria de 5,8% em relação ao ano anterior e a um ganho impressionante de US$ 12,8 milhões por minuto. Vivek Pandya, analista líder da Adobe Digital Insights:

Com o excesso de oferta e um ambiente de consumo mais fraco, os varejistas tomaram a decisão certa nesta temporada de impulsionar a demanda por meio de grandes descontos. Isso estimulou os gastos on-line a níveis mais altos do que o esperado e reforçou o comércio eletrônico como um canal importante para aumentar o volume e capturar o interesse do consumidor.

No total, o Cyber Five faturou US$ 35,27 bilhões, um aumento de 4% em relação à temporada de férias de 2021, impulsionada pelo comércio eletrônico. Esse número é ainda maior quando você considera a totalidade da temporada de compras: De 1º a 28 de novembro, foram arrecadados US$ 107,7 bilhões, com expectativa de US$ 210 bilhões até 31 de dezembro. Como isso aconteceu? A Adobe Analytics observou que os descontos atingiram níveis recordes em 2022 para compensar o aumento do custo de vida. E os serviços BNPL, como o Affirm, viram o volume aumentar 85% em relação à semana anterior, aumentando a receita em 88% nesse período. Uma linha surpreendente dos dados analíticos fornecidos pela Adobe:

O forte gasto do consumidor na Cyber Week foi impulsionado pela nova demanda líquida, e não apenas pelos preços mais altos.

Os consumidores saíram para a semana e escolheram a alegria em vez da desgraça, e haverá um estudo após o outro sobre esse período de festas. Nem tudo foi preto e branco. Com a temporada de compras de fim de ano em seu auge, as estatísticas foram imprevisíveis, na melhor das hipóteses, mas não totalmente surpreendentes. O varejo é irracional e os varejistas esperam que continue assim nas últimas quatro semanas da temporada de compras de fim de ano. Jeff Bezos não foi ouvido, os consumidores escolheram a geladeira com 30% de desconto em vez de guardar seu dinheiro. Vamos esperar que as boas notícias se estendam e que a economia continue sua lenta recuperação.

Por Web Smith | Editado por Hilary Milnes com arte de Alex Remy e Christina Williams

Memo: Disney e aquele episódio de Atlanta

Ele é conhecido como uma espécie de gênio do entretenimento: escritor, rapper, ator, diretor, comediante, produtor de cinema e televisão. O programa de Donald Glover, "Atlanta", pode ser assistido no Hulu, uma propriedade de streaming de propriedade da Walt Disney Company.

Um deles é conhecido por sua substituição bem-sucedida de Michael Eisner e pela aquisição subsequente dos filmes da Pixar, retornando a Walt Disney Corporation às suas raízes de animação. Bob Iger também liderou as negociações para adquirir a Marvel Entertainment e, três anos depois, adquiriu a LucasFilm. E seis anos depois, a Disney comprou ativos da Fox. Mas o mais importante é que Iger se identifica como um centrista e foi nomeado para cargos por duas das famílias políticas mais poderosas dos Estados Unidos: Os Clintons e os Trumps. De acordo com sua página na Wikipedia, Iger considerou a possibilidade de concorrer às eleições de 2020, mas depois decidiu descartar suas ambições políticas. O fundador e CEO da Netflix, Reed Hastings, concordou com os dois atributos principais do último:

Ugh. Eu esperava que Iger se candidatasse à presidência. Ele é incrível.

Dois dias após a demissão de Bob Chapek, Iger assumiu sua função de CEO (novamente).

O episódio mais fascinante de Glover em sua última temporada de "Atlanta" apresentou uma história estranha sobre a contratação e a demissão de um CEO da Disney em meio a um cenário de mudanças culturais e políticas.

O mandato de Chapek como CEO foi interrompido, não por outro motivo senão o fato de Iger ter percebido que não poderia se candidatar a governador da Califórnia ou a presidente dos Estados Unidos. É um sonho adiado para Hastings, que agora precisa enfrentar o executivo mais capaz do setor. Embora a narrativa provavelmente sustente que os erros de Chapek lhe custaram a cadeira, é mais provável que Iger seja simplesmente melhor no trabalho e muito melhor no gerenciamento das pressões políticas da época em que vivemos.

Bob Chapek e o presidente de distribuição Kareem Daniel foram os responsáveis pela aprovação do episódio de "Atlanta", dirigido por Donald Glover, que apresentava um documentário fictício sobre um homem afro-americano chamado Thomas "Tom" Washington. O programa apresentou um falso aviso de isenção de responsabilidade no início do programa, dando um golpe sutil na administração da Disney. Foi surreal. No episódio (S4E8) que eu recomendo fortemente que você assista, Washington era CEO da Walt Disney Corporation antes do lançamento de 1995 de "The Goofy Movie", um filme que há muito tempo é visto como o primeiro filme da Disney para a geração do milênio negra. A Vulture Magazine apresentou o melhor resumo da premissa do episódio de Atlanta:

Com o aumento das tensões raciais em L.A. e em todo o país, a Disney perdeu seu CEO devido a complicações de saúde fatais. A diretoria executiva votou em Tom Washington - um homem cujo nome verdadeiro era Thompson Washington, e não Thomas - instalando assim um CEO negro devido a um erro administrativo. Como não queria a impressão de contratar e demitir rapidamente um homem negro e não podia varrer a situação para debaixo do tapete por causa da insistência de Tom de que ele era o CEO por direito, a Disney seguiu em frente com a decisão acidental.

No falso documentário, o primeiro CEO negro da Disney mudou radicalmente o processo criativo da organização para promover histórias de inclusão. Nessa narrativa, The Goofy Movie era um filme sobre paternidade negra-americana, produzido por um pai negro-americano. Como CEO, Tom Washington virou a organização do avesso para criar uma empresa que destacasse seus talentos e histórias de negros. Em seguida, o Conselho de Administração o despediu sem cerimônia e corrigiu o curso contratando alguém mais adequado para liderar a empresa de forma centrista. The Goofy Movie chegou aos cinemas como uma versão menos radical da visão que Washington tinha para o filme.

De certa forma, é muito difícil escrever isso. O episódio de Atlanta foi um golpe de gênio. E pode ser considerado um tanto presciente, já que as recentes críticas à Disney espelharam as críticas prenunciadas pelo episódio de Atlanta. Os três executivos que provavelmente aprovaram o projeto foram o CEO Bob Chapek, Kareem Daniel e Dana Walden, atual presidente de conteúdo digital da Disney.

Walden foi promovido ao cargo após a demissão sem cerimônia de Peter Rice por Chapek. Como no episódio de Atlanta sobre a gerência executiva da Disney, a empresa parece ser adepta da demissão de executivos sem aviso prévio. A Variety escreveu sobre a demissão de Rice:

Ao que tudo indica, Rice não esperava por isso - de forma alguma. Ele foi pego de surpresa ao saber de seu destino no que foi descrito por uma fonte como uma conversa com o CEO da Disney, Bob Chapek, que durou menos de 10 minutos. Chapek simplesmente achou que Rice não era, de fato, da Equipe Chapek, de acordo com várias fontes próximas à situação.

Assim, após uma das demissões mais surpreendentes do setor de entretenimento, Chapek sofreu o mesmo destino apenas cinco meses depois. E Bob Iger está de volta ao comando da Disney após dois anos. O retorno de Iger entrou em vigor imediatamente, durará dois anos e vem "com um mandato do Conselho para definir a direção estratégica para um crescimento renovado e para trabalhar em estreita colaboração com o Conselho no desenvolvimento de um sucessor para liderar a empresa no final de seu mandato", de acordo com o comunicado de imprensa da Disney. A diretoria demitiu Chapek, que foi escolhido a dedo por Iger para substituí-lo, no domingo. De certa forma, uma propriedade da Disney (Atlanta pode ser vista no Hulu) prenunciou suas próprias preocupações e mudanças corporativas.

Foram dois anos turbulentos para a Disney sob o comando de Chapek, e parte disso é obra do próprio Chapek. As ações da empresa caíram 40% este ano e, no trimestre mais recente, a Disney+ perdeu US$ 1,5 bilhão, apesar do aumento de seus assinantes digitais. Mas como seguir a liderança que comprou a Pixar, a Marvel e a Guerra nas Estrelas ao longo de 15 anos? Uma série de medidas iniciais de Chapek não foi muito bem recebida pelo setor ou pelos clientes. O Quartz resume uma série de falhas:

Era certo que Iger seria uma pessoa difícil de ser seguida, mas Chapek cometeu seus próprios erros de liderança, incluindo uma reorganização fracassada, uma briga pública feia sobre a remuneração da estrela da Viúva Negra, Scarlett Johansson, por streaming, e sua resposta errada à polêmica lei "Don't Say Gay" da Flórida, que restringia a instrução sobre identidade de gênero e orientação sexual nas salas de aula. (Iger não o chamou explicitamente para falar sobre a última lei, mas disse que é uma questão de "certo ou errado" e que "é preciso tomar uma posição".)

Sob a liderança de Chapek, a Disney era frequentemente caracterizada de forma errônea com aquele adjetivo de arregalar os olhos: "acordada". Essa caracterização era usada para cada decisão de conteúdo e estratégia de parque. Chapek conseguiu irritar as duas principais ideologias políticas por meio de ação ou inação. Em comparação, Iger se sentia mais confortável em lidar com guerras políticas por procuração, sendo direto e decisivo. A Variety explicou:

A relutância de Chapek em entrar na polêmica contrastou com a de seu antecessor, Bob Iger, que tuitou sua oposição ao projeto de lei em 24 de fevereiro. Diz-se que Chapek está menos disposto do que Iger a assumir posições políticas em geral. Mas ele está enfrentando um clima em que os funcionários se tornaram mais encorajados a exigir ações de seus chefes.

No final das contas, talvez tenha sido a demissão de Rice que mais contribuiu para a demissão de Chapek. Não foram apenas as dificuldades da Disney com sua divisão de parques, os baixos índices de audiência ou a economia unitária de seu produto de streaming. De acordo com o ScreenRant:

No final, porém, o destino de Chapek provavelmente foi decidido por um balanço financeiro decepcionante no início de novembro de 2022. O principal problema está no streaming; embora o Disney+ tenha superado as expectativas de assinaturas - ironicamente ajudado pela pandemia - ele ainda está tendo prejuízo.

A resposta de Chapek às suas preocupações com streaming e ao fracasso econômico da unidade do Disney+ foi demitir Peter Rice, que era muito querido, e substituí-lo por Dana Walden. Chapek não deu muitos motivos, de acordo com o relato da Variety sobre o incidente, mas a opinião era de que Chapek "não achava que Rice o estava apoiando totalmente". Eu li isso como "Peter Rice poderia ser o CEO depois de mim, potencialmente encurtando meu mandato".

Iger tem dois anos para redefinir o caminho da empresa e encontrar outro sucessor. As decisões de Iger e a justificativa para elas serão definitivas e inabaláveis, o que certamente mudará a percepção da Disney e de sua política.

O falso documentário da Disney era maior do que a vida e crível o suficiente para confundir alguns dos espectadores casuais de Atlanta. Havia clipes de arquivo, detalhes nostálgicos e eventos reais que apimentavam a narrativa. A história parecia ao mesmo tempo rebuscada e crível. Mas esta semana, um CEO que acabara de receber uma extensão de três anos foi demitido em um fim de semana sem aviso prévio. Essa história também foi exagerada e crível.

Uma das primeiras mudanças feitas foi a demissão, por Iger, de Kareem Daniel, o principal tenente de Chapek e presidente do Grupo de Mídia e Entretenimento da Disney. Para crédito de Daniel, ele ajudou os serviços de streaming a crescer para 235 milhões de usuários ativos. A decisão dá mais poder aos criadores de conteúdo e menos aos executivos dos serviços de streaming que distribuem seu trabalho.

Em uma entrevista com Daniel em setembro, ele explicou:

Então, avançamos rapidamente para essa nova organização que completa dois anos no próximo mês... Há equipes de conteúdo incrivelmente talentosas que estão criando coisas que entretêm pessoas em todo o mundo. Sinto que tenho um pouco de compreensão do que é isso, pois passei um tempo em uma organização criativa sem essa autoridade máxima, onde sei que a colaboração é absolutamente essencial. Não é possível operar um negócio sem ter uma verdadeira apreciação e conexão com esse grupo criativo.

A divisão DTC da Disney (que inclui Hulu e ESPN+) perdeu US$ 1,5 bilhão no terceiro trimestre de 2022. No terceiro trimestre de 2021, esse valor foi de US$ 630 milhões. A estratégia de distribuição de Daniel era uma falha óbvia. Em 24 horas, Iger demonstrou apreço e conexão com o grupo criativo. E, no processo, ele estabeleceu que o streaming pode não ser mais o Santo Graal para a Disney. As quatro temporadas de Atlanta no Hulu terminaram no momento certo e Reed Hastings pode estar mais feliz, afinal. O Disney+ pode ser uma preocupação menor para a Netflix.

Por Web Smith | Editado por Hilary Milnes com arte de Alex Remy e Christina Williams

Memorando: Banco FTX de Estocolmo

No último fim de semana em São Paulo, os principais pilotos do Grande Prêmio tiveram uma mudança repentina de planos. Os pilotos de Fórmula 1 de George Russell e Lewis Hamilton estavam sem a marca FTX, poucas horas após a corrida bancária contra a pedra angular do setor de câmbio de criptomoedas de Samuel Bankman-Fried. A Mercedes AMG reagiu da mesma forma.

A moeda Bitcoin registrou um declínio de 77% em relação ao seu pico de negociação em novembro de 2021. A bolha das empresas ponto com representou uma queda de 76% em relação ao seu pico em março de 2000, de acordo com um estudo realizado pelo Bank of America. As duas únicas quedas mais acentuadas já registradas foram a queda de 83% nas ações das construtoras residenciais dos EUA entre 2005 e 2008 e nos meses anteriores à Grande Depressão. Um relatório recente da Fortune explica:

Os eventos econômicos de 100 anos atrás também têm semelhanças com os de hoje. Após a Primeira Guerra Mundial, o governo dos EUA estava gastando mais do que recebia em receita tributária, o que resultou em alta inflação. O poder industrial americano, no entanto, criou uma enxurrada de empregos à medida que o país emergia como um importante ator internacional.

De acordo com uma pesquisa da NBC em maio de 2022, um em cada cinco americanos investiu em criptomoeda. Quase metade dos homens com idade entre 18 e 49 anos negociou criptomoedas e cerca de 40% dos afro-americanos pesquisados são negociantes de moedas digitais. Esses são números surpreendentes que podem ajudar a explicar por que o fracasso da segunda maior bolsa de criptomoedas abalou muitos usuários e entusiastas. Mas havia um parágrafo impressionante logo abaixo desse resumo demográfico:

Mas sem um grande esforço legislativo, o mercado de criptomoedas ainda parece o "Velho Oeste", de acordo com o presidente da Comissão de Valores Mobiliários, Gary Gensler. Esse pode ser o motivo pelo qual apenas 19% dos entrevistados pela NBC News disseram que veem as criptomoedas de forma positiva e 25% indicaram que as veem de forma negativa.

Um quarto das pessoas pesquisadas indicou uma visão negativa das "criptomoedas". Esse relatório, que foi publicado há apenas seis meses, será lembrado como um dos muitos relatórios de presciência. De várias maneiras, o "colapso das criptomoedas" espelha a primeira de muitas corridas bancárias: a corrida do Stockholms Banco em 1660. Três anos após a fundação do banco, o primeiro a emitir cédulas, seu problema de falta de liquidez tornou-se o primeiro de muitos exemplos ao longo da história. Uma ironia maior é que a apenas 1.213 quilômetros de distância do Stockholms Banco, a primeira bolha especulativa da história surgiu e desapareceu: A Tulipomania. Ambos os eventos ocorreram em um intervalo de 25 anos.

Escrito apenas 30 dias antes da corrida bancária na FTX, um ensaio encontrado pelo Bank Underground destaca o fato da questão. O fato de que ainda há uma série de problemas antigos para os novos ativos:

Novos ativos nem sempre significam novos problemas ou novas soluções. Ironicamente, apesar de serem promovidas como alternativas às finanças tradicionais, o ecossistema de criptografia enfrenta muitos dos mesmos problemas. Alguns desafios estão relacionados às moedas subjacentes - o ideal é ter uma moeda com valor estável cuja quantidade possa ser alterada para fornecer liquidez. Mas as criptomoedas sem lastro, como bitcoin ou ethereum, que são os pilares do sistema, têm as propriedades opostas: valor instável e uma quantidade que não pode ser facilmente alterada.

A FTX tem contrastes e semelhanças com os antepassados dos bancos modernos. Devido à má administração da SEC quanto à clareza regulatória, não era incomum que as bolsas se mudassem para o exterior (a FTX está atualmente sediada nas Bahamas). Aaron Klein, membro sênior de estudos econômicos da Brookings Institution:

O sistema regulatório dos EUA não foi bem projetado para lidar com as criptomoedas. Mas parte do apelo das criptomoedas foi o fato de não serem bem regulamentadas e de perturbarem o sistema financeiro existente.

A implosão da FTX significa que um acerto de contas financeiro é certo; há lições a serem aprendidas com o passado. Os riscos podem vir acompanhados de recompensas, mas ignorar a história em busca de apostas altas é historicamente malfadado. A Web3 e as criptomoedas têm sido, em grande parte, distrações da infraestrutura do mundo real que vale o mesmo investimento.

As consequências foram rápidas. Muitos detentores de ações da FTX ainda estão perdidos, sem saber se recuperarão algum de seus investimentos após o pedido de falência da empresa e a renúncia do CEO Sam Bankman-Fried, que já foi considerado um empreendedor genial, sem o controle dos descuidos comuns típicos de empresas desse porte. Bankman-Fried chegou a valer US$ 24 bilhões. No decorrer da semana, sua antiga empresa começou a considerar a possibilidade de falência e aguardou uma possível investigação do Departamento de Justiça dos EUA. A ruína da FTX foi explicada minuciosamente em outro lugar, mas aqui está o resumo. Na semana passada, o CEO da concorrente Binance, Changpeng Zhao, anunciou que sua empresa estava retirando suas participações em FTT da FTX com base na crença de que a empresa poderia não ser estável. A corrida bancária se seguiu, pois os clientes assustados correram para sacar o dinheiro. A FTX não tinha os fundos para os pagamentos - cerca de US$ 8 bilhões eram devidos. A Binance quase entrou em cena para comprar a FTX e salvá-la, mas uma análise mais aprofundada da empresa e de suas práticas comerciais fez com que ela desistisse do negócio.

As pessoas que tinham dinheiro vinculado à bolsa da FTX, ou que possuíam sua moeda FTT, agora correm o risco de perder seus investimentos e economias. A revista WIRED detalhou as crises que as pessoas estão enfrentando agora, incluindo uma pessoa cujo pé-de-meia de US$ 25.000 talvez nunca seja reembolsado e outra que ficou sem acesso à sua conta por 24 horas, sem poder sacar os fundos antes que fosse tarde demais. Por que o buraco negro no balanço patrimonial? A FTX transferiu os depósitos dos clientes para veículos de investimento externos - contra os termos de serviços da plataforma FTX. Da WIRED:

Aaron Kaplan, advogado especializado em valores mobiliários e co-CEO da plataforma de negociação Prometheum, diz que, embora o resultado final para a FTX e seus clientes ainda não esteja claro, há precedentes em cenários como esse em que as pessoas nunca conseguem recuperar seus fundos. Infelizmente, as pessoas envolvidas no colapso têm poucos recursos legais, diz Kaplan. "Os fatos serão revelados com o tempo. O que está claro neste momento é que a FTX estava tirando proveito de uma área cinzenta, cujo cerne era a expectativa de lucro, independentemente do melhor interesse dos clientes."

O fundador e CEO da Binance (principal concorrente da FTX), Zhao, recentemente tuitou uma reflexão que pretendia servir tanto como uma repreensão quanto como uma garantia.

Duas grandes lições:

1: Nunca use um token que você criou como garantia.

2: Não faça empréstimos se você administra uma empresa de criptografia. Não use o capital de forma "eficiente". Tenha uma grande reserva.

O efeito cascata da FTX significa que toda a comunidade de criptomoedas está sendo vista através de uma lente cética. A empresa de Bankman-Fried tinha vínculos com várias bolsas de criptomoedas, incluindo a BlockFi, que foi resgatada pela FTX no início deste ano. Além disso, a Solana vendeu 50 milhões de unidades de sua moeda para a FTX.

Muitos foram dizimados e o caminho a seguir é desconhecido. As criptomoedas são, em grande parte, não regulamentadas, e os investimentos foram essencialmente apostas na infraestrutura digital e na ideia de que ela poderia substituir formas mais tradicionais (e, para alguns, arcaicas) de construir e transferir riqueza. Ao mesmo tempo, os paralelos entre esse crash das criptomoedas e o crash de 2008 são muito semelhantes. O Bank Underground descreveu os pontos claramente:

Mas os credores de criptomoedas, como a Celsius, permitiam que as garantias fossem rehipotecadas, ou seja, o credor poderia usar a própria garantia e reimplantar esse ativo para outro credor. A garantia é então transmitida com várias reivindicações sobre ela. Se alguma parte da cadeia tiver problemas, pode haver um efeito dominó. A rehipoteca por bancos-sombra e outros foi identificada como um problema após a crise de 2008 por Singh, Aitken e outros.

Outros tentáculos importantes da Web3 e do espaço criptográfico foram quebrados. A aposta da Meta no metaverso não está se concretizando. Espera-se que as demissões continuem em todo o setor de tecnologia. E é difícil enfatizar demais a quantidade de dinheiro e confiança que já foram perdidos. A confiança do consumidor nas criptomoedas foi quebrada desde que o colapso dos produtos, que durou um ano, foi sustentado, e isso só vai piorar muito a situação.

Se não fosse pelo crash econômico de 2008, é como se o esquema ponzi de Bernard Madoff tivesse sobrevivido por muito mais tempo. Se não fosse o crash das criptomoedas em 2022, a FTX estaria em boa situação. As criptomoedas têm sido uma distração o tempo todo? A infraestrutura existente, os problemas do mundo real e as melhorias precisam de investimento, capital suado e gerenciamento adequado. A Web3 estará lá esperando quando estivermos prontos para ela. Mas, por enquanto, não estamos - e há um precedente histórico que sugere que a estabilidade é muito mais valiosa do que a especulação.

Por Web Smith | Editado por Hilary Milnes com arte de Alex Remy e Christina Williams