
Estamos acostumbrados a las historias de sabotaje en tiempos de guerra. Se vuelan puentes, se destruyen aeródromos y se inutilizan camiones de transporte. Pero esos fueron actos de las fuerzas armadas. Lo que estamos presenciando ahora es la interrupción del comercio instigada por las salas de juntas de las empresas, no por las salas de guerra militares. Y está empezando a surtir efecto.
El actual conflicto en Ucrania será recordado como una guerra de intervención corporativa a un nivel no visto en guerras anteriores. Una a una, las empresas están tomando partido antes que muchas naciones. Por ejemplo, ha dividido a la comunidad minorista. El director ejecutivo de Uniqlo, Tadashi Yanai, fue citado recientemente en Nikkei:
La ropa es una necesidad vital. El pueblo ruso tiene el mismo derecho a vivir que nosotros.
Las 50 tiendas de la empresa seguirán funcionando en Rusia. Uniqlo es una de las últimas empresas minoristas que ha manifestado su apoyo a su negocio comercial en el país agresor en esta guerra. La postura de Yanai es minoritaria. Algunas de las mayores marcas del mundo han abandonado o suspendido sus operaciones en Rusia, poniendo fin a décadas de inversión en la región tras la URSS, al menos por ahora.
Desde que las tropas rusas invadieron Ucrania el 24 de febrero, las empresas occidentales han empezado a retirarse de Rusia en señal de sentimiento antibélico y apoyo a Ucrania. Las compañías aéreas, automovilísticas, gigantes de la tecnología, minoristas de lujo y de masas, empresas energéticas, consultoras, operadores logísticos y de transporte, empresas financieras y medios de comunicación han interrumpido sus operaciones en Rusia.

Entre las empresas más destacadas se encuentra Nike, que ha cerrado tiendas y suspendido los pedidos de comercio electrónico en Rusia. Apple ha dejado de vender sus productos y ha suspendido todas las exportaciones a los canales de venta rusos. Google suspendió la publicidad. H&M también ha interrumpido sus operaciones en el país.
Y a pesar de las exenciones para los artículos de lujo, los minoristas de moda de gama alta han seguido a sus homólogos con sus propias sanciones privadas contra el país. Los conglomerados del lujo LVMH, Kering y Richemont, además de Chanel, Hermès y Prada, han cerrado tiendas y suspendido los envíos a Rusia, reduciendo el gasto de los compradores adinerados. Un reciente reportaje de The Guardian explicaba el efecto dominó:
El viernes, LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton, propietaria de marcas como Christian Dior, Givenchy y Bulgari, anunció el cierre de sus 124 boutiques en Rusia a partir del domingo, mientras que Kering, propietaria de Gucci y Saint Laurent, confirmó el cierre de sus dos tiendas en el país.
Las sanciones privadas se han extendido a la tecnología financiera. Visa, Mastercard y PayPal han bloqueado a los bancos rusos el uso de sus sistemas, mientras que Apple Pay y Google Pay también han sido bloqueados. En la industria del entretenimiento, encontrarás más de lo mismo. Disney ha suspendido los estrenos de películas en el país.
En el caso de las plataformas de medios sociales, el gobierno ruso dio el primer paso al prohibir las plataformas Meta, YouTube y Twitter; TikTok actuó entonces para detener el streaming en el país en respuesta a la ley rusa de noticias falsas promulgada para controlar las narrativas de los medios.
El cese de las actividades en Rusia ha sido enmarcado por varias empresas como un acto de seguridad para los empleados y una respuesta a una situación compleja. Algunas empresas, entre ellas Nike, han declarado que seguirán pagando los salarios de sus empleados mientras las empresas permanezcan cerradas. El objetivo es presionar a Vladimir Putin para que ponga fin a su agresión contra un país soberano. Mientras que el complejo industrial militar estadounidense ha permanecido en gran medida en silencio, los minoristas y las empresas tecnológicas parecen haber emprendido otro tipo de guerra, amplificando el potencial de agitación financiera a largo plazo directamente en respuesta a la invasión en curso. De este modo, los ciudadanos rusos y millones de trabajadores son los daños colaterales. Para las empresas occidentales, el riesgo es perjudicar el precio de sus propias acciones. Pero la presión pública para señalar el apoyo a Ucrania es un factor.
La guerra se está desarrollando en las redes sociales de una forma sin precedentes, lo que dificulta a las empresas su actividad habitual. De TechCrunch, en relación con la decisión de TikTok de retirarse de Rusia:
TikTok ha sido una plataforma crucial de la guerra. The New Yorker llamó al conflicto de Ucrania "la primera guerra TikTok del mundo" por cómo los ucranianos han utilizado la app para documentar la situación sobre el terreno.
Las empresas no sólo se están retirando de Rusia, sino que también están enviando ayuda a Ucrania. Las empresas han donado millones de dólares a las labores de socorro de UNICEF. Elon Musk envió satélites Starlink a Ucrania para facilitar conexiones a Internet de alta velocidad. Y ciudadanos particulares han abandonado el país para trabajar en la frontera con Polonia ayudando a los refugiados.
Las decisiones de las principales empresas de interrumpir sus operaciones en Rusia servirán como un doble golpe cuando se combinen con las sanciones occidentales contra Rusia. Queda por ver si los esfuerzos combinados afectarán a la economía rusa lo suficiente como para tener un impacto material en la guerra, pero lo que está claro es lo entrelazadas que están hoy en día la política y las empresas privadas. En la guerra de Internet, el silencio parece ser un acto de guerra para las empresas. Nunca ha habido este tipo de galvanización en torno a una causa. Rusia, antaño considerada una oportunidad de expansión para innumerables empresas occidentales, es ahora el país más sancionado del planeta.
Esperemos que a puerta cerrada se consiga aquello para lo que las tropas de tierra y el armamento se han utilizado durante mucho tiempo: ganar guerras.
Por Web Smith | Editado por Hilary Milnes con arte de Alex Remy y Christina Williams


