
El artículo del New Yorker versaba sobre la "ilusión de la estética millennial" y parece que hay ajuste de cuentas. Según el operador y analista del sector Nate Poulin, los inversores de capital riesgo han invertido unos 22.000 millones de dólares en marcas DTC y la liquidez total, hasta ahora, ha sido de unos 25.000 millones. De esos 22.000 millones invertidos, muchos se destinaron a marcas que pretendían "trastocar el sector". Se trataba de marcas modernas dirigidas a personas con movilidad ascendente: con un diseño atractivo, de origen discreto y bien empaquetadas. Era un aura de exceso que impulsó a las casas de diseño a posicionar las marcas DTC como productos para H.E.N.R.Y. Pero, ¿qué ocurre cuando el consumidor atraviesa tiempos difíciles? Para gran parte de la población activa estadounidense, los últimos 15 meses han sido precisamente eso. Y muchos de los lujos de la vida se cambiaron por lo estable, lo esencial y lo fiable. Las marcas DTC, en su mayoría, no son eso.
La cuestión que plantea el escritor Kyle Chayka es si realmente necesitamos toda esta disrupción de las marcas, y si la nueva cosecha de marcas milenarias prioriza la estética y el marketing sobre la funcionalidad. El contragolpe del DTC ha comenzado. Tengo una opinión sobre por qué:

Según Chayka, Great Jones es un ejemplo de la disfunción de DTC y de cómo una cosecha de combinaciones de colores que quedan bien en Instagram puede encubrir una empresa mucho más problemática entre bastidores. Otras marcas no superan la prueba de calidad o son tan abiertamente "millennial" que imponen: una marca sin nombre que vende toallas de baño no pudo hacer frente a marcas más fiables, mientras que las maletas Away parecen una reliquia vergonzosa, escribe. Away, sin embargo, es un ejemplo de empresa que ha vuelto a la vanguardia. Hoy parece más "naranja" que "verde". A medida que se acerca su salida a bolsa, la empresa se desplaza hacia el fondo de la jerarquía, aunque sus productos sigan siendo elevados. Su anuncio más reciente fue bien recibido.
En cuanto a si las marcas millennials se quedarán o no, el problema se reduce a la funcionalidad y la fiabilidad:
Quizá se desvanezca cuando los clientes aprendan que una narrativa convincente no es lo mismo que la integridad de un producto o de la empresa que lo vende. Ya hemos visto muchas veces cómo la mentalidad de crecimiento a toda costa puede resultar contraproducente.
La fiabilidad ha sido una característica increíblemente importante en lo que compramos durante el último año o más, lo que provocó ansiedad e incertidumbre. En tiempos más difíciles, las marcas heredadas se convierten en la compra preferida. Hay algo que decir sobre la consistencia y la calidad en medio de una pandemia. A pesar de pasar mucho tiempo en nuestros teléfonos, recibiendo anuncios en Instagram de nuevas marcas y productos, las marcas de toda la vida se impusieron. Las marcas millennial DTC representan un cierto exceso que pasa de moda durante una crisis. En tiempos de recesión o coacción, los clientes acuden en masa a las marcas que consideran necesarias. Esto ha supuesto una buena noticia para la vieja guardia, los clásicos que pueden pasar desapercibidos en un estante de Target, pero cuya calidad es fiable.
Para las marcas DTC, el siguiente paso de crecimiento será demostrar que son esenciales, no sólo un exceso estético para una cohorte específica de clientes que, cuando se les pone contra la pared, pueden no resultar tan leales. Creo que cuanto más rápido demuestren ser esenciales, menos probable será que estas historias dominen la narrativa. Y este año veremos cómo varias marcas que antes eran "incipientes" se convierten en miembros de la vieja guardia.
Por Web Smith | Arte: Christina Williams | Editor: Hilary Milnes



