No. 273: Modern Luxe Doesn’t Bend

Marca d'água_ByTailorBrands
Pictured: Outdoor Voices, from our Open Letter to DNVB CEOs

In November of 2016, Lean Luxe’s Paul Munford penned somewhat of a scripture to upstart modern luxury brands: promotion-heavy retailers will not last. There are few takeaways from “The Downward Spiral” that are worth mentioning as recent economic reports suggest that the retail apocalypse is coming to an end, a great sign for aspirational DNVBs that are looking to expand into physical retail.

Screen Shot 2018-06-12 at 10.05.48 AM.png

We are in a time of unprecedented retail brand launches, collaborations, acquisitions, and re-imaginations – much of which is online-first. This begs the question, what will separate the winners from the commodities? There are early and permanent decisions that determine a brand’s trajectory. For every Mizzen + Main or Ministry of Supply, there is a State and Liberty. For every Outdoor Voices, there is a Bandier. And for every Away, there is a Raden. Each decision matters. And no decision matters more than pricing and a brand’s promotional tendencies.

Here are the top ten takeaways from some of Munford’s best work:

  • No maneuver in retail appears to be as easy to roll out, yet no strategy is as detrimental to a retailer’s long term prospects as the heavy discount. It is a palliative pill: wonderful for the consumer in the short run, but ultimately bad for both business and shoppers over time. It commoditizes the brand, forcing companies to differentiate on price. 
  • The second problem, also related to scale, is systemic to the industry itself: The need to constantly add more and more products at regular intervals, flooding the marketplace with goods that are newer, but rarely better.
  • The lure of the discount, then, becomes too hard to resist. It provides a short term boost to the bottom line and the illusion of growth, but at the expense of brand reputation and sustainable profit — two vital arteries for a business’s overall health.
  • Modern luxury companies have figured out the formula, and it’s remarkably simple: create less merchandise than will sell (and predict, if possible, the sell-through rate, with pre-orders), keep demand high. Embrace the waiting list, as Everlane, Glossier, Caraa, and Alala, among others, often do. 
  • Never discount; preserve the standing of the brand. These tactics certainly do not work, however, or at least for very long, if product standards are below par.
  • Hermes, for instance, is notorious for never slashing prices. Its products carry a prestige because of that, and there is always a demand, no matter how frivolous the item. And they certainly are not above testing the limits of consumer devotion: It has even gone so far as to repackage its cutting floor leather scraps to sell them as high-priced gift boxes.
  • That opposition to discounting would come from founders within the emerging modern luxury industry is no coincidence. For one, it displays the trademark sense of calm confidence in the product that this group is quickly becoming known for. 
  • As for Mr. Preysman, the full price mantra feeds into his mission to constantly refine the product, to make it better, and push it ever closer to perfection according to the standards of the brand.
  • Surprisingly, rejecting the discount is also quite consumer-centric. The eternally-wise Ben Franklin said it best, of course, when he offered this observation: “The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten.”
  • It takes superb maturity and a great deal of resilience to fight the urge for the temporary discount boost at the expense of preserving a long term reputation. 

Maturity, patience, grit, and perhaps temporary poverty are keys to developing the types of brands that grow to compete with age old legends and fierce (but hopefully friendly) rivals. In 2013, Brooks Brothers commented on Mizzen + Main’s influence on the shirting industry for the New York Times:

While Brooks Brothers experimented with “performance” shirts akin to Mizzen & Main’s, [Brooks Brothers’ spokesman] Mr. Blee said that customers preferred the general wearability of conventional all-cotton. The stretch fibers felt synthetic to them. Although a range of Brooks Brothers oxford shirts have moisture-wicking properties, he said, “We are known as a natural-fiber house: 100 percent cotton, 100 percent cashmere.

Just five years later, Brooks Brothers is launching a competitor to compete in a menswear world that is being re-defined by technical fabrics and other innovations.

Mizzen+Main on Twitter

we’re old enough to remember when Brooks Brothers laughed at performance menswear: https://t.co/5hBzcUHAEx https://t.co/xCN29dVk81

I remember the joy of that article hitting the newsstands on December 18, 2013. Not because of the notoriety that it would provide but because it had been over a year and half and we really needed the sales. We stood firm on our price while we built allegiances and Kevin worked feverishly to improve the product. And the company lasted. What Lavelle and team has done today is nothing short of spectacular. And it has allowed the brand to stand, eye to eye, in the same clubs and on the same courses as the company that invented the polo shirt (sorry, Ralph).

To achieve growth and longevity, branding cannot be viewed as a soft skill. Price cannot be viewed as an arbitrary number to manipulate. The five forces must always be considered. And patience must be paramount because great brands start slowly. In the age of modern luxury DNVB’s this is as important as the products themselves.

Read more: An Open Letter to DNVB CEOs (Issue No. 254)

Read the rest of Issue No. 273 here.

Por Web Smith e Meghan Terwilliger | About 2PM

Resumo do membro nº 16: Sinal do Patreon

Se você é um criador independente, é provável que o Patreon seja uma plataforma que você chama de lar. Quase 100.000 criadores o fazem. A plataforma alcançou uma tração notável em um período de tempo relativamente curto. Foi relatado que, em 2018, eles processaram quase US$ 1 bilhão. A criação dos cofundadores Jack Conte e Sam Yam foi lançada em maio de 2013, depois que Conte ficou frustrado com a falta de alternativas de monetização do YouTube. Segundo a história, Conte fez um teste beta do site com seu próprio público pessoal do YouTube e começou a ganhar mais de US$ 7.000 por vídeo. A monetização do YouTube lhe renderia pouco mais de US$ 50 pelo mesmo trabalho. Cinco anos depois, o Patreon é sinônimo de patrocínio, assim como o Kickstarter é sinônimo de crowdfunding.

Este resumo para membros foi elaborado exclusivamente para Membros executivosPara facilitar a associação, você pode clicar abaixo e obter acesso a centenas de relatórios, à nossa DTC Power List e a outras ferramentas para ajudá-lo a tomar decisões de alto nível.

Registre-se aqui

No. 255: O Instinto do Major de Bateria

Marca d'água_ByTailorBrands

Vamos deixar a indignação de lado por um momento e analisar o anúncio da Ram da Chrysler pelo que ele é: um esforço valente e uma oportunidade perdida. O anúncio utilizou um discurso sobre o que MLK chamou de queda do império romano. A Chrysler e sua agência de publicidade merecem aplausos por serem corajosos o suficiente para usar isso como material de origem.

Porque as nações estão presas ao "instinto de baterista". Eu devo ser o primeiro, devo ser supremo, nossa nação deve governar o mundo. E continuarei a dizer isso aos Estados Unidos. Porque amo demais este país para ver o rumo que ele está tomando.

Martin Luther King, no mesmo discurso.

Em uma temporada da NFL que foi pesada em termos de política, as propagandas do Super Bowl geralmente mantiveram a política americana à distância. É claro que houve um cansaço do ativismo social. Mas esse anúncio da Ram Trucks tentou ser tudo para todas as pessoas e, francamente, somente a coragem pode converter um esforço valente em um resultado significativo.

Há níveis a serem considerados aqui e isso começa com o enquadramento do anúncio:

  • A Ram quer vender caminhões. Essa é a única razão pela qual você paga US$ 5 milhões por um anúncio no maior palco do mundo.
  • A Chrysler terceirizou esse conceito e direção para a High Dive, uma agência boutique de Chicago. Sua tentativa provavelmente foi bem-intencionada.
  • Fevereiro é o Mês da História Negra.
  • Martin Luther King é um herói americano seguro.
  • Tanto o Philadelphia Eagles quanto o New England Patriots contaram com jogadores ativistas na temporada 2017-2018.
  • A Chrysler está se apoiando no índice de aprovação do presidente para fazer uma declaração com a qual acha que a maioria dos americanos razoáveis concorda.

Essa agência de criação em particular provavelmente se identificaria como liberal. E também é provável que ela tenha achado que esse anúncio era uma oportunidade de fazer mais do que vender produtos. A agência de Ram tem um mantra interessante em sua página inicial:

Captura de tela 2018-02-05 às 5.30.44 PM

Isso provavelmente motivou sua abordagem aqui. A justaposição do famoso discurso do Drum Major Instinct de MLK, exatamente cinquenta anos antes do maior jogo do ano, foi demais para ser deixada de lado. Isso, mesmo que o contexto do discurso faça pouco sentido quando você considera o que eles escolheram para as imagens do anúncio.

A agência acima solicitou permissão ao patrimônio da família King para usar sua imagem no anúncio. E, ao receber essa permissão, podemos inferir que houve uma batalha entre a agência de criação e a equipe de marketing interna da Chrysler.

Martin Luther King foi obviamente um grande homem, mas, para fins de contexto, em 1968 ele havia se cansado da Guerra do Vietnã. Ele também assumiu o manto dos pobres dos Estados Unidos (de todas as etnias). Ele pediu publicamente o fim da ganância corporativa americana. Sua popularidade estava em seu ponto mais baixo até então. Com o discurso "Drum Major", ele estabeleceu alguns princípios básicos da plataforma da extrema esquerda americana que perdurou por décadas. Esse anúncio foi uma tentativa de justapor suas palavras aos tempos atuais.

ram-sb-team-mlk-PAGE-2018

Eu me arriscaria a supor que a agência de criação queria imagens de um jogador ajoelhado. Porque, é claro que queriam. A equipe da Ram na Chrysler provavelmente se opôs e fez um acordo, permitindo que a High Dive incluísse os 1,7 segundos de uma equipe de jogadores de futebol americano afro-americanos do ensino médio ajoelhados para a oração antes do jogo. É uma imagem vaga o suficiente para não ser um problema político em um anúncio sobre caminhões que tem como alvo homens de 25 a 35 anos de idade em cidades como Cookeville, Tennessee.

O verdadeiro apelo do uso desse discurso de MLK foi sua redefinição da palavra "ótimo", um argumento contra o lema "Make America Great Again" do atual governo. Com uma taxa de aprovação na casa dos 30, esse era um cálculo seguro. A equipe da Chrysler se agarrou a essa abordagem politicamente centrada porque ela é inofensiva para a direita e (supostamente) cativante para a esquerda.

Em outras palavras, o anúncio em uma frase era:

Os Estados Unidos já são grandes e isso se deve ao fato de sermos uma nação de servidores que acreditam em ajudar o próximo. Ram é o veículo para aqueles que servem.

Entendo perfeitamente esse processo de pensamento coletivo. Se não entender, considere que nenhum esporte se aprofundou mais no mundo do ativismo social do que o pequeno grupo de jogadores da NFL - um dos quais era titular do Philadelphia Eagles. O outro foi proibido de jogar. Nenhum deles estava envolvido no anúncio e por motivos demográficos óbvios da marca. O cenário estava pronto para a execução de um dos anúncios mais significativos do ano passado.

Mas o anúncio não deu certo. E é nesse ponto que a diversidade de opiniões e experiências é útil em ambientes criativos.

Ao longo de 2017, houve muita dissonância cognitiva. Muitos fãs da NFL, comentaristas, políticos e nosso presidente condenaram os homens que participaram de um protesto pacífico. Isso ao mesmo tempo em que exaltavam e honravam o homem que deu origem ao protesto. Dessa forma, Ram, inadvertidamente, destacou essa dissonância cognitiva e provocou um grande nervosismo nas mídias sociais e fora delas.

Darren Rovell, da ESPN, em uma mensagem para a 2PM:

Uma empresa realmente não pode usar esse discurso para vender algo. Parece sujo. Eu, pelo menos, tive essa reação, e todos no Twitter parecem ter tido também. Assim como na projeção do Príncipe, quando trazemos os mortos de volta, temos que ser muito cuidadosos. Acho que o Dodge se prendeu à ideia dos 50 anos. Mas não pensou completamente em como o comercialismo grosseiro dificulta o uso do discurso como um dispositivo para vender melhor.

Não estou chateado com o anúncio em si. O patrimônio da família King aprovou o anúncio, e a agência de criação provavelmente fez o melhor que pôde com algumas restrições poderosas.

Estou chateado com o fato de a oportunidade ter sido desperdiçada e até mesmo um pequeno ajuste no visual poderia ter amenizado o tumulto.

Não havia imagens de estoque de caminhões Ram servindo outras pessoas em momentos de necessidade. Não havia imagens de arquivo de manifestantes pacíficos pulando da caçamba de um caminhão para encontrar seus amigos na linha de frente. Não havia nem mesmo aquele visual reconciliatório de um membro do serviço (que serve) e o atleta/ativista político (que serve), ambos aceitando os esforços um do outro.

Os sermões de MLK eram tão poderosos porque nos faziam pensar em nossas próprias falhas humanas.

Mas talvez, da próxima vez, as agências e as equipes corporativas internas possam ter a coragem de sair de suas zonas de conforto, inclinando-se para mensagens autênticas. Mesmo que ela não seja organizada ou politicamente correta. Isso também é uma forma de serviço. 

Essa é a opinião do editor. O pod 2PM Parse é dedicado a analisar anúncios como esses - os bons e os ruins. 

Leia mais sobre o assunto aqui.


Ouça o discurso completo de MLK aqui. No momento da publicação, esse anúncio foi visto 14 vezes mais do que o elogiado anúncio viking da Ram.