Resumo do membro: Nirvana omnichannel

Os dois lados estão buscando o nirvana do omnichannel.

Enquanto a Nike se concentra em sua estratégia direta ao consumidor, prejudicando as lojas de departamentos e especializadas no processo, a Allbirds está se aproximando do atacado. É um paradoxo interessante na estratégia omnichannel que leva em consideração o reconhecimento da marca e a economia da unidade. As marcas com velocidade de vendas e estatura para deter sua distribuição podem e irão migrar para um modelo de loja própria / DTC. As marcas que trabalham para alcançar lucratividade e escala estão se movendo em direção a parcerias de varejo e atacado com terceiros.

Parece que um ciclo está se formando: marcas tradicionais e digitalmente nativas que atingem massa crítica trabalhando com atacadistas podem, eventualmente, se resignar a uma estratégia que prioriza o digital.

Esse é apenas mais um sinal do estado vulnerável do manual do DTC e segue as macrotendências que estão moldando o varejo no momento. Em apenas uma semana desde a publicação, duas tendências comerciais importantes e seus efeitos em cascata delineados às 14h de terça-feira começaram a se manifestar em tempo real. Da apresentação do Digital Commerce Global Summit:

Do físico para o digital: Os varejistas estão se afastando dos varejistas terceirizados

Uma das principais estratégias para marcas de todos os tamanhos e status é criar intencional e cuidadosamente uma rede de atacado que permita o controle de estoque e a parceria em vez da abordagem de pulverização das gerações passadas do varejo. Os varejistas terceirizados desempenharão um papel menor e diferente do que antes, pois as marcas se concentram em seus próprios canais. Caso em questão: A Nike será 70% direta até 2027.

Do digital para o físico: Os DNVBs estão abrindo experiências de compras próprias

Para as marcas on-line, a expansão está acontecendo no nível da loja. As lojas físicas aumentam o halo on-line da marca e, se bem feitas, geram dinheiro. O risco é evitar o excesso de varejo. Em sintonia com essa expansão, o shopping center será refeito à imagem do DTC.

Os ganhos da Allbirds nesta semana ressaltaram a necessidade de repensar suas estratégias de loja física e atacado. De acordo com a CNBC, as ações caíram depois que a marca registrou custos crescentes que reduziram seus lucros. A abertura de lojas de varejo foi uma das principais despesas. Para recuperar as vendas, a Allbirds disse que venderia por meio de varejistas terceirizados, nomeando a Nordstrom como sua parceira no atacado. Um artigo recente da WWD explicou:

A empresa começará a vender por atacado principalmente nos Estados Unidos, bem como em um pequeno número de varejistas europeus, com lojas asiáticas nos planos para o futuro, disse Zwillinger. Ele disse que as lojas não terão acesso ao sortimento completo da Allbirds, mas selecionarão os produtos mais apropriados para seus segmentos de mercado. Elas serão limitadas no que podem vender em promoção para manter a integridade dos preços da Allbirds, que tem sido mantida nos últimos cinco anos, disse Zwillinger.

Para retornar às suas raízes de DTC, a Allbirds precisará expandir seus negócios e criar um valor de marca mais forte, mantendo a economia unitária (integridade de preços) que o CEO Joey Zwillinger citou em seus comentários ao WWD. A Nike teve uma vantagem de décadas e é uma comparação injusta, mas essa inversão é a forma como ela está reconstruindo atualmente seu modelo de distribuição. De acordo com o NPD Group, a Nike, juntamente com a Adidas e a Skechers, é seu melhor canal de varejo.

A estratégia de varejo direto da Nike é vasta e cheia de nuances, levando em conta conceitos de loja, jogos, aplicativos e Web 3.0. Seus planos de controlar o cliente em cada interação estão prejudicando os varejistas que passaram a contar com ela. A Footwear News citou uma urgência em consolidar a distribuição na sede da Nike:

Para a Nike, uma estratégia agressiva de DTC levou a marca a encerrar as contas de atacado com varejistas como Zappos, Dillard's, DSW, Urban Outfitters, Shoe Show e outros, deixando muitos varejistas sem a capacidade de vender uma das marcas mais populares nas lojas. A Nike também reduziu a quantidade de produtos que está oferecendo aos fornecedores existentes, como a Foot Locker, a fim de consolidar a distribuição.

As ações da Foot Locker caíram ao relatar uma perspectiva sombria após a perda de parte da presença da Nike nas lojas. E outros varejistas, como DSW, Urban Outfitters e Shoe Show, enfrentaram pressões de mercado semelhantes após a notícia da saída da Nike. Embora as marcas estejam em seu próprio ciclo, as lojas que dependem delas estão passando por seu próprio renascimento. Não será uma desgraça nem uma tristeza para a maioria.

Se minhas suposições estiverem corretas, o vazio omnichannel deixado pelos maiores e mais estabelecidos varejistas será preenchido pela classe emergente de marcas modernas como Allbirds e NOBULL. E daqui a cinco, dez ou vinte anos, as mesmas histórias poderão ser escritas sobre essas marcas modernas que buscam construir seu futuro - esse é o novo formato da relação simbiótica entre marcas, varejistas físicos e estratégias de distribuição em evolução.

De um lado: marcas tradicionais lucrativas e empresariais são notícia por se afastarem do atacado e se aproximarem do DTC. E, no outro extremo, marcas nativas digitais, ainda não lucrativas, são notícia por migrarem para o atacado de lojas de departamento em busca de lucros e escala.

Cada uma delas está tentando alcançar uma espécie de nirvana omnichannel.

Por Web Smith | Editor por Hilary Milnes com arte de Christina Williams

Memorando: Pelotão, apenas faça isso.

Quem sabe? É provável que a Nike descarte os rumores de sua possível aquisição da Peloton, caso ainda não o tenha feito. A CNBC observou anteriormente que John Foley tem "confiança inabalável" no futuro da empresa como uma empresa autônoma. A Peloton não é do tipo que cede o poder a nenhuma empresa externa, mas se isso acontecesse, funcionaria maravilhosamente bem. Supondo que o acordo não acontecerá, é por isso que ele deveria ter acontecido. Este artigo de opinião da Bloomberg foi muito preciso:

A Nike pode ser considerada uma marca de luxo se observarmos as faixas de preço mais altas, com jaquetas e tênis acima de US$ 500. Isso se encaixa bem com o posicionamento da Peloton, considerando seus preços elevados, com bicicletas a partir de US$ 1.495.

O que a Peloton precisa, acima de tudo, é de novos usuários energizados e engajados que se sintam à vontade para pagar o preço total pelo hardware da Peloton e, ao mesmo tempo, permanecer engajados no aplicativo móvel e na comunidade virtual que o acompanha. A Nike pode oferecer isso, especialmente agora que os consumidores americanos estão voltando às academias:

A Nike passou anos investindo em sua comunidade virtual, apoiando-se fortemente em um conjunto de aplicativos que atendem a diferentes clientes e diferentes necessidades. O principal aplicativo da Nike é para compras diretas, o Nike Run Club e o Nike Training Club acompanham os treinos, e o aplicativo SNKRS é o preferido dos fãs de tênis que acompanham de perto os próximos lançamentos. Ser um membro do Nike+, embora gratuito, ativa um relacionamento mais próximo com o varejista por meio de atualizações e exclusividades de produtos. É fácil ver como o Peloton poderia se encaixar nos aplicativos de condicionamento físico da Nike e impulsionar uma mudança para associações pagas para a Nike. As bases de usuários das duas empresas provavelmente se sobrepõem, mas há várias oportunidades de vendas cruzadas entre as duas. Os clientes de alta renda da Peloton poderiam elevar o posicionamento da Nike como uma oferta de luxo para aqueles que querem comprar, enquanto o vasto alcance da Nike injetará na Peloton uma aquisição eficiente de clientes. Também é fácil ver por que a Peloton pode precisar da ajuda da Nike.

A marca Peloton não é mais o que era. Em Peloton's Diffusion (Difusão da Peloton), escrevemos: "Ao difundir sua base raivosa para conquistar o maior número possível de clientes, ela enfraqueceu os laços entre os membros de seu núcleo demográfico". O resultado de visar à adoção em massa por meio da redução dos preços e do aumento das oportunidades de financiamento significou que a marca representa menos para seus primeiros usuários, o que transformou o ciclo doméstico em um ciclo com um culto de seguidores. Isso se reflete na diminuição de seus negócios de vestuário. A CNBC informou recentemente que a marca está reduzindo sua previsão de vendas de vestuário para 2022. Ainda assim, o produto da Peloton ainda é superior a qualquer concorrente no mercado - por enquanto. A Echelon recentemente convenceu o USPTO de que as patentes da Peloton para aulas de streaming e sob demanda não eram de fato patenteáveis. De acordo com um relatório recente da Bloomberg, pode haver mais por vir.

O risco da estratégia da Peloton é que o tiro pode sair pela culatra se os tribunais considerarem que sua "tecnologia revolucionária" não é tão revolucionária assim. Como no caso do que acabou de acontecer com a Echelon. Se isso ocorrer em uma escala mais ampla, a Peloton corre o risco de perder milhões de dólares e ficar sem proteção legal para o núcleo de seu negócio.

Portanto, se a Peloton está perdendo o valor da marca, perdendo os direitos sobre as patentes tecnológicas que a diferenciavam dos concorrentes e perdendo a batalha contra o ressurgimento do interesse por academias, quem melhor do que a Nike para revigorar o interesse pelo produto?

A Nike está fazendo a transição para uma marca direta ao consumidor. Além de seus aplicativos, a empresa investiu em conceitos de loja como a House of Innovation, reduzindo parcerias de atacado de baixo desempenho e classificando seus produtos para criar uma experiência mais completa e rica para os clientes diretos. Iniciativas recentes para levar a Nike à Web3 ressaltaram a importância de uma estratégia DTC. A Nike tem se ocupado com o registro de marcas registradas para o metaverso, construindo um mundo virtual Nikeland no Roblox e também adquiriu a RTFKT, sinalizando um investimento mais profundo no metaverso.

Como resultado, a Nike não é mais apenas uma empresa de vestuário. Ela é líder em vendas diretas ao consumidor e pioneira na Web3. Com um acordo com a Peloton, a Nike receberia centenas de milhares de telas para comercializar seus próprios produtos: físicos, digitais e tudo mais. Mas o mais importante é que ela se posicionaria adequadamente contra seu principal concorrente: Lululemon/Mirror e a contínua ascensão da Tonal.

As buscas da Nike e da Amazon pela Peloton provavelmente terminarão com pouco para mostrar. O interesse em aquisições vem e vai. Mas se houvesse um parceiro adequado para se beneficiar da infraestrutura existente da Peloton, esse parceiro seria a Nike. Em um recente mergulho profundo na estratégia de outro varejista, explicamos que a Nike estava, na verdade, preparando o terreno para seu envolvimento na área de fitness digital em casa:

A Nike está preparando o terreno para uma maior expansão. Atualmente, a marca está enfrentando a Lululemon em uma disputa de patentes sobre a tecnologia Mirror - demonstrando que está lutando pela propriedade em um universo maior da Nike.

Quando a Nike processou a Lululemon por violação de patente sobre sua tecnologia Mirror em dezembro, ficaram evidentes as implicações de que a Nike está planejando seu próprio investimento em hardware e tecnologia de fitness em casa. O processo acusa a Lululemon de infringir patentes, incluindo tecnologia de nível de esforço, competições de usuários e registros de desempenho. Independentemente de o futuro da Nike na tecnologia de condicionamento físico para uso doméstico estar ou não com a Peloton, seu movimento agressivo para desafiar a Lululemon e a própria estratégia da Mirror sinalizam que a Nike está, no mínimo, ameaçada pela ascensão da categoria que está invadindo seu território.

John Foley é um pensador independente, um CEO que prospera no controle e na liderança territorial. É improvável que ele ceda qualquer poder à principal empresa de fitness. Mas se ele o fizesse, seriam as relações mais mutuamente benéficas nos negócios atuais. Com a Nike, a Peloton recebe um canal de novos negócios e uma posição restabelecida no setor de fitness de luxo. Com a Peloton, a Nike reivindica uma participação no que parece ser uma abordagem multifacetada para crescer em espaços físicos próprios, canais digitais próprios e um espaço Web3 em expansão, onde os comportamentos da comunidade IRL e do comércio digital colaboram de novas maneiras. Mesmo aqui, a Peloton pode ajudar a facilitar mais inovações.

A Peloton reduziu a capitalização de mercado para que essa aposta de US$ 10 bilhões faça sentido para a marca de US$ 230 bilhões. Na pequena chance de as partes perceberem que compartilham muitos dos mesmos objetivos, a Nike estará tão presente em casa quanto nas academias, no metaverso e nas arenas esportivas em todos os lugares. E a Peloton, que aumentou a colocação de anúncios em 46% nos últimos três meses, teria o mercado total endereçável que o dinheiro não poderia comprar.

Por Web Smith | Editado por Hilary Milnes com arte de Christina Williams e Art Remy

Resumo do membro: Não autenticado

Desde que a StockX começou a cunhar seus próprios NFTs de tênis Nike em janeiro, ela tem tentado o destino. Agora que a Nike entrou com uma ação judicial que alega que os NFTs do revendedor on-line estão violando suas marcas registradas, mais será decidido sobre quem tem direitos sobre qual propriedade intelectual do mundo real no metaverso.

Este resumo para membros foi elaborado exclusivamente para Membros executivosPara facilitar a associação, você pode clicar abaixo e obter acesso a centenas de relatórios, à nossa DTC Power List e a outras ferramentas para ajudá-lo a tomar decisões de alto nível.

Registre-se aqui