Deep Dive: Two DTC Brands

Both companies set out to take on Nike and Adidas. The eventual divergence of their paths can be attributed to a number of differences in decisions: funding methods, geographies, early adopters, and design philosophies. But what ultimately set one shoe brand up for international dominance ($8+ billion market cap) and the other into survival mode ($100 million market cap) came down to this: comfort.

It can be easy to forget that Allbirds, at one time, seemed to be on the same trajectory as On. Wrote Rachel Syme in 2018 for the New Yorker:

In their initial wave of popularity, Allbirds became an essential part of the daily uniform of Bay Area tech entrepreneurs. But in the past year Allbirds have travelled outside the clean hallways of Silicon Valley headquarters and tipped into the mainstream. Mila Kunis wears Allbirds. So does Jennifer Garner. So do Park Slope dads and modern dancers and trendy teen-agers and kooky aunts and registered nurses and bartenders and pretty much every overworked, weary thirtysomething you see on the New York subway.”

The cascading effects of comfort as a variable would take volumes of essays to explain but here I will try to simplify as best I can. I wrote this about Allbirds in February of 2022 when it was still a $1.5 billion company. 

Allbirds is cozying up to wholesale. It’s an interesting paradox in omnichannel strategy that takes brand awareness and unit economics into consideration. The brands with sales velocity and stature to own their distribution can and will move towards an owned-store / DTC model. Brands working to reach profitability and scale are moving towards third-party retail wholesale partnerships.

In that essay entitled “Omnichannel Nirvana“, I opined that the strongest brands are pursuing DTC strategies while brands in need of sales growth are highly reliant on wholesale partnerships. The irony of the timing of this new report is that Allbirds is still pursuing wholesale and On Running is shifting in the opposite direction, according to this report in WWD.

The Swiss sports brand reported the strongest quarter in its history Tuesday morning with a jump of 46.5 percent in net sales to 480.5 million Swiss francs, driven in large part by its direct-to-consumer business.

As a result, the company will focus primarily on its own DTC efforts going forward and stick with the wholesale partners it already has without significantly adding to its stable. DTC accounts for 35 percent of overall sales.

The journey from performance to fashion statement encapsulates the evolving dynamics of consumer preferences and market trends. Nike, Adidas, and Reebok followed this pattern. Today, it is On Running. And I suspect that it will tilt the brand’s trajectory even higher.

Phil Knight, the visionary behind Nike, initially believed that running shoes were solely meant for sports. He found out that he was wrong. Over time, basketball shoes, epitomized by brands like Nike and Adidas, became the casual footwear of choice, transcending their functional roots to become fashion staples. Without many exceptions, the trend has pivoted away from basketball and returned to running shoes as the primary exhibitor of daily wear (and fashion in some cases).

Today, brands like Hoka and On Running, renowned for their exceptionally comfortable soles, are worn casually by the executive classes, a demographic that Allbirds once firmly held thanks to the early adoption by west coast venture capitalists alluded to in the introduction. This transition from performance to casual wear reflects the changing landscape of the athletic footwear industry and consumer priorities. The great contrast between the two brands began with comfort. People wear Hoka and On because it feels good to wear the shoe. Eventually, enough people wore them that their appearance became more socially acceptable outside of running circles. Like Hoka, On shoes have a particular look that was more unconventional than their counterparts at Nike and Adidas.

Good Steps and Missteps

The rise of On Running is noteworthy and generational. Founded in 2010 by Swiss Ironman champion Olivier Bernhard, On has experienced a meteoric rise in popularity, especially in the last few years. A significant boost in its profile came in 2019 when Swiss tennis great Roger Federer became a shareholder. In 2023, On announced $490 million in net sales in the second quarter, marking its sixth consecutive best-ever quarter. The brand’s appeal transcends its athletic origins, finding favor among various consumer segments, from tech workers to boomer parents and the athleisure crowd. Keys to its growth:

  • Product Innovation: On Running’s unique cloud-like cushioning technology has appealed to both serious athletes and casual wearers. Its focus on technological innovation in footwear has set it apart in terms of performance and comfort.
  • Market Positioning: On Running has successfully positioned itself across multiple segments, catering to both high-performance athletes and consumers looking for comfortable, stylish footwear. This dual appeal has broadened its customer base significantly.
  • Global Expansion: On Running has expanded its market reach globally, making significant inroads in Europe, North America, and Asia. This global presence has contributed to its growing revenue.
  • Brand Partnerships: The involvement of high-profile figures like Roger Federer has boosted On Running’s brand visibility and appeal. These partnerships have helped the brand gain credibility and attract a diverse range of consumers.

On’s shoes, known for their patented CloudTec soles, have historically been relatively firm, catering to a different runner preference than the traditionally softer American market. However, their recent models like the Cloudmonster and partnerships with athletes like Kristian Blummenfelt indicate a renewed focus on athletic performance.

Allbirds, on the other hand, initially captivated the market with its sustainable Wool Runner shoes. Founded in 2016 with a sustainability bend, Allbirds quickly gained popularity, especially in tech hubs like Silicon Valley. However, as the company tried to expand rapidly into new market segments and product lines, like running shoes and apparel, it faced significant challenges. The materials used in its running shoes were not well-suited for intensive activity, leading to durability issues. Its apparel line, made entirely of merino wool, was criticized for being too warm and uncomfortable. Furthermore, Allbirds’ expansion into younger consumer demographics and other product categories without sufficient market research diluted its brand image and confused consumers about what the brand stood for. Keys to its struggles:

  • Segmentation Missteps: Allbirds’ expansion into running shoes and apparel was not well-received. The materials used in their products, while sustainable, did not meet the performance and comfort expectations of the new segments they targeted, particularly in the athletic footwear market.
  • Brand Dilution: The rapid expansion into various product lines and market segments diluted Allbirds’ core brand image. This lack of focus led to confusion about the brand’s identity and diminished its appeal to its original customer base.
  • Pricing and Product Quality: The higher price points of Allbirds’ new products, combined with quality issues, especially in terms of durability and suitability for athletic use, led to customer dissatisfaction and lower sales.

Looking ahead, for Allbirds to reemerge successfully, a pivot in strategy may be crucial. Transitioning from a sustainability-focused brand to one that emphasizes comfort could open new avenues. Developing and patenting exceptional soles, akin to On Running’s CloudTec, could help Allbirds regain a foothold in the market. This focus on comfort, combined with its existing commitment to sustainability, could potentially redefine its brand identity and appeal to a broader consumer base. This strategic shift requires not only technological innovation but also a deep understanding of consumer preferences and market trends.

Asia As The Next Emerging Market For Running

Asia’s burgeoning market for running and athletic footwear presents significant growth opportunities for brands like On Running and Allbirds. The impact of this growth on comfort categories can be substantial, offering new avenues for market expansion and product innovation. Here are a few key points:

Rising Health Consciousness: In many Asian countries, there’s a growing trend towards health and wellness. This shift is driving an increase in activities like running, which in turn boosts the demand for high-quality running shoes. Brands that can tap into this health-conscious market with products that offer both performance and comfort are likely to see success.

Expanding Middle Class: Asia’s expanding middle class is fueling consumer spending on lifestyle and wellness products, including athletic footwear. This demographic is not only looking for functional products but also values comfort and style, blending their needs for athletic and casual footwear.

Urbanization and Lifestyle Changes: Rapid urbanization across Asia has led to lifestyle changes that blend fitness activities with daily life. As a result, there’s a growing preference for versatile footwear that serves both athletic and casual purposes, which is where the comfort category can greatly benefit.

Online Retail and Digital Engagement: The superiority of eCommerce platforms in Asia offers brands an effective channel to reach a broader audience. These platforms also provide valuable consumer data, enabling brands to tailor their products and marketing strategies to local preferences, including comfort-oriented features.

Cultural Trends and Brand Perception: In many Asian markets, Western brands are often perceived as status symbols. Brands like On Running and Allbirds can leverage this perception, emphasizing their unique value propositions in comfort and sustainability to appeal to a wide range of consumers.

Influence on Comfort Categories: The emphasis on running and athletic footwear in Asia is likely to have a trickle-down effect on comfort categories. Consumers who prioritize performance in their athletic wear also seek comfort in their everyday footwear. This overlap creates opportunities for brands to develop products that cater to both needs.

Asia’s growing market for running and athletic footwear is the key area for future growth in this segment, with significant implications for the comfort category. Both can effectively tap into this market by balancing performance, comfort, and style, and adapting to local preferences, stand to gain a significant competitive advantage in this rapidly evolving market landscape.

Allbirds will need to refocus on its core strengths while also innovating in product comfort and performance. Developing and patenting new technologies for soles, similar to On Running’s approach, could help turn it around. This strategic shift should be accompanied by a renewed focus on understanding and catering to its target segments’ needs, particularly around comfort, sustainability, and performance.

The stories of On Running and Allbirds in the athletic footwear industry offer valuable lessons in brand positioning, market segmentation, and the importance of aligning product offerings with consumer expectations. While On Running has successfully navigated these challenges, Allbirds has faced hurdles. However, with the strategic pivot mentioned above, Allbirds could potentially reclaim its position in the market. In the same New Yorker article, Syme wrote: “I have never been the kind of person who selects my shoes based on their orthopedic function.” The irony for high flying running shoe brands like Hoka and On is that this was their appeal before appeal was their appeal. And with that, more consumers prioritized comfort over appearance. Even Adidas and Nike have taken note.

Over four years, emerging sportswear companies Hoka and On Running spent the equivalent of what Nike spends in two weeks to grow their market shares — and added $3 billion worth of revenue over that period, according to TD Cowen. (Business Insider, 2023)

Allbirds can learn from this. Nike is focused on China to continue growing market share. The athletic footwear industry continues to evolve, and brands that can adapt to changing consumer preferences while maintaining a clear and consistent brand identity are likely to succeed in this competitive landscape. This is the tale of the two DTCs. 

Por Web Smith | Editado por Hilary Milnes com arte de Alex Remy e Christina Williams

Resumo do membro: Nirvana omnichannel

Os dois lados estão buscando o nirvana do omnichannel.

Enquanto a Nike se concentra em sua estratégia direta ao consumidor, prejudicando as lojas de departamentos e especializadas no processo, a Allbirds está se aproximando do atacado. É um paradoxo interessante na estratégia omnichannel que leva em consideração o reconhecimento da marca e a economia da unidade. As marcas com velocidade de vendas e estatura para deter sua distribuição podem e irão migrar para um modelo de loja própria / DTC. As marcas que trabalham para alcançar lucratividade e escala estão se movendo em direção a parcerias de varejo e atacado com terceiros.

Parece que um ciclo está se formando: marcas tradicionais e digitalmente nativas que atingem massa crítica trabalhando com atacadistas podem, eventualmente, se resignar a uma estratégia que prioriza o digital.

Esse é apenas mais um sinal do estado vulnerável do manual do DTC e segue as macrotendências que estão moldando o varejo no momento. Em apenas uma semana desde a publicação, duas tendências comerciais importantes e seus efeitos em cascata delineados às 14h de terça-feira começaram a se manifestar em tempo real. Da apresentação do Digital Commerce Global Summit:

Do físico para o digital: Os varejistas estão se afastando dos varejistas terceirizados

Uma das principais estratégias para marcas de todos os tamanhos e status é criar intencional e cuidadosamente uma rede de atacado que permita o controle de estoque e a parceria em vez da abordagem de pulverização das gerações passadas do varejo. Os varejistas terceirizados desempenharão um papel menor e diferente do que antes, pois as marcas se concentram em seus próprios canais. Caso em questão: A Nike será 70% direta até 2027.

Do digital para o físico: Os DNVBs estão abrindo experiências de compras próprias

Para as marcas on-line, a expansão está acontecendo no nível da loja. As lojas físicas aumentam o halo on-line da marca e, se bem feitas, geram dinheiro. O risco é evitar o excesso de varejo. Em sintonia com essa expansão, o shopping center será refeito à imagem do DTC.

Os ganhos da Allbirds nesta semana ressaltaram a necessidade de repensar suas estratégias de loja física e atacado. De acordo com a CNBC, as ações caíram depois que a marca registrou custos crescentes que reduziram seus lucros. A abertura de lojas de varejo foi uma das principais despesas. Para recuperar as vendas, a Allbirds disse que venderia por meio de varejistas terceirizados, nomeando a Nordstrom como sua parceira no atacado. Um artigo recente da WWD explicou:

A empresa começará a vender por atacado principalmente nos Estados Unidos, bem como em um pequeno número de varejistas europeus, com lojas asiáticas nos planos para o futuro, disse Zwillinger. Ele disse que as lojas não terão acesso ao sortimento completo da Allbirds, mas selecionarão os produtos mais apropriados para seus segmentos de mercado. Elas serão limitadas no que podem vender em promoção para manter a integridade dos preços da Allbirds, que tem sido mantida nos últimos cinco anos, disse Zwillinger.

Para retornar às suas raízes de DTC, a Allbirds precisará expandir seus negócios e criar um valor de marca mais forte, mantendo a economia unitária (integridade de preços) que o CEO Joey Zwillinger citou em seus comentários ao WWD. A Nike teve uma vantagem de décadas e é uma comparação injusta, mas essa inversão é a forma como ela está reconstruindo atualmente seu modelo de distribuição. De acordo com o NPD Group, a Nike, juntamente com a Adidas e a Skechers, é seu melhor canal de varejo.

A estratégia de varejo direto da Nike é vasta e cheia de nuances, levando em conta conceitos de loja, jogos, aplicativos e Web 3.0. Seus planos de controlar o cliente em cada interação estão prejudicando os varejistas que passaram a contar com ela. A Footwear News citou uma urgência em consolidar a distribuição na sede da Nike:

Para a Nike, uma estratégia agressiva de DTC levou a marca a encerrar as contas de atacado com varejistas como Zappos, Dillard's, DSW, Urban Outfitters, Shoe Show e outros, deixando muitos varejistas sem a capacidade de vender uma das marcas mais populares nas lojas. A Nike também reduziu a quantidade de produtos que está oferecendo aos fornecedores existentes, como a Foot Locker, a fim de consolidar a distribuição.

As ações da Foot Locker caíram ao relatar uma perspectiva sombria após a perda de parte da presença da Nike nas lojas. E outros varejistas, como DSW, Urban Outfitters e Shoe Show, enfrentaram pressões de mercado semelhantes após a notícia da saída da Nike. Embora as marcas estejam em seu próprio ciclo, as lojas que dependem delas estão passando por seu próprio renascimento. Não será uma desgraça nem uma tristeza para a maioria.

Se minhas suposições estiverem corretas, o vazio omnichannel deixado pelos maiores e mais estabelecidos varejistas será preenchido pela classe emergente de marcas modernas como Allbirds e NOBULL. E daqui a cinco, dez ou vinte anos, as mesmas histórias poderão ser escritas sobre essas marcas modernas que buscam construir seu futuro - esse é o novo formato da relação simbiótica entre marcas, varejistas físicos e estratégias de distribuição em evolução.

De um lado: marcas tradicionais lucrativas e empresariais são notícia por se afastarem do atacado e se aproximarem do DTC. E, no outro extremo, marcas nativas digitais, ainda não lucrativas, são notícia por migrarem para o atacado de lojas de departamento em busca de lucros e escala.

Cada uma delas está tentando alcançar uma espécie de nirvana omnichannel.

Por Web Smith | Editor por Hilary Milnes com arte de Christina Williams

Memorando: GoPuff e Basicamente

Quando um varejista lança uma marca própria, isso significa que ele atingiu uma massa crítica. De acordo com os dados do Placer.ai, o lançamento de "Basically" pela Gopuff chegou na hora certa.

Muito pode ser dito sobre o estado do setor de varejo e do consumidor moderno, observando as empresas que estão expandindo sua presença nas lojas de forma mais agressiva. Dados recentes da Placer.ai relataram os dez principais varejistas a serem observados em 2022 com base em seus planos de expansão. A lista, que inclui cadeias de fast food, spinoffs da Dollar Store e uma parceria store-in-a-store, confirma que os clientes de hoje são atraídos para as lojas físicas quando há um motivo para visitá-las, e as empresas que melhor atendem são aquelas que estão mais conscientes das tendências atuais do consumidor: DTC, bifurcação, entrega instantânea e conveniência.

A mais notável na lista é a Gopuff, que transformou alguns de seus sites de microatendimento em pontos de venda para clientes depois de construir um negócio baseado em entregas ultrarrápidas. Espera-se que a Gopuff faça um IPO este ano, depois que a Reuters informou que ela contratou bancos para ajudá-la a abrir o capital, com uma avaliação de cerca de US$ 15 bilhões. Os locais físicos poderiam tornar a Gopuff ainda mais rápida, levando os clientes ao ponto de entrega, reduzindo o tempo que os funcionários levam para levar os itens aos clientes em casa. As lojas não são lojas de conveniência típicas, mas centros de pedidos, onde os clientes usam quiosques digitais para fazer pedidos que são atendidos pelo depósito. Para facilitar essa estratégia omnicanal, a GoPuff adquiriu empresas em um processo de aquisição de terras, com 161 lojas BevMo e 23 Liquor Barns já adquiridas.

O modelo da Gopuff faz o que varejistas como a Target estão tentando readaptar suas lojas para realizar: funciona perfeitamente como centros de atendimento de pedidos, atendendo a clientes presenciais e on-line simultaneamente e de forma sustentável. Uma olhada nos dados de entrega instantânea mostra que a Gopuff não está otimizando a entrega para menos de 15 minutos:

Ao desenvolver seu negócio de varejo com base em seu negócio de entregas, a Gopuff está preparada para atender aos clientes exatamente onde eles querem fazer compras: on-line, em casa, com entrega instantânea, ou pessoalmente, quando já estiverem fora de casa e for mais fácil, ou quando quiserem evitar taxas adicionais.

Fazer com que os clientes criem o hábito de consumir Gopuff, tanto por meio de entrega quanto no varejo físico, colocará a empresa de nove anos de idade em uma posição de destaque. Com o lançamento da Basically, a marca própria da Gopuff, e o modelo de loja que só a Dashmart, da DoorDash, se aproxima em termos de funcionalidade, a Gopuff pode apresentar um argumento que a leve a liderar o mercado de entrega de conveniência nos próximos anos. De acordo com a YipitData, até o momento, a DoorDash lidera com 45% contra 23% da Gopuff. A Instacart e a Uber conquistaram 16% e 15% do mercado.

Isso pode - e deve - ser um alerta para as cadeias de supermercados e lojas de conveniência que estão se voltando lentamente para a entrega. Do Grocery Dive:

A Gopuff não é a primeira varejista on-line a se instalar em lojas físicas, juntando-se a uma longa lista que inclui grandes empresas como a Amazon e empresas de nicho como a Warby Parker. Isso ressalta a importância dos tijolos e dos cliques para as estratégias de varejo das empresas, mesmo que a pandemia tenha impulsionado as compras on-line. Mas um modelo de pedido estritamente digital para compradores na loja é único entre os supermercados e lojas de conveniência e pode ser um teste útil das expectativas dos compradores em relação à conveniência e à experiência na loja.

A estratégia de varejo físico da Gopuff não é a única a ser observada.

As marcas DTC são a nova marca de shopping center. A Placer.ai também lista a Warby Parker e a Allbirds, ambas com IPO no ano passado. Mais lojas são essenciais para os planos das duas marcas DTC, pois elas geram muito dinheiro, e os clientes que compram na loja e on-line gastam mais do que os clientes que compram somente on-line. No resumo para membros da semana passada sobre Glossier, Skims e Savage x Fenty, expliquei:

Os shoppings precisam deles e, de fato, criaram seguidores apaixonados, apoiados tanto por um marketing inteligente quanto por produtos que as pessoas querem comprar.

Isso também se aplica à Allbirds e à Warby, que representam o futuro do varejo em shopping centers: elas têm seguidores on-line suficientes para que os clientes as procurem, e ambas estão se esforçando para construir uma pegada de varejo nacional suficiente para permitir que os consumidores existentes comprem mais impulsivamente (um benefício do varejo próprio). Elas também estão se beneficiando de custos mais baratos de aquisição de clientes à medida que novos consumidores são apresentados a elas por meio de canais mais eficientes.

A beleza é um impulsionador de vendas, mas somente para determinados varejistas. A Ulta e a Sephora acumularam um monopólio de beleza nas lojas, em detrimento das lojas de departamento. Os varejistas que conquistaram seus negócios ganharam com seus status de destinos de varejo para os fãs de beleza. A Placer.ai descobriu que as lojas da Kohl's com lojas da Sephora dentro atraíam mais tráfego de pedestres do que as que não tinham Sephora. E a Target já está expandindo sua parceria com a Ulta após um início bem-sucedido. O que é mais interessante é o que está acontecendo on-line nesse espaço, para grande desânimo da Glossier:

Observe a mudança do comércio eletrônico de marca para o comércio eletrônico de mercado como uma preferência no setor de beleza. À medida que empresas como Sephora, Ulta e Walmart aumentaram suas presenças no comércio eletrônico, a Glossier evitou parcerias com elas (tanto na loja quanto digitalmente). O Walmart recrutou quase 100 marcas de beleza nos últimos 12 meses, a Ulta fez uma parceria com a Target e a Sephora está dentro da Kohl's.

Os varejistas estão acompanhando a bifurcação dos clientes. Duas marcas da lista da Placer.ai, Arhaus e pOpshelf, refletem a tendência contínua de bifurcação do consumidor. A marca de móveis Arhaus tem como alvo as famílias de alta renda, principalmente as de áreas suburbanas, como uma alternativa à RH, com 70 lojas e showrooms até o momento. A pOpshelf, por sua vez, é o spin-off da Dollar General projetado para atrair compradores mais ricos, jovens e suburbanos que não gostam da Dollar General, mas apreciam a experiência de compras de caça ao tesouro conhecida em lojas como a TJ Maxx.

O resultado final? O redimensionamento ainda está em andamento, à medida que os varejistas sobrecarregados, com presenças on-line mais fracas e nomes de marcas menos relevantes, reduzem sua presença. À espera, há uma nova classe de varejistas que espelham melhor o consumidor atual, com a inovação digital nas lojas e o prestígio do omnicanal tornando-se as principais vantagens competitivas.

A Internet reformulou a classe e a forma como os ricos fazem compras. O que os dados da Placer.ai mostram é o quão grande parece ser a influência do comércio eletrônico nos imóveis de varejo.

Por Web Smith | Editado por Hilary Milnes com arte de Alex Remy e Christina Williams