मेमो: एसवीबी के बाद के युग में ब्रांड-प्रूफिंग

ऑनलाइन रिटेल में मुनाफ़ा अब एक सफ़र नहीं, बल्कि एक दौड़ है। एसवीबी क्रैश का डायरेक्ट-टू-कंज्यूमर या रिटेल टेक्नोलॉजी से जुड़ी कई कंपनियों पर कम असर पड़ा है, फिर भी यह ब्रांड्स और सॉफ्टवेयर कंपनियों की आगे चलकर टिकाऊ मुनाफ़े की ज़रूरत को और तेज़ कर देगा। पिछले कुछ साल कई लोगों के लिए, व्यक्तिगत और पेशेवर तौर पर, बहुत मुश्किल भरे रहे हैं। पहले महामारी, फिर क्रिप्टो क्रैश, और अब यह।

हालांकि एस.वी.बी. का संक्रमण अभी 2008 की मंदी की तरह नहीं फैला है, लेकिन इसमें शामिल परिसंपत्तियां 2008 के आंकड़ों के करीब पहुंच गई हैं, तथा इसके और भी परिणाम सामने आने बाकी हैं।

प्रथम विश्व युद्ध और स्पैनिश फ़्लू महामारी ने अर्नेस्ट हेमिंग्वे जैसे रचनाकारों को अपनी पहली रचनाएँ प्रकाशित करने के लिए प्रेरित किया। हेमिंग्वे ने इसके तुरंत बाद एक अग्रणी, आधुनिकतावादी उपन्यास, "द सन आल्सो राइज़ेस" प्रकाशित किया। नागरिक अधिकार आंदोलन ने पिछली सदी के कुछ महानतम संगीत कार्यक्रमों को प्रेरित किया। सैम कुक, नीना सिमोन, बॉब डिलन और गिल स्कॉट-हेरॉन का संगीत रेडियो तरंगों पर छाया रहा। ये सभी अपने-अपने रोचक समय से प्रेरित थे। और 2008 की महामंदी ने एक अलग तरह के रचनाकारों को प्रेरित किया। वेनमो, उबर, पिंटरेस्ट और इंस्टाग्राम जैसी कंपनियों ने एक प्रारंभिक दशक के रोचक समय का लाभ उठाया। [ दोपहर 2 बजे ]

सबसे दिलचस्प समय सबसे बड़ी रचनात्मकता को प्रेरित करता है; ब्रांडों को व्यापक आर्थिक चुनौतियों से निपटने के लिए उस रचनात्मकता का इस्तेमाल करना होगा। मुश्किल समय को अगर सीधे तौर पर संभाला जाए, तो यह वास्तव में अनुकूल परिस्थितियाँ पैदा कर सकता है। यहाँ पाँच बदलावों का विवरण दिया गया है जिनकी हम उम्मीद करते हैं और यह भी कि कैसे ब्रांड प्रतिकूल परिस्थितियों को अनुकूल परिस्थितियों में बदलने की उम्मीद के साथ खुद को साबित कर सकते हैं।

वित्तपोषण एवं पूंजी तक पहुंच में कमी:

एसवीबी के पतन का एक प्रमुख परिणाम डीटीसी ब्रांडों सहित स्टार्टअप्स और व्यवसायों के लिए उपलब्ध धन में कमी होगी। एसवीबी और अन्य समान वित्तीय संस्थान अक्सर इन कंपनियों को बढ़ने में मदद करने के लिए ऋण, ऋण सीमाएँ और अन्य वित्तीय सेवाएँ प्रदान करते हैं। किसी दुर्घटना या गंभीर वित्तीय व्यवधान के साथ, ये संसाधन दुर्लभ हो सकते हैं, जिससे डीटीसी ब्रांडों के लिए अपने परिचालन का विस्तार करने, मार्केटिंग में निवेश करने या नए उत्पाद विकसित करने के लिए आवश्यक धन जुटाना और भी चुनौतीपूर्ण हो जाएगा।

एसवीबी सबसे बड़ा उद्यम ऋण ऋणदाता था, जो नियमित रूप से जोखिम भरे व्यवसायों को सर्वोत्तम दरें प्रदान करता था। इनमें से कई कंपनियों को तुलनीय शर्तें खोजने में कठिनाई होगी। इसका एक अन्य प्रभाव यह होगा कि वित्तपोषण के विकल्प कम होने के कारण पारंपरिक उद्यम फर्मों को अधिक लाभ मिलने से मूल्यांकन में कमी आएगी।

एस.वी.बी. के पतन के कारण पूंजी तक पहुंच में कमी आई है, तथा उद्यम ऋण क्षेत्र में आई मंदी का अर्थ यह होगा कि वी.सी. के पास मूल्यांकन को कम करने के लिए अधिक क्षमता होगी।

स्ट्राइप का मूल्यांकन यहाँ सबसे महत्वपूर्ण संकेतक है। कभी निजी तौर पर $95 बिलियन के मूल्यांकन वाली कंपनी ने हाल ही में $55 बिलियन के मूल्यांकन पर $2 बिलियन जुटाए हैं।

उपभोक्ता विश्वास में गिरावट:

जैसे-जैसे एसवीबी संक्रमण लगातार बढ़ता जा रहा है, एक बड़ी वित्तीय गिरावट उपभोक्ता विश्वास और खर्च में गिरावट ला सकती है, जिसका आधुनिक ब्रांडों पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा। संक्रमण को आमतौर पर एक "प्रारंभिक झटका" कहा जाता है जो प्रतिभूतियों, बचत और ऋणों के वैश्विक बाजारों में फैलता है। ऐसा अक्सर "रोगी शून्य" बैंक से जुड़े बिना होता है। यह उपभोक्ता खर्च में गिरावट से जुड़ा है।

जैसे-जैसे उपभोक्ता अपने खर्च को लेकर ज़्यादा सतर्क होते जा रहे हैं, वे गैर-ज़रूरी चीज़ों की खरीदारी में कटौती कर सकते हैं। उपभोक्ता खर्च में यह गिरावट इन व्यवसायों के राजस्व में कमी और विकास में मंदी का कारण बन सकती है। अब तक, संक्रमण का प्रसार यथासंभव कम होता दिख रहा है। नॉर्थलाइन्स से:

जैसा कि लैरी समर्स ने इकोनॉमिस्ट पत्रिका के साथ बातचीत में बताया, सिलिकॉन वैली के पारिस्थितिकी तंत्र को बचाने के लिए यह बचाव ज़रूरी था। दूसरी बात, जैसा कि उन्होंने महसूस किया, यह "21वीं सदी के संक्रमण" को रोकने के लिए था। किसी भी विफलता के कई बड़े खिलाड़ियों पर परिणाम होंगे।

यूबीएस द्वारा क्रेडिट सुइस का अग्नि-बिक्री अधिग्रहण इस परिघटना का नवीनतम उदाहरण है। और फर्स्ट रिपब्लिक बैंक में 30 अरब डॉलर के निवेश के बावजूद 42% की गिरावट आई है क्योंकि उपभोक्ताओं को अभी भी बैंक की दीर्घकालिक व्यवहार्यता पर भरोसा नहीं है।

बढ़ती प्रतिस्पर्धा:

कम होते वित्तपोषण और घटते उपभोक्ता विश्वास के चलते, डीटीसी ब्रांडों को अन्य डीटीसी कंपनियों और पारंपरिक खुदरा विक्रेताओं, दोनों से बढ़ती प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ेगा। सिकुड़ते बाज़ार में अपनी हिस्सेदारी सुरक्षित करने के लिए व्यवसायों के संघर्ष के कारण, उन्हें उपभोक्ताओं को लुभाने के लिए कीमतें कम करने या प्रचार करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है, जिससे लाभ मार्जिन और कम हो सकता है।

ऊपर बताई गई चुनौतियों के परिणामस्वरूप, आधुनिक खुदरा ब्रांडों को लागत-कुशलता और लाभप्रदता पर अधिक ज़ोर देना होगा। इसमें परिचालन लागत में कटौती, आपूर्ति श्रृंखलाओं को सुव्यवस्थित करना और न्यूनतम विपणन खर्च के साथ ग्राहकों तक पहुँचने के नए तरीके खोजना शामिल हो सकता है। इसका मतलब यह होगा कि ज़्यादा खुदरा ब्रांड SKU की संख्या कम करके और केवल मुख्य उत्पादों पर ध्यान केंद्रित करके, जबकि सबसे ज़्यादा मार्जिन वाले उत्पादों पर विपणन खर्च केंद्रित करके, लीन बिज़नेस मॉडल अपनाएँगे। मैकिन्से के एक हालिया अध्ययन में कहा गया है:

कुछ कंपनियां वार्षिक संग्रहों की संख्या में कटौती करने की योजना बना रही हैं, जबकि अन्य सुव्यवस्थित ब्रांड आख्यान बनाने, उच्च दक्षता लागू करने और सख्त लागत अनुशासन लागू करने पर ध्यान केंद्रित कर रही हैं। सभी मामलों में, यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि कोई उत्पाद एक स्टेटमेंट पीस है, मार्जिन बढ़ाने वाला है, या कुछ और, और इन दृष्टिकोणों को योजना प्रक्रिया में शामिल करना महत्वपूर्ण है।

दीर्घावधि में, दक्षता पर यह ध्यान आधुनिक ब्रांडों को अधिक लचीला बनने और भविष्य के बाजार में उतार-चढ़ाव के लिए बेहतर ढंग से तैयार होने में मदद कर सकता है।

निवेशकों की प्राथमिकताओं में बदलाव:

एसवीबी दुर्घटना के बाद, एंजेल निवेशक और उद्यम पूंजीपति जोखिम से अधिक दूर रहेंगे और अपनी प्राथमिकताएँ सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड और मज़बूत बुनियादी सिद्धांतों वाले व्यवसायों की ओर मोड़ेंगे। इससे अप्रमाणित ब्रांडों और खुदरा तकनीकों, खासकर शुरुआती दौर में, के लिए धन प्राप्त करना और अधिक कठिन हो सकता है। इसके जवाब में, शुरुआती दौर की कंपनियों को निवेश आकर्षित करने के लिए लाभ कमाने और स्थायी विकास हासिल करने की अपनी क्षमता का प्रदर्शन करना होगा। मुझे भारत के द टेलीग्राफ द्वारा हाल ही में प्रकाशित एक रिपोर्ट में यह उद्धरण उपयोगी लगा:

स्टार्ट-अप्स को बने रहने के लिए अपनी आय में भारी कटौती करनी होगी और मुनाफे वाले व्यवसायों पर ध्यान केंद्रित करना होगा। कर्मचारियों पर इसका असर ज़्यादा होगा, जैसे कि वे देर से नौकरी ज्वाइन करेंगे, नए कौशल निर्माण में कम निवेश करेंगे और वैश्विक परियोजनाओं के लिए कम अवसर मिलेंगे।

प्रारंभिक व्यवसाय मॉडल पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण होंगे और निवेशक तेजी से निर्णय लेंगे कि कौन से व्यवसाय पारंपरिक उद्यम पूंजी के माध्यम से जारी रखने योग्य हैं।

ब्रांड निष्ठा और ग्राहक प्रतिधारण का महत्व:

चुनौतीपूर्ण बाज़ार परिवेश में, आधुनिक ब्रांडों को राजस्व प्रवाह बनाए रखने के लिए ब्रांड निष्ठा बनाने और ग्राहकों को बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित करना होगा। इसमें ग्राहक सेवा, वैयक्तिकरण और लक्षित विपणन प्रयासों में निवेश शामिल हो सकता है ताकि मौजूदा ग्राहक संबंधों को मज़बूत किया जा सके और बार-बार खरीदारी को प्रोत्साहित किया जा सके। अपने ग्राहक आधार के साथ मज़बूत संबंध बनाकर, खुदरा तकनीकें और ब्रांड धीरे-धीरे फैल रहे SVB संक्रमण के तूफ़ान का बेहतर ढंग से सामना कर सकते हैं।

आधुनिक खुदरा ब्रांडों पर एसवीबी संक्रमण के संभावित प्रभाव को समझना, आगे के वित्तीय व्यवधानों से निपटने की सोच रहे व्यवसायों के लिए बहुमूल्य अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकता है। इन पाँच बिंदुओं पर विचार करके और लागत-कुशलता, लाभप्रदता और ग्राहक प्रतिधारण पर ध्यान केंद्रित करके, खुदरा उद्योग बढ़ती मूल्य संवेदनशीलता, "उपयोगिता खरीद" में वृद्धि और सामान्य अनिश्चितता से प्रभावित बाजार परिदृश्य में सफलता के लिए खुद को स्थापित कर सकता है।

एसवीबी के बाद के दौर में ब्रांड-प्रूफिंग 2008 की महामंदी के बाद से कुछ सबसे टिकाऊ ब्रांड तैयार करेगी। हालाँकि प्रभावित बैंकों की संख्या 2008 की विफलता जितनी नहीं होगी, लेकिन प्रबंधनाधीन परिसंपत्तियों में नुकसान का स्तर समान ही होगा। ऐसे सिद्धांतों के साथ काम करना सबसे अच्छा है जो एसवीबी के पतन के दीर्घकालिक रूप से हमारी अर्थव्यवस्था को समान रूप से प्रभावित करने की क्षमता को दर्शाते हैं।

वेब स्मिथ द्वारा | हिलेरी मिल्नेस द्वारा संपादित, एलेक्स रेमी द्वारा कला

संसाधन: बैंक रन का इतिहास

बैंक नोट जारी करने वाले पहले बैंक की स्थापना के तीन साल के भीतर ही, इसकी तरलता की समस्या इतिहास में कई उदाहरणों में से एक बन गई। इससे भी बड़ी विडंबना यह है कि स्टॉकहोम्स बैंको से सिर्फ़ 1,213 किलोमीटर दूर, इतिहास का पहला सट्टा बुलबुला आया और चला गया: ट्यूलिपोमेनिया। सट्टा बुलबुले और बैंक रन की गतिशीलता एक जैसी होती है।

बैंक रन तब होता है जब बड़ी संख्या में ग्राहक एक ही समय में बैंक से अपना पैसा निकाल लेते हैं, आमतौर पर इस डर से कि बैंक दिवालिया हो सकता है या दिवालिया हो सकता है। इस घटना का एक लंबा और जटिल इतिहास है, जो सदियों पुराना है और दुनिया भर में कई अलग-अलग रूपों में होता है।

हालाँकि दोनों घटनाएँ 25 वर्षों के भीतर घटित हुईं, स्टॉकहोम्स बैंको की विफलता को आमतौर पर वर्तमान घटनाओं से जोड़ा जाता है। जहाँ ट्यूलिपोमेनिया को भुला दिया गया (विशिष्ट वित्तीय हलकों के बाहर), वहीं बैंक रन की उत्पत्ति को नहीं भुलाया गया। स्टॉकहोम्स बैंको एक स्वीडिश बैंक था जिसकी स्थापना 1656 में लातविया में जन्मे एक उद्यमी और वित्तपोषक जोहान पामस्ट्रुच ने की थी। उन्हें यूरोप में कागजी मुद्रा की शुरुआत का श्रेय दिया जाता है और यह जल्द ही देश का सबसे बड़ा बैंक बन गया। हालाँकि, 1668 में बैंक को एक बड़े संकट का सामना करना पड़ा जब यह पता चला कि उसके भंडार उसके द्वारा जारी किए गए नोटों को कवर करने के लिए अपर्याप्त थे।

इकोनॉमिक टाइम्स की एक हालिया रिपोर्ट में यह धारणा व्यक्त की गई है कि कई बैंक रन सिर्फ़ स्वतः पूर्ण होने वाली भविष्यवाणियाँ हैं। लेख की शुरुआत शायद इतिहास में पहली बार हुई।

चूँकि उनकी जमा राशि अल्पकालिक और ऋण दीर्घकालिक थे, इसलिए उन्होंने ग्राहकों को क्रेडिट नोट जारी करना शुरू कर दिया, जिन्हें धातु के सिक्कों से बदला जा सकता था। ऐसा कहा जाता है कि यह यूरोप में इस्तेमाल होने वाली पहली कागजी मुद्रा थी। उनके बैंक को तब परेशानी का सामना करना पड़ा जब स्वीडन ने हल्के तांबे के सिक्के जारी किए और उनके कई ग्राहक अपने पुराने, भारी तांबे के सिक्के, जिनका धातु में मूल्य अधिक था, वापस लेने के लिए कतार में लग गए। इससे उनके बैंक का पतन हो गया। उन्हें जेल हुई और बाद में उनका बैंक स्वीडिश सरकार को हस्तांतरित कर दिया गया।

क्या यह जाना-पहचाना लग रहा है? जैसे ही बैंक की मुश्किलों की खबर फैली, ग्राहकों ने सोने और चाँदी के सिक्कों के रूप में अपनी जमा राशि वापस माँगनी शुरू कर दी, जो बैंक देने में असमर्थ था। इसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर जमा राशि वापस ले ली गई, क्योंकि ग्राहकों का बैंक की अपनी ज़िम्मेदारियों को पूरा करने की क्षमता पर विश्वास उठ गया। स्टॉकहोम्स बैंको का संकट अंततः सरकारी हस्तक्षेप और निजी क्षेत्र के सहयोग से हल हो गया। स्वीडिश सरकार ने बैंक को अतिरिक्त धनराशि प्रदान करने के लिए कदम उठाया, और धनी व्यापारियों और अन्य व्यक्तियों ने भी बैंक को अपनी ज़िम्मेदारियों को पूरा करने में मदद के लिए धन उधार दिया।

स्टॉकहोम्स बैंको को अक्सर बैंक रन के शुरुआती उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जाता है, लेकिन कुछ लोग तर्क देते हैं कि इतिहास में पहले भी ऐसी ही घटनाएँ घट चुकी हैं। उदाहरण के लिए, ऐसे प्रमाण मौजूद हैं जो बताते हैं कि इतालवी बैंकिंग प्रणाली में भी 14वीं शताब्दी में इसी तरह के संकट आए थे। यह वित्तीय संकटों के इतिहास और उनके समाधान में सरकारी और निजी क्षेत्र की भूमिका का एक महत्वपूर्ण अध्ययन बना हुआ है। स्टॉकहोम्स बैंको के संकट से सीखे गए सबक ने आधुनिक बैंकिंग प्रणालियों और नियमों के विकास को आकार देने में मदद की है, और आज भी वित्तीय नीति निर्माताओं और व्यवसायियों के लिए प्रासंगिक बने हुए हैं। हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में, जहाँ विनियमन एक प्रकार की साइन वेव (कम-से-कम, अधिक-से-कम) है, बैंक रन की अवधि अपेक्षा से अधिक बार होती है।

एक पश्चिमी इतिहास: 1866, 1907, 1929, 2008, 2023

ओवरेंड, गर्नी एंड कंपनी के सैमुअल गर्नी:

जब दहशत का माहौल होता है, तो आदमी खुद से यह नहीं पूछता कि उसे अपने बैंक नोटों के बदले क्या मिलेगा, या अपने सरकारी नोट बेचकर उसे एक-दो प्रतिशत का नुकसान होगा या तीन प्रतिशत का। अगर वह दहशत के प्रभाव में है, तो वह लाभ-हानि की परवाह नहीं करता, बल्कि खुद को सुरक्षित रखता है और बाकी दुनिया को अपनी मनमानी करने देता है।

19वीं सदी में, यूरोप और अमेरिका में आधुनिक बैंकिंग प्रणालियों के उदय ने बैंकों की नई दौड़ को जन्म दिया। इनमें से एक सबसे प्रसिद्ध घटना 1866 में घटी, जब लंदन स्थित ओवरेंड, गर्नी एंड कंपनी बैंक, जिसे अपने समय के सबसे स्थिर और प्रतिष्ठित वित्तीय संस्थानों में से एक माना जाता था, अचानक दिवालिया हो गया। इस घटना का इंग्लैंड की अर्थव्यवस्था पर उतना ही (या उससे भी ज़्यादा) प्रभाव पड़ा जितना कि बेयर स्टर्न्स बैंक के पतन का अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर पड़ा था। ओवरेंड, गर्नी एंड कंपनी की विफलता ने वाल्टर बेजहोट जैसे लेखकों को प्रेरित किया, जिन्होंने 1873 में अपनी पुस्तक लोम्बार्ड स्ट्रीट में ओवरेंड बैंक के पतन का बार-बार उल्लेख किया।

ऊँचे दामों का अच्छा समय भी लगभग हमेशा धोखाधड़ी को जन्म देता है। सभी लोग सबसे ज़्यादा भोले तब होते हैं जब वे सबसे ज़्यादा खुश होते हैं; और जब बहुत सारा पैसा कमाया जाता है, जब कुछ लोग सचमुच कमा रहे होते हैं, जब ज़्यादातर लोग सोचते हैं कि वे कमा रहे हैं, तब चतुराई से झूठ बोलने का एक सुखद अवसर होता है।

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि कार्ल मार्क्स अक्सर ओवरएंड के पतन को पूंजीवाद से जुड़ी कई नकारात्मक बातों में से एक बताते थे। और बेयर स्टर्न्स के पतन की तरह, ओवरएंड में किसी को भी कानूनी रूप से जवाबदेह नहीं ठहराया गया। बैंक भारी जोखिम भरे निवेशों में लिप्त था, और जब कई वित्तीय संकट आए, तो वह अपनी ज़िम्मेदारियों को पूरा करने में असमर्थ रहा। जैसे ही बैंक की मुश्किलों की खबर फैली, बैंक की भागदौड़ शुरू हो गई।

1907 की गर्मियों में, वॉल स्ट्रीट के दो छोटे-मोटे बैंकरों ने यूनाइटेड कॉपर कंपनी के शेयर सस्ते दामों पर खरीदने और उसकी कीमत बढ़ाने की योजना बनाई। यह योजना नाकाम रही और कंपनी के शेयर गिर गए।

1907 की दहशत को अक्सर देश के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण बैंक रन में से एक माना जाता है। यह संकट कई कारकों से शुरू हुआ था, जिनमें शेयर बाजार में भारी गिरावट और आसन्न वित्तीय विफलताओं की अफवाहें शामिल थीं। जैसे ही ग्राहकों ने बैंकों से अपना पैसा निकालना शुरू किया, सरकार ने विश्वास बहाल करने और आगे की दौड़ को रोकने के लिए हस्तक्षेप किया। सबसे प्रसिद्ध हस्तक्षेपों में से एक जेपी मॉर्गन द्वारा किया गया था, जिन्होंने कई बैंकों को दिवालिया होने से बचाने के लिए व्यक्तिगत रूप से लाखों डॉलर उधार दिए थे।

द पैनिक के बाद, एक केंद्रीय बैंक की आवश्यकता पर सर्वसम्मति बनी। मॉर्गन और उनके साथी एक निजी केंद्रीय बैंक चाहते थे, जबकि प्रगतिशील लोग संघीय सरकार के नियंत्रण में एक केंद्रीय बैंक चाहते थे। राष्ट्रपति वुडरो विल्सन ने प्रगतिशील लोगों से सहमति जताते हुए 1913 में फेडरल रिजर्व की स्थापना की।

1930 के दशक की महामंदी ने बैंकों की भागदौड़ की एक नई लहर ला दी क्योंकि ग्राहकों का बैंकिंग प्रणाली पर से विश्वास उठ गया था। उस समय बैंक अत्यधिक ऋणग्रस्त थे और अक्सर सामान्य से ज़्यादा जोखिम भरे ऋण देते थे। और जब 1929 में शेयर बाजार में भारी गिरावट आई, तो कई बैंक अपने ग्राहकों की माँगों को पूरा करने में असमर्थ हो गए। जैसे ही बैंकों के दिवालिया होने की खबर फैली, देश भर के ग्राहकों ने अपना पैसा निकालना शुरू कर दिया, जिससे बैंकिंग प्रणाली से जमा राशि का बड़े पैमाने पर पलायन हुआ। इस संकट के परिणामस्वरूप अंततः संघीय जमा बीमा निगम (FDIC) का गठन हुआ, जिसने भाग लेने वाले बैंकों में एक निश्चित राशि तक जमा राशि की गारंटी दी और बैंकिंग प्रणाली में विश्वास बहाल करने में मदद की।

16 जून, 1933 को राष्ट्रपति थियोडोर रूज़वेल्ट ने बैंकिंग अधिनियम पर हस्ताक्षर किए जिससे FDIC की स्थापना हुई। 1934 में, कांग्रेस ने आधिकारिक तौर पर $2,500 (मुद्रास्फीति के लिए समायोजित $50,641) तक की जमा राशि का बीमा किया।

महामंदी के बाद से, विकसित देशों में बैंकों के बंद होने की घटनाएं कम हुई हैं, जिसका एक कारण बढ़ा हुआ विनियमन और जमा बीमा कार्यक्रमों की शुरुआत है। लेकिन हाल के वर्षों में, डिजिटल बैंकिंग और फिनटेक स्टार्टअप्स के उदय ने साइबर हमले या वित्तीय प्रणाली में किसी अन्य व्यवधान की स्थिति में बैंकों के बंद होने की संभावना को लेकर नई चिंताएँ भी पैदा की हैं। इसके अतिरिक्त, विनियमन उस प्रचलित साइन वेव सादृश्य में अपने निम्न चक्र में है। FTX की विफलता पर हाल ही में गहन चर्चा करते हुए, मैंने समझाया:

क्रिप्टो काफी हद तक अनियमित है, और निवेश मूलतः डिजिटल-प्रथम बुनियादी ढाँचे और इस विचार पर आधारित थे कि यह धन निर्माण और हस्तांतरण के अधिक पारंपरिक (और कुछ हद तक पुरातन) तरीकों की जगह ले सकता है। साथ ही, इस क्रिप्टो क्रैश और 2008 के क्रैश के बीच समानताएँ आश्चर्यजनक रूप से समान हैं।

मार्च 2008 में, बेयर स्टर्न्स पर बैंकों की दौड़ शुरू हुई। यह बैंक "एसेट बैक्ड कमर्शियल पेपर" (अल्प-परिपक्वता बॉन्ड) बेचकर दीर्घकालिक निवेशों को वित्तपोषित करता था, जिससे यह दहशत में आ गया। उद्योग प्रतिद्वंद्वियों ने अपने दायित्वों को पूरा करने में असमर्थता का हवाला देते हुए बेयर स्टर्न्स के खिलाफ एक सार्वजनिक अभियान शुरू कर दिया। केवल दो दिनों में, 17 अरब डॉलर का पूंजी आधार घटकर 2 अरब डॉलर रह गया। अगले ही दिन बैंक ने दिवालियापन के लिए आवेदन कर दिया। विल्सन के फेडरल रिजर्व ने बेयर स्टर्न्स को ऋण देने का फैसला किया, जबकि जेपी मॉर्गन चेज़ ने सरकार द्वारा प्रायोजित बेलआउट के तहत बैंक का अधिग्रहण कर लिया। अगले हफ़्तों और महीनों में, 25 बैंक दिवालिया हो गए। इनमें वाशिंगटन म्यूचुअल और इंडीमैक शामिल हैं। 

और यहां पर कई बड़े बैंकों की स्थिति बैंक रन के जोखिम के संबंध में है।

बैंकों की भागदौड़ के हर दौर में किसी न किसी रूप में सरकारी नियमन हुआ। 1907 में फेडरल रिजर्व का गठन हुआ, 1929 में FDIC का जन्म हुआ और 2008 में डोड-फ्रैंक अधिनियम लागू हुआ। 2010 में हस्ताक्षरित इस अधिनियम का उद्देश्य नियमन को बढ़ाना था। लेकिन 2018 में, इस क्षेत्र में गतिविधियों को बढ़ावा देने के प्रयास में: राष्ट्रपति ट्रम्प ने इस ऐतिहासिक अधिनियम के कुछ प्रावधानों को बैंकों पर लागू किया, स्थानीय और क्षेत्रीय बैंकों पर कुछ नियमन और आवश्यक "तनाव परीक्षण" कम किए। निष्पक्ष रूप से कहें तो, इसका सीधा असर 2023 में सिलिकॉन वैली बैंक पर पड़ने वाले बैंक रन पर पड़ा। पॉलिटिफैक्ट द्वारा:

सिलिकॉन वैली बैंक के सीईओ ग्रेग बेकर उन लोगों में शामिल थे जिन्होंने छोटे बैंकों के लिए नियमों को आसान बनाने की मांग की थी, क्योंकि इस बिल को वापस लेने का बिल तैयार किया जा रहा था। जब यह बिल पारित हुआ, उस समय सिलिकॉन वैली बैंक की संपत्ति लगभग 40 अरब डॉलर थी।

एसवीबी के ग्राहकों ने बैंक रन के पहले दिन 42 अरब डॉलर से ज़्यादा की निकासी की, जिससे प्रति घंटे निकासी की मात्रा 4.2 अरब डॉलर तक पहुँच गई। इससे पहले, इतिहास में सबसे बड़ी बैंक रन 2008 में वाशिंगटन म्यूचुअल पर हुई थी, जिसमें 10 दिनों में कुल 16.7 अरब डॉलर की निकासी हुई थी।

बैंक रन का इतिहास जटिल और बहुआयामी है, जो सदियों और महाद्वीपों तक फैला हुआ है। जैसे-जैसे बैंकिंग उद्योग विकसित होता जा रहा है और नए जोखिम सामने आ रहे हैं, नियामकों और वित्तीय संस्थानों के लिए अतीत से सीखना और अमेरिकी बैंकिंग नियमों की उत्पत्ति पर विचार करना ज़रूरी है। इतिहास और उसके उदाहरणों को समझना भी ज़रूरी है। इतिहास बताता है कि इसके परिणामस्वरूप होने वाले नियम हमें छोटे बैंकों पर दबाव परीक्षण की ओर ले जाएँगे और संभवतः, FDIC कवरेज में $1,000,000 या उससे भी अधिक की वृद्धि होगी।

वेब स्मिथ द्वारा | कला एलेक्स रेमी और क्रिस्टीना विलियम्स द्वारा 

मेमो: गोल्फ अलग

नेटफ्लिक्स और कोर्स के अंदर और बाहर होने वाले स्वाभाविक ड्रामा की बदौलत गोल्फ़ अपना फ़ॉर्मूला 1 मुकाम हासिल करने की कोशिश कर रहा है। लेकिन सावधानी से तैयार किए गए फ़ॉर्मूला 1 के उलट, पेशेवर गोल्फ़ को दो दिशाओं में खींचा जा रहा है।

उपभोक्ता खेल के और करीब महसूस करना चाहते हैं, और वे चाहते हैं कि सबसे विशिष्ट कंट्री क्लबों और सबसे ज़्यादा भीड़-भाड़ वाले सार्वजनिक मैदानों के बीच की दीवारें ढह जाएँ। लेकिन यहाँ कुछ शर्तें भी हैं। जैसे कई रेसिंग प्रशंसक F1 की प्रसिद्धि वाले पैडॉक क्लब तक पहुँच चाहते हैं, वैसे ही वे नहीं चाहते कि यह कम विशिष्ट हो जाए। यही आकांक्षा का जाल है।

उपभोक्ताओं की एक नई पीढ़ी और जनसांख्यिकी एक नीरस खेल में एक नई ऊर्जा ला रही है। जिन ब्रांड्स और प्रायोजकों के बारे में कभी सबसे ज़्यादा चर्चा होती थी, वे अब अपनी पकड़ खो रहे हैं। नए ब्रांड्स और तकनीकें उभर रही हैं जो उपभोक्ताओं को गोल्फ के एक नए युग से परिचित करा रही हैं, जिसकी पहचान स्लैक्स की बजाय जॉगर्स, जॉर्डन ब्रांड के गोल्फ़ शूज़ और पहले से कहीं ज़्यादा अफ़्रीकी-अमेरिकियों द्वारा गोल्फ़ खेलने से है। कम से कम यह एक दिलचस्प समय तो है ही।

पैट्रिक " टाइगर हूड " बर्र, जैक्स स्लेड , रोजर स्टील जैसे दिग्गजों और ईस्टसाइड गोल्फ और फेयरगेम जैसी कंपनियों के फैशन और तकनीक में अग्रणी होने के साथ, यह खेल खुद ही लोकतांत्रिक हो रहा है। ईस्टसाइड और फेयरगेम, दोनों ही अफ्रीकी-अमेरिकी स्वामित्व का दावा करते हैं और पुरानी परंपराओं और नई संभावनाओं के बीच तनाव कम हो रहा है। तो फिर यह सांस्कृतिक बदलाव, पीजीए की प्रतिद्वंद्वी पेशेवर लीग, लिव गोल्फ के लिए अधिक सकारात्मक ध्यान क्यों नहीं आकर्षित कर रहा है?

मेरा सारांश यह है:

  • हम माइकल जॉर्डन और कोबे ब्रायंट के साथ बड़े हुए हैं। संस्कृति कड़ी प्रतिस्पर्धा और गलाकाट खिलाड़ियों को पसंद करती है। यह पीजीए का ब्रांड है, लेकिन वर्तमान में LIV टूर का नहीं।
  • लोकतंत्रीकरण का मतलब "श्रेणीहीनता" या सरलीकरण नहीं है, बल्कि बेहतर पहुँच है। गोल्फ के नए प्रशंसक पुरानी बातचीत में शामिल होना चाहते हैं, और जहाँ चाहें उसे संशोधित करना चाहते हैं। वे नहीं चाहते कि उस बातचीत को किसी बिल्कुल नई चीज़ के लिए छोड़ दिया जाए।
  • इतिहास उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि नवाचार। यह एक ऐसी पीढ़ी है जो अतीत में नवाचार करती है और साथ ही उसे उचित सम्मान भी देती है, चाहे वह रेट्रो जॉर्डन गोल्फ शूज़ हों या 90 और 2000 के दशक में भुला दिए गए फैशन ट्रेंड्स जैसे परिधान।

अगर ये बातें सच हैं, तो यह समझा जा सकता है कि LIV और उसके निवेशक कैसे गलत हुए। इस अंतर को बेहतर ढंग से समझने के लिए, दोनों लीगों के बीच के अंतरों को समझना ज़रूरी है। गोल्फ़ के दीवानों के लिए, इनमें से ज़्यादातर बातें तो साफ़ हैं, लेकिन आम जनता के लिए, सीखने के लिए बहुत कुछ है। फ़रवरी 2023 में होने वाले दो-तरफ़ा प्रसारणों के ज़रिए पहली बार आम उपभोक्ता को खुद उत्पाद की तुलना करने का मौका मिला।

पीजीए टूर के होंडा क्लासिक (23-26 फ़रवरी) के अंतिम दो राउंड गोल्फ़ चैनल और एनबीसी पर प्रसारित किए गए। पहली बार, लिव ने सीधे तौर पर (24-26 फ़रवरी) मुकाबला किया और इसका प्रसारण द सीडब्ल्यू पर हुआ, जो सुपरमैन एंड लोइस के लिए जाना जाने वाला नेटवर्क है। लिव की कॉर्पोरेट साइट के अनुसार, यह सप्ताहांत सफल रहा।

लीग के लाइव कवरेज के उद्घाटन सप्ताहांत में औसतन 537,000 से अधिक दर्शकों की रैखिक संख्या थी, जो ईएसपीएन और टीएनटी (373,000) पर 105 साल पुराने नेशनल हॉकी लीग के वर्तमान सीज़न के औसत दर्शकों की संख्या, ईएसपीएन (439,000) पर 2023 ऑस्ट्रेलियन ओपन मेन्स फ़ाइनल की औसत दर्शकों की संख्या और 1996 में लॉन्च किए गए 2022 मेजर लीग सॉकर (343,000) की औसत एबीसी और ईएसपीएन दर्शकों की संख्या को पार कर गई। सभी रेटिंग केवल यूएस घरेलू दर्शकों से हैं।

हालाँकि, प्रेस विज्ञप्ति में स्पष्ट बात को नज़रअंदाज़ कर दिया गया। ESPN.com के अनुसार, CW के लाइव प्रसारण को औसतन 289,000 दर्शक मिले और शनिवार और रविवार को "0.18 घरेलू रेटिंग" मिली। Golf.com ने तुलना स्पष्ट कर दी:

इसकी तुलना में, एनबीसी पर पीजीए टूर के सप्ताहांत प्रसारण को 2 मिलियन से अधिक दर्शक मिले और औसत 1.24 घरेलू रेटिंग मिली - जो कि एलआईवी की तुलना में लगभग सात गुना अधिक दर्शक है।

इस तुलना के आलोचकों का कहना है कि LIV और CW की साझेदारी को आकार लेने में समय लगेगा। यह भी सच है कि होंडा क्लासिक चार शीर्ष PGA आयोजनों के बीच में था, इसलिए होंडा क्लासिक की बाज़ार में उतनी लोकप्रियता नहीं थी जितनी होनी चाहिए थी। समय ही बताएगा कि क्या नए LIV को वह टेलीविज़न दर्शक मिल पाते हैं जिसकी CW नेटवर्क को उम्मीद है। दोनों कार्यक्रमों में बहुत कम समानता है।

पीजीए टूर का इतिहास बहुत पुराना है और इसकी प्रतिष्ठा भी ज़्यादा स्थापित है। इस टूर की स्थापना 1929 में हुई थी और यह लगभग एक सदी से दुनिया का प्रमुख पेशेवर गोल्फ़ सर्किट रहा है। इस टूर ने जैक निकलॉस, टाइगर वुड्स और अर्नोल्ड पामर जैसे कुछ सर्वकालिक महानतम गोल्फ़र दिए हैं। पीजीए टूर अपनी परंपरा और प्रतिष्ठा के लिए जाना जाता है और कई लोग इसे पेशेवर गोल्फ़ का शिखर मानते हैं।

दूसरी ओर, LIV गोल्फ़ ने कुछ हाई-प्रोफाइल खिलाड़ियों को साइन किया है, लेकिन इसमें PGA टूर जैसी प्रतिष्ठा का अभाव है। LIV ने अपनी मार्केटिंग के संकेत उन लोगों से लिए हैं जो अपने दोस्तों के साथ कोर्स पर सिक्स पैक ड्रिंक करना पसंद करते हैं। चार-व्यक्ति की टीमें, अजीबोगरीब टीम के नाम, यूनिफ़ॉर्म और कोर्स पर ज़ोर-ज़ोर से बजता संगीत है। गोल्फ़ की दूसरी सबसे महत्वपूर्ण विशेषता (प्रतिभा के बाद) का आकर्षण लगभग गायब है: प्रतिष्ठा और आत्मीयता। कोलंबस डिस्पैच के स्तंभकार रॉब ओलर:

LIV के ज़्यादातर खिलाड़ी ख़ास पसंद करने लायक नहीं हैं। (सर्जियो) गार्सिया, (पैट्रिक) रीड और (ब्रायसन) डेचाम्बू किसी चोटिल वकील के बिलबोर्ड पर नज़र आने लायक हैं। LIV के ज़्यादातर खिलाड़ी ऐसे हैं जो पहले कभी नहीं खेले और अब तक नहीं खेले। लेकिन LIV के प्रति मेरी नापसंदगी इससे कहीं ज़्यादा है... नतीजे मायने रखते हैं। LIV एक प्रदर्शनी गोल्फ़ है, सीधा-सादा। टाइगर वुड्स और रोरी मैक्लॉय द्वारा बनाई जा रही वर्चुअल गोल्फ़ लीग भी ऐसी ही है... टॉपगोल्फ और पुट-पुट जैसी कोई भी चीज़ मेरी रुचि नहीं जगा सकती।

यह देखना बाकी है कि क्या LIV गोल्फ़ लंबे समय में, किसी भी पैमाने पर, खुद को PGA टूर के एक वैध प्रतियोगी के रूप में स्थापित कर पाएगा। LIV के सामने तीसरी बाधा इस खेल के चरित्र से जुड़ी है। गोल्फ़, जो लंबे समय से धनी श्वेत पुरुषों का पसंदीदा रहा है, अब लोकतांत्रिक हो रहा है। लेकिन रुचि में यह बिखराव इतना व्यापक नहीं है कि LIV के आलोचक इसके वित्तपोषण के स्रोत, सऊदी पब्लिक इन्वेस्टमेंट फंड (PIF) के बारे में पूछताछ करें।

एफ1 और पेशेवर गोल्फ़ के बीच मेरी तुलना की विडंबना यह है कि सऊदी अरब ने एफआईए के प्रीमियर रेसिंग सर्किट पर एलआईवी गोल्फ़ की तुलना में कहीं ज़्यादा पैसा खर्च किया है। दरअसल, कई खेलों में एलआईवी से ज़्यादा निवेश हुआ है। यह भी ध्यान रखना ज़रूरी है कि एलआईवी गोल्फ़ में कई ऐसे गोल्फ़र शामिल हैं जो अपने चरम से आगे निकल चुके हैं: फिल मिकेलसन, सर्जियो गार्सिया, बुब्बा वॉटसन, इयान पॉल्टर, और यहाँ तक कि अक्सर चोटिल होने वाले ब्रूक्स कोएप्का भी अब बाहर जाने वाले हैं। बेशक, कुछ अपवाद भी हैं: डस्टिन जॉनसन और कैम स्मिथ गारंटीशुदा पैसे और कम काम के बोझ के लिए जाने से पहले अपने खेल के शीर्ष पर थे। पीजीए ने अपने नए प्रतिद्वंद्वी के विपरीत, अपनी स्थिति को और मज़बूत किया है कि वह प्रदर्शन-आधारित और आर्थिक रूप से ईमानदार है।

"सऊदी धन" वाला अर्थ केवल गोल्फ़ में ही कारगर है क्योंकि यहाँ का क्रम लंबे समय तक एकसमान रहा है (जब तक कि एक बहु-जातीय स्टैनफोर्ड गोल्फ़र ने इस क्षेत्र में धूम नहीं मचाई)। यही दोष-संबंधी दृष्टिकोण अन्यत्र – विशेष रूप से अमेरिकी बाज़ारों में निवेश – ज़्यादा ध्यान आकर्षित करने में विफल रहता है।

सऊदी अरब के संप्रभु धन कोष ने अमेजन डॉट कॉम इंक, अल्फाबेट इंक, ब्लैकरॉक इंक और जेपी मॉर्गन चेस एंड कंपनी सहित अमेरिकी शेयरों में नई स्थिति बनाने के लिए 7 बिलियन डॉलर से अधिक का निवेश किया, क्योंकि बाजार मंदी की आशंका से त्रस्त थे।

प्रिय अमेरिकी निगमों में इन कहीं अधिक बड़े निवेशों और LIV के आगमन के बीच का अंतर यह है कि गोल्फ हमेशा बाहरी लोगों को बाहर रखने वाली कंट्री क्लब संस्कृति पर निर्भर रहेगा। जिन LIV गोल्फरों ने इस पर हस्ताक्षर किए हैं, वे शायद औसत उपभोक्ता के साथ अपने रिश्ते को समझने में इतने अलग-थलग हैं। नेटफ्लिक्स शो देखें और आप देखेंगे कि उम्रदराज़, खोते हुए पेशेवर निजी विमानों से यात्रा करते हैं, उनके कई घरों में जाते हैं, और अमेरिका के बेहतरीन गोल्फ कोर्स में दिखाई देते हैं। इस बीच, हमें बुब्बा वाटसन जैसी टिप्पणियों को गंभीरता से लेने का काम सौंपा गया है:

मेरा दस साल का बेटा मेरे साथ बिस्तर पर बैठा था, और हम टीवी पर गोल्फ़ देख रहे थे, और वो एसेज़ को जानता था – एसेज़ को तो हर कोई जानता है, वो जीतते रहते हैं। वो एसेज़ को जानता था, वो स्टिंगर्स को भी जानता था।

पीजीए का सबसे बड़ा आकर्षण, जैसा कि कई उपभोक्ता एफ1 के लिए साझा करते हैं, यह है कि पेंसाकोला का एक मध्यमवर्गीय गोल्फर जूनियर कॉलेज से होते हुए जॉर्जिया विश्वविद्यालय तक कड़ी मेहनत कर सकता है और दो बार मास्टर्स जीत सकता है। यही सज़ा पेशेवर गोल्फ के लोकतंत्रीकरण को बढ़ावा देती है। समान पृष्ठभूमि वाले बच्चे बुब्बा जैसी ही कहानी चाहते हैं। LIV उस प्रतिष्ठा को पूरी तरह से हासिल नहीं कर पाता। यह दुनिया के कुछ सबसे अच्छे संपर्क वाले लोगों को आम आदमी जैसा दिखाने की कोशिश करता है। पीजीए टूर आपको याद दिलाता है कि बातचीत में जगह बनाने के लिए प्रदर्शन की ज़रूरत होती है, जैसा कि 2012 में ऑगस्टा नेशनल में वॉटसन ने किया था।

इस करतब को संभव बनाने वाली वजह पीजीए टूर के कई तरह के आयोजन हैं, जिनमें मास्टर्स, यूएस ओपन और पीजीए चैंपियनशिप जैसी बड़ी चैंपियनशिप के साथ-साथ साल भर होने वाले कई अन्य हाई-प्रोफाइल टूर्नामेंट शामिल हैं। ये आयोजन आज भी दुनिया के कई बेहतरीन गोल्फरों, प्रायोजकों और मीडिया का ध्यान आकर्षित करते हैं। ये मंच, जहाँ टूर रुकता है, प्रशंसकों को खेल के सबसे बड़े सितारों को एक-दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करते देखने का मौका देते हैं। फ़िलहाल, LIV खिलाड़ियों के लिए इन हाई-प्रोफाइल मेजर टूर्नामेंटों में प्रतिस्पर्धा करना ज़्यादा मुश्किल है।

पीजीए टूर को एक अधिक स्थिर और स्थापित बुनियादी ढाँचे का भी लाभ मिलता है। इस टूर में खिलाड़ियों के विकास और प्रगति के लिए एक सुस्थापित प्रणाली है, जिसमें कई स्तरों के टूर और क्वालीफाइंग इवेंट शामिल हैं। इससे उभरते हुए गोल्फ़रों को रैंक में आगे बढ़ने और पीजीए टूर में जगह बनाने में मदद मिलती है।

दूसरी ओर, LIV गोल्फ ने अभी तक खिलाड़ियों के लिए अपने टूर में जगह बनाने का कोई स्पष्ट रास्ता नहीं बनाया है। यह स्पष्ट नहीं है कि संगठन खिलाड़ियों के विकास, प्रचार या अपनी प्रतिभा के विपणन को कैसे संभालेगा। इस स्पष्टता की कमी कुछ उभरते हुए गोल्फरों को LIV गोल्फ संगठन में अपना करियर बनाने से रोक सकती है।

इस टूर के प्रशंसकों की एक बड़ी और उत्साही टोली है जो अपने पसंदीदा गोल्फ़रों की सफलता और उनकी कहानियों में गहरी दिलचस्पी रखते हैं। पीजीए अपनी कहानियों के ज़रिए इसे पूरा करता है। इसकी मीडिया में भी अच्छी उपस्थिति है, जिसमें प्रमुख खेल नेटवर्क पर कवरेज और एक व्यापक ऑनलाइन और सोशल मीडिया रणनीति शामिल है। हालाँकि लिव गोल्फ़ ने कहा है कि वह प्रशंसकों से जुड़ने के लिए तकनीक और सोशल मीडिया का लाभ उठाने की योजना बना रहा है, लेकिन यह देखना बाकी है कि क्या वह इस मामले में पीजीए टूर की सफलता को दोहरा पाएगा।

जैसे-जैसे गोल्फ़ अपने फ़ॉर्मूला 1 दौर से गुज़र रहा है, पीजीए टूर एक फ़ायदेमंद स्थिति में है। पीजीए टूर का स्तर और प्रतिष्ठा फ़ॉर्मूला 1 जैसी है। पर्दे के पीछे, आप जानते हैं कि सर्किट की 20 कारों के पीछे खड़े लोग सामान्य लोग हैं। लेकिन जैसे ही कैमरा उन पर पड़ता है, उनमें एक शान-शौकत और शान-शौकत दिखाई देती है। मानो उन्हें समझ आ गया हो कि आकर्षण सिर्फ़ गति में नहीं है। बल्कि यह भी है कि एक गरीब, मिश्रित नस्ल का ब्रिटिश व्यक्ति एक दिन नाइट बन सकता है। अगर अमेरिका में नाइट होते, तो पेशेवर गोल्फ असाधारणता की ओर उसके रास्तों में से एक होता।

दरअसल, खेलों में हमारे पास शूरवीरों जैसे लोग होते हैं। अमेरिका में, हम उन्हें देखते ही पहचान लेते हैं। हम उनके जैसा बनने की कोशिश करते हैं और इससे उनके द्वारा खेले जाने वाले खेलों के प्रति हमारा जुनून और बढ़ जाता है: पीजीए टूर उन्हीं रास्तों में से एक है। यह शायद सबसे महत्वपूर्ण है; और यह LIV पर मार्केटिंग का वह फ़ायदा है जिसे पैसे से नहीं ख़रीदा जा सकता।

यही बात गोल्फ के लोकतंत्रीकरण और प्रशंसकों के एक नए युग को बढ़ावा दे रही है जो पुराने को पूरी तरह से खारिज किए बिना उसे स्वीकार करेगा। दलबदल के बावजूद, पीजीए टूर – और कई नए मीडिया प्रोजेक्ट, टेक स्टार्टअप और इंस्टाग्राम हस्तियाँ जो इसका समर्थन करती हैं – सऊदी समर्थित प्रतिद्वंद्वी पर अपनी बढ़त बनाए हुए हैं। गोल्फ अलग होगा, बस उतना अलग नहीं जितना LIV गोल्फ ने उम्मीद की थी।

वेब स्मिथ द्वारा | हिलेरी मिल्नेस द्वारा संपादित, एलेक्स रेमी और क्रिस्टीना विलियम्स द्वारा कला