Memorando: Gráficos de tamanho, retornos e EBITDA

O varejo tem tudo a ver com EBITDA. As chaves para a lucratividade das marcas modernas orientadas para o comércio eletrônico no espaço de varejo de moda são:

  • desenvolver uma estratégia omnichannel sustentável
  • dominar a coleta de dados primários e o redirecionamento
  • minimizar as devoluções, fornecendo as melhores ferramentas para ajuste de tamanho e atendimento ao cliente

Por quase uma década, parecia que a classe de varejo digitalmente nativa das empresas de Internet nunca obteria uma série de resultados positivos. As perspectivas para a maioria das marcas verticais digitalmente nativas (DNVB) eram mínimas, na melhor das hipóteses, e a opção de saída permanecia escassa, mesmo quando essa marca demonstrava uma forte curva de crescimento "semelhante à tecnologia". As tabelas de capitalização estavam inchadas e os cofres de guerra estavam cheios. Mas, com o tempo, muitos investidores começaram a perceber que o setor compartilhava um atributo desfavorável: havia pouca ou nenhuma estratégia para a sustentabilidade de longo prazo ou uma possível saída.

No decorrer da pandemia, a Vuori se tornou uma das marcas modernas de crescimento mais rápido no espaço de varejo de moda. Quando o varejista conseguiu seu investimento de US$ 400 milhões do Softbank (em uma avaliação de US$ 4 bilhões) em 2021, admito que não entendi o burburinho. Então comprei meu primeiro par de joggers deles cerca de um ano depois. A REI, um dos principais parceiros atacadistas da Vuori, facilitou as coisas. Uma seção da loja é dedicada à marca e um funcionário da REI fica frequentemente na loja para responder a qualquer pergunta. Fiquei imediatamente fã, mudando de Lululemon para a marca DTC, um pouco mais acessível (e mais bem construída). Seu comunicado de imprensa de 2021:

Com um forte negócio de comércio eletrônico, lojas prósperas de tijolo e argamassa e uma rede de parceiros atacadistas de primeira linha, a Vuori, ao contrário de muitas outras marcas digitalmente nativas, tem sido lucrativa desde 2017.

A Vuori é considerada um dos principais alvos de fusões e aquisições no setor de moda esportiva, e com razão. Principalmente um comprador de comércio eletrônico, eu provavelmente teria escolhido um tamanho diferente do que escolhi quando fui apresentado à marca no início de 2022 na REI. Para levar em conta esse problema comum, a marca fez recentemente uma parceria com a Bold Metrics para incentivar os compradores de primeira viagem a encontrar o tamanho certo para seus produtos. Isso me fez pensar sobre os principais problemas dos varejistas de roupas que tentam adquirir clientes on-line. Os oito principais motivos pelos quais as marcas não conseguem converter novos clientes são:

  • falta de informações claras sobre o produto e imagens de alta qualidade
  • navegação complexa ou confusa
  • velocidades lentas de carregamento de páginas
  • preços altos ou pouco claros
  • opções limitadas de pagamento ou envio
  • falta de confiança ou poucos sinais de credibilidade
  • otimização móvel deficiente ou funcionalidade móvel limitada
  • uma política de devolução ruim

Como podemos minimizar os retornos?

A Business of Fashion observou recentemente um dado alarmante em seu último relatório, The DTC Reckoning is Coming For Fashion: "A lucratividade no canal DTC on-line está sofrendo, pois os custos de marketing digital crescem junto com as taxas de devolução on-line - custando às marcas entre US$ 21 e US$ 46 por produto devolvido, em média." É um excelente relatório, caso você ainda não o tenha lido. Esse trecho estará na mente de todos os executivos de varejo de moda DTC:

Nos EUA, as taxas de devolução em todos os canais de vendas aumentaram de 10,6% no ano anterior para 16,6% em 2021, com a taxa média de devolução de pedidos on-line ainda mais alta, de 20,8%.

Aqui estão as oito maneiras que, na minha opinião, seriam mais benéficas para os varejistas reduzirem as taxas de devolução:

  • incluir, no mínimo, medidas e tabelas de tamanhos nas páginas dos produtos para ajudar os clientes a encontrar o ajuste certo
  • ter uma variedade de tamanhos para acomodar clientes de diferentes tipos de corpo
  • permitir devoluções e trocas fáceis: tornar o processo claro e fácil para os clientes iniciarem uma devolução ou troca se o item não servir
  • Incentive os clientes a pedir ajuda: forneça um contato de atendimento ao cliente para que eles possam fazer qualquer pergunta que tenham sobre dimensionamento
  • considerar a possibilidade de oferecer opções personalizadas ou feitas sob medida para clientes que têm dificuldade em encontrar o ajuste certo
  • usar modelos que sejam representativos do público-alvo, para que os clientes possam ver como as roupas ficarão em pessoas com tipos de corpos semelhantes
  • uso de ferramentas de tecnologia de ajuste, como prova virtual, para ajudar os clientes a visualizar como as roupas ficarão em suas roupas

A tecnologia de prova virtual usa inteligência artificial (IA) e técnicas de visão computacional para analisar o formato e o tamanho do corpo do cliente e combiná-lo com a peça de roupa que está sendo considerada. Ela simula como a peça de roupa se ajustaria ao corpo do cliente usando um modelo 3D do corpo do cliente, criado a partir de uma única imagem do cliente ou de uma seleção de pontos de dados.

Eu estava cético quando testei o produto pela primeira vez.

Ele também pode usar algoritmos de aprendizado de máquina para ajustar automaticamente o ajuste da peça de roupa ao formato e tamanho do corpo do cliente, levando em conta fatores como medidas corporais, idade e até mesmo nível de atividade. Isso permite que os clientes vejam como a peça de roupa ficaria neles de forma altamente realista, ajudando-os a tomar decisões de compra mais informadas e reduzindo as chances de devoluções devido ao mau ajuste.

Três das principais ferramentas de dimensionamento habilitadas por inteligência artificial são True Fit (Lululemon, Todd Snyder, Madewell, Carhartt), Fit:Match (Savage x Fenty, Fabletics) e Bold Metrics (Canada Goose, UpWest, Burton, Vuori). Embora ambas as tecnologias sejam proprietárias, espero que a grande maioria dos varejistas de moda adote um dos dois serviços para suas páginas de produtos. Uma das propostas de valor da Bold Metrics é que ela ajudará o varejista a reduzir as devoluções e a melhorar as taxas de conversão, melhorando direta e indiretamente as margens de lucro dos varejistas.

As tecnologias de dimensionamento, como True Fit e Bold, têm uma função na abordagem tripla da lucratividade para os varejistas de moda DTC. Embora não seja uma solução única para todas as marcas, a tecnologia de prova virtual se tornará um requisito para qualquer marca que ainda dependa de tabelas de tamanhos para comunicar o ajuste a um cliente interessado.

Por Web Smith | Editado por Hilary Milnes com arte de Alex Remy

Resumo para membros: A ascensão do DTC 4.0

O DTC 4.0 será marcado pela importância dos dados primários e pela otimização dos custos de aquisição. E a loja física é mais uma vez um investimento inteligente para ambos.

Este resumo para membros foi elaborado exclusivamente para Membros executivosPara facilitar a associação, você pode clicar abaixo e obter acesso a centenas de relatórios, à nossa DTC Power List e a outras ferramentas para ajudá-lo a tomar decisões de alto nível.

Registre-se aqui

Memorando: Relatório Peloton 2023

Atualizado: Em abril de 2022, a Bespoke Intelligence publicou uma pesquisa de 98 páginas com clientes sobre as motivações para comprar o produto. Ela foi encomendada enquanto o fundador da Peloton, John Foley, ainda era seu executivo-chefe. A Peloton ainda era considerada algo aspiracional e de alta qualidade. O retrato acima dos atributos do negócio da Peloton provavelmente será diferente em janeiro de 2023. Este relatório aborda como a empresa, antes conhecida por sua boa qualidade, conveniência e serviço confiável, tornou-se outra coisa. Nos três meses seguintes a esta pesquisa, a narrativa da mídia sobre a empresa girava em torno de seu esperançoso retorno à forma.

As recuperações levam tempo, especialmente quando uma empresa perdeu 90% de seu valor em um ano civil.

No que diz respeito às resoluções de Ano Novo, a percepção pública é de que a Peloton está no caminho certo para a recuperação. Você ouvirá histórias de um aumento nas vendas da temporada de férias (as promoções mantidas em novembro e dezembro). No momento da publicação deste artigo, as ações parecem estar se comportando como uma empresa ressurgente. "Ano novo, você novo", como dizem.

Mas a verdade é que a Peloton é operacionalmente fragmentada. É uma empresa que se transformou em uma revolução do fitness e que precisa encontrar os fundamentos que se espera de qualquer empresa de hardware de capital aberto. Até o momento, ela está sendo sustentada por seu talento na tela e pelos remanescentes da proeza de marketing que já demonstrou. O problema é que a empresa que foi ainda está carregando a empresa que é. Naquela que foi minha primeira cobertura da Peloton em 2019, eu a elogiei em um relatório intitulado "The Risk and Religion Of..." (O risco e a religião de...);nele, eu expliquei:

[Incentivos de preço] significam problemas para uma empresa que será amplamente definida pelas melhores práticas de academias de ginástica e efeitos de rede baseados em software. A Peloton terá dificuldade em explicar a supremacia de seu produto quando os períodos de teste aumentarem de um mês para três ou quatro. Ou pior, quando o ciclo de US$ 2.300 pelo qual você pagou estiver à venda por US$ 1.200 durante a temporada de férias. Os incentivos de preços são uma ladeira escorregadia.

Estamos agora há três anos com esses incentivos de preços e em um caminho escorregadio que levou à erosão da marca, a uma perda de 90% do valor, a inúmeras demissões e à demissão de seu CEO fundador. A era Barry McCarthy significa um afastamento do Peloton que existia; a empresa era conhecida por sua engenharia elegante, funcionários famosos e entrega de luvas brancas. Hoje, é um produto de assinatura com bagagem de hardware. A empresa possui muito pouco do processo - da fabricação à entrega. Um relatório da CNBC de agosto de 2022 explicou:

Quando McCarthy assumiu o cargo de CEO no lugar do fundador da empresa, John Foley, ele disse que não percebeu a profundidade de alguns problemas. Agora, McCarthy está cortando custos e tentando aumentar a receita de assinaturas com margens mais altas, de modo a superar as vendas de hardware.

Para que o ex-aluno da Netflix e do Spotify administre a empresa da maneira que deseja, o núcleo deve se concentrar em um produto de assinatura bem comercializado. O problema é que a Peloton já foi, um dia, uma assinatura bem comercializada de um produto de luxo. Hoje, o processo de pedido a entrega da Peloton se assemelha muito pouco ao que era apenas dois anos antes. A Peloton deseja ser uma empresa de mídia, mas até meados de 2022 gastou a maior parte de seu dinheiro em fabricação, logística e desenvolvimento de software. Ao terceirizar tudo o que podia, a empresa perdeu sua alma.

Coloquei essa teoria à prova durante as festas de fim de ano.

Depois de comparar dois modelos da NordicTrack (2450, X22i), um Sole F85 e um Horizon 7.8 AT, examinei o panorama do produto e escolhi o Peloton Tread para comprar. Visitei uma das lojas Peloton restantes e a testei. É uma máquina extraordinária, que parece um investimento subsidiado por uma assinatura. Quando construída, é elegante e durável. Quase parece bom demais para ser verdade. Para muitos consumidores, isso não representa um grande problema. Mas para quem acompanhou o ano anterior da Peloton, você se pergunta: "Essa empresa existirá em 365 dias?"

Uma compra de hardware nunca deve parecer uma aposta arriscada, mas esta foi. Com um desconto (sempre disponível) de US$ 500, acabei comprando o meu na parceria recentemente anunciada com a Dick's Sporting Goods. Uma reportagem da CNBC de setembro de 2022 resumiu os pontos altos dessa parceria:

A Dick's terá a Bike, a Bike+, a Tread e a Guide da Peloton, um sistema de treinamento que usa uma câmera para rastrear os movimentos de uma pessoa, bem como tênis de bicicleta e esteiras de exercícios, anunciaram as empresas na quinta-feira. Os produtos estarão em displays específicos da Peloton e os funcionários da Dick's serão treinados para ajudar os clientes com eles. Os clientes da Dick's também poderão encomendar produtos da Peloton on-line nas lojas para entrega ou retirada.

Também é importante observar que a Amazon oferece uma variedade de produtos da Peloton, mas não a esteira. A ideia era que o processo de atendimento da Dick seria mais confiável do que o da Peloton. Mas o colapso começou com essa suposição.

Ao comprar uma esteira Peloton, você é colocado em uma fila de espera para ser atendido pelo sistema de pedidos da Peloton, como se tivesse encomendado o produto diretamente com eles. Não há um sistema separado. A Dick's é apenas um canal de aquisição, eles não estão realmente vendendo nenhum dos grandes produtos da Peloton (bicicletas, esteiras, remadores). Nos anos anteriores, um funcionário da Peloton chegava à sua porta dentro de uma a duas semanas com seu produto para um processo de instalação profissional. No entanto, este é o novo Peloton, e o prazo de entrega é de duas a quatro semanas. O profissional da Peloton agora é um entregador RXO com treinamento cruzado

Ao confirmar minha data de entrega com a Peloton (comprada em 15 de dezembro e programada para ser entregue em 6 de janeiro), preparei o espaço para a chegada e aguardei aquela experiência mágica sobre a qual o novo CEO adoraria ler - por meio do feedback coletado dos clientes - em seu relatório mensal de pontuação do promotor líquido (NPS). Em vez disso, a redução de custos e a terceirização das competências essenciais foram desenfreadas.

Na manhã da entrega, recebi esta mensagem de texto de um número desconhecido. Era um funcionário da RXO (antiga XPO Logistics). Confuso, liguei para o número e ouvi o senhor explicar: "Você não quer essa esteira". Confuso, concordei. Então, liguei para a linha de atendimento ao cliente da Peloton para dizer o mesmo. A resposta deles: "A RXO está errada, seu pedido está programado para entrega". Eu nunca tinha visto isso antes. Uma compra na Dick's Sporting Goods, uma interface com a empresa do produto, a ser construída e entregue por terceiros por uma nova entidade corporativa da qual a Peloton não é proprietária nem tem muita influência. A resposta está abaixo:

Assim que terminei essa troca de mensagens, informei ao senhor que me enviou a mensagem de um depósito da RXO que a Peloton havia citado um aparente "erro" e que ele deveria simplesmente levá-la para fora. Ele não discutiu nem um pouco, mas queria fazê-lo e agora entendo o motivo. Sua resposta: "Sim, senhor".

Chegando apenas uma hora depois, o motorista do RXO começou a preparar as peças na garagem e, uma vez posicionado, entrei para perceber que o trabalho havia parado em 10 minutos. Eles fizeram as malas e foram embora com uma esteira parcialmente construída. Corri até o caminhão que estava saindo para perguntar por que (e como) eles poderiam sair naquelas circunstâncias.

Naturalmente, iniciou-se uma discussão. Ele está ao telefone com seu gerente e eu estou ao telefone com a Peloton. Os dois entregadores da RXO querem deixar a Peloton Tread pela metade (ela pesa 290 libras, para ser justo) e me informam que minha melhor opção é "ligar para a Peloton para enviar alguém no próximo mês". Embora isso não seja o ideal para o cliente, é uma consequência natural da falta de controle da Peloton sobre seus negócios. Não há opções.

Mas quando mostro ao contratado da RXO o e-mail da Peloton, ele fica confuso. Ele acredita que desperdicei seu tempo fazendo com que os homens entregassem um produto que, segundo eles, estava com defeito. Presumi que um e-mail oficial da Peloton era legítimo e, por isso, desconsiderei a observação dos prestadores de serviços da RXO (por minha própria conta e risco). A linha de atendimento e as respostas por e-mail da Peloton foram indicativas do fato de que concluir a venda (de forma lucrativa) é a totalidade da missão da nova Peloton.

A maldição de terceirizar tudo é que você cede seu controle a todos os subcontratados, deixando a marca vulnerável à exposição do consumidor a subcontratados e parceiros que se importam muito menos com o resultado. Ao longo de sete dias, a Dick's Sporting Goods, a Peloton e a RXO foram um ciclo de conversas. A sugestão final veio da central de atendimento terceirizada, que sugeriu um monitor de frequência cardíaca gratuito. Essa foi a compensação por um pedido de produto que chegaria 45 dias após a compra, sem culpa do consumidor.

Para entender melhor a frequência desse tipo de problema, mergulhei em subreddits como "Cuidado com a entrega da XPO".Dentro da caixa danificada havia um defeito de fabricação, uma espécie de golpe duplo. Sem culpa dos entregadores, eles teriam que desconstruir a base da esteira para tentar resolver o problema.

É improvável que essa frequência de defeitos de fabricação existisse antes do acordo de fabricação terceirizada com a Rexon, mas até mesmo eu fiquei surpreso ao ouvir o contratante da RXO: "Isso acontece o tempo todo". O marketing de um produto como premium não pode fazer muito quando todas as facetas do negócio parecem inferiores.

A Peloton está sacrificando todos os aspectos de seu negócio com a esperança de que o negócio de conteúdo possa gerar fidelidade apesar do resto. No ano fiscal de 2022, a divisão de assinaturas gerou US$ 1,4 bilhão com uma margem bruta de 67%. Isso representa US$ 1 bilhão em lucro bruto para o grupo. Mas há o custo de aquisição e o SG&A (até recentemente) fora de controle, inspirado pelos hábitos luxuosos do ex-CEO.

As reviravoltas levam tempo. A Peloton provavelmente relatará o aumento da demanda nos últimos meses de 2022. Os funcionários da empresa destacarão a economia de custos e a racionalização bem-sucedida das operações por meio de fabricação terceirizada, aquisição terceirizada e entrega terceirizada. Mas foi um dos operadores do call center, em minha sétima ligação com a Peloton, que tentou me convencer de que estava ligando do escritório da Peloton em Nova York. Pedi para falar com qualquer representante da central de atendimento que pudesse fornecer mais informações sobre a falha na comunicação ou sobre a esteira defeituosa entregue no depósito da RXO em sua caixa parcialmente desconstruída. Ele me indicou as equipes de atendimento ao cliente da Dick's Sporting Goods. Não há uma nova data de entrega para a Tread e há muito pouco recurso nesse meio tempo.

É possível fazer uma reviravolta no Pelotão, mas não dessa forma.

Atualização: Após 45 dias de espera, o parceiro de entrega da Peloton (RXO) enviou uma atualização automática por mensagem de texto alertando-me de que a entrega seria adiada por mais 14 a 21 dias. Como tal, cancelei o pedido. Em resumo, a Peloton está tendo problemas para entregar seu hardware. A recente chamada de lucros esclareceu um pouco esse fato. O CEO Barry McCarthy falou com a CNBC sobre esse assunto:

O CEO Barry McCarthy disse aos investidores na quarta-feira que não se importa com o fato de a empresa estar perdendo dinheiro com seus equipamentos Bike, Tread e Row. O "caminho para a terra prometida" da empresa, disse ele, é seu aplicativo móvel. A Peloton registrou margens negativas durante o trimestre de férias para seus caros produtos de fitness conectados, mas McCarthy disse que está mais preocupado com as margens agregadas, que foram positivas graças à receita de assinatura da empresa.

A empresa está priorizando as assinaturas, correndo o risco de afastar clientes antigos e novos que procuram o hardware para participar de muitas de suas aulas. As ações subiram 23% nos últimos sete dias e a empresa está sendo negociada a um valor de US$ 5,5 bilhões no momento da redação desta atualização. Não acredito que o modelo de assinatura em primeiro lugar seja sustentável para a Peloton. O mercado decidirá, de qualquer forma.

Por Web Smith | Editado por Hilary Milnes com arte de Alex Remy